※ [本文轉錄自 SYSOP 看板 #1KArVX2E ]
作者: KOTD (這只是代號) 看板: SYSOP
標題: Re: [建議] 是不是該請PTT杜站長出來了?
時間: Wed Oct 1 09:24:45 2014
※ 引述《edward718 (今日香港明日臺灣)》之銘言:
: 記得上次某站長出包,
: 類似以職務之便,行窺人隱私之實,也鬧得沸沸揚揚,
: 最後是PTT本人杜站長出來發言,
: 交代事情始末以及處理結果。
: 這次的事件,感覺上也牽連到站長群,
: 可以請杜站長出來主持公道,平息紛爭嗎?
: 站長群的信任度好像面臨崩盤邊緣啊…
※ 引述《KOTD (這只是代號)》之銘言:
※ [本文轉錄自某隱形看板]
2001年11月,時任Ptt2站長的plover註冊Lebesgue、KOTD100這二個ID惡搞KOTD。
這二個ID後來被發現是plover在使用,plover情急之下就把二個ID刪除。
但這個刪除的動作卻造成使用者更大的質疑。
2001年11月28日,wilo建議plover「把這二個ID弄回來並修改資料」,
然後對外宣稱是「資料消失救回來」。這不是串供?包庇?
★wilo 喵 現在把 L跟K 弄回來? 資料改一下? 說消失救回來? [11/28/2001 13:04:58
★c1ifflu 呼....頭會炸掉....看file mtime跟本不準啊.... [11/28/2001 13:05:15]
To wilo: 好吧..and 那個MACABRE..只能說報歉了 [11/28/2001 13:05:24]
To c1ifflu: 歐耶..filename只是參考:) [11/28/2001 13:05:42]
★wilo 嗯嗯 你去弄吧 弄不實資料註冊就算了 [11/28/2001 13:05:43]
To wilo: ok [11/28/2001 13:05:49]
★c1ifflu filename ?? mtime... [11/28/2001 13:05:52]
★wilo 然後 上站那些改一下 [11/28/2001 13:06:00]
★wilo 降比較能解決 [11/28/2001 13:06:08]
2002年1月28日,wilo說plover的離職並不含有「背黑鍋」,並指出plover站長任內,
使用Lebesgue、KOTD100進行欺騙性質談話,卻忘了自己在事情爆發後,
還建議plover該怎麼收尾。
作者 wilo (跟 clifflu 一樣) 看板:
標題 Re: 關於plover下台
時間 Sat Jan 12 17:31:55 2002
───────────────────────────────────────
※ 引述《c1ifflu (喔耶 喔耶)》之銘言:
: 至少當時他是以辭職的方式下台
: 確定的部份: 他砍了那兩個id
: 至於其他部份,諸如和KOTD的爭端,還有叫其他版主檢舉
: 我是覺得雖有可議之處,但是沒有到值得處份的地步
: 況且,MACABRE的信箱,應該不是 (考慮某人是出來背黑鍋的) 他弄的 :pp
這裡因為 他已經離職 所以不需要在這方面釐清?
但是在我的觀感裡頭:
1. 身為站務人員,在他人有 cracker 意圖時,
說明:『應該是不會被抓到。』
2. 明知 是何人 所為,卻採取隱瞞的態度?
3. 身為站務人員,本身就是更要律己。
4. 他的離職並不含有 背黑鍋 吧。
就是不適任。
我說了很多次,
今天不論是 wilo, clifflu, caca, windsheep, CCHess 等任何一人,
在已經是站長的時候,就已經不具備有平常的 user 的身份了。
在 Ptt2 發言時,大家就是把你當成站長看,
而身為一個站長,擁有的權限太過於龐大,
不然怎麼會有 stary 要求 所謂的 程序正義?
在接受 站長 這份工作時,就要有所體認了。
而身為站長,基本的權力並沒有不被保障,
只是要求會相對的增加許多。
綜觀 plover,非常值得處分,
站長任內:
1. 使用 Lebesgue, KOTD100 進行 欺騙性質談話。
2. 使用 KOTD100 此帳號進行謾罵行為:
暱稱(我是二一狗)
發表文章,修改 title 為 我是狗
3. 侵犯到 Burton 的隱私。
4. 不經由正當程序而私自砍除帳號 Lebesgue, KOTD100.
詢問源由:『因為被發現了,所以砍了。』
5. 新註冊 indeedva 此帳號,完全是不實註冊資料,
而自己身為帳號總管,居然行使此欺瞞行為。
卸任後:
1. plover 這帳號,原要求其不再使用。
2. 持續謾罵挑釁之行為。