[問題] 版主呢?違法板規參考用的?

作者: SDMAN ( )   2020-05-09 10:37:34
某些人還在包廂煙包廂箱包廂煙...
板規五參考用
置頂公告參考用
偵煙器都關掉 火來讓煙燻得夠
針對這篇標題與內文,我用語太嗆我向大家道歉。
但我從來不認為在包廂/廁所/走道抽菸是正確的事
,也許全包廂的人都不懼怕菸味,但下一組客人就
活該吸你們的二手菸嗎?店家關掉偵煙器也是為了
迎合室內抽菸的客人,版規也明訂不能有明示暗示
室內抽煙的情況,要違法就私下做ok?
這幾年來我只在KTV版出過2-3次團,我知道發
這篇文的我只是闖入同溫層的異類,被圍剿也是
活該,但大家認真想想,大方在版上說包廂可以
抽菸,門外可以抽菸,廁所可以抽菸真的是對的
舉動嗎?讓劣幣驅逐良幣真的妥當?
最後,我原意也並沒有要讓誰下台或自己當版主
的意思,只是希望版主能嚴格管管po文的情況,
造成版主不愉快我深感歉意,還希望版主能繼續
替大家服務,最後對幾位站內信支持者鼓勵我
的鄉民表示感謝,至少我知道我不完全是錯誤的
那方。
作者: try0316 (┌高踹踹┐)   2020-05-09 12:04:00
業者自己不管 我上面說說就會有人聽?叫你去吃X 你會去吃嗎?我真的累了...不玩了 想候補的自己跳出來 我去請辭了 掰
作者: mimigirl   2020-05-09 12:41:00
包廂煙是啥在在包廂放煙火嗎
作者: jamack (Jamack Show)   2020-05-09 12:45:00
變魔術嗎 0.0
作者: amyandtim (Rainbow)   2020-05-09 13:34:00
原po以為版主是總統嗎?列出版規5與搬出菸害防制法是為了版友們不觸法。你以為版主一聲令下大家就不會在包廂裡抽煙嗎?不要因為林森錢櫃的火災事件就開始質疑版主曾經有的貢獻。偵煙器關掉是業者的選擇,並不是版主叫業者關的。你是覺得小小的PTT小小的KTV版可以影響業者的決策嗎?個性天真也不要這樣大方的展現你的無知!
作者: rabbitgrass (小兔崽子)   2020-05-09 14:28:00
那麼閒要不要去每篇揪團文下面噓呀 不要雙重標準啊
作者: straight0711 (強攻 ! 強攻 !!)   2020-05-09 15:06:00
既然如此,那揪團文何必要強加是否有菸那條其實大家都聰明人,看揪團的敘述內容就知道是哪類型的,包廂有沒有菸都了然於心了
作者: jeffqoo2002 (物理熊)   2020-05-09 16:23:00
他應該想表達版規都有說了 但還是很多文表示室內菸
作者: darkandsnow (崩壞的音色)   2020-05-09 17:24:00
要加這條是為了讓報名的人能夠直接知道,方便選擇吧,不用再站內問
作者: Chenpeitian (david)   2020-05-09 18:34:00
吸菸應於合法場所,違規可處行政罰鍰。請參與者自行確認,相關可吸菸場所。
作者: yellow1119 (+10消波塊)   2020-05-09 23:20:00
失敗的標題...
作者: SDMAN ( )   2020-05-10 00:10:00
對,我失敗。我就是那個賭爛包廂有菸味的人,不想管就不要當板主,不要列版規。板規寫要刪文要水桶。然後違法就是違法,現在流行違法還比大聲喔?
作者: abreakheart (友情無價)   2020-05-10 00:18:00
違法你可以去報警啊...笑你不敢,只敢在這欺負版主
作者: SDMAN ( )   2020-05-10 00:21:00
amyandtim 我已備份您於推文辱罵我無知的留言,我留時間讓你道歉。abreakheart你來我包廂抽看看,我一定檢舉。要嗆聲歡迎站內信給我
作者: abreakheart (友情無價)   2020-05-10 01:27:00
笑死,你包廂?是有在這開過團膩?而且現在那麼多K歌團還輪不到你的,我在這篇講啥是我的言論自由,有犯法嗎還有什麼不滿就在這講清楚啊,幹嘛站內信?那你怎麼一開始就不直接站內信請板主處理?還特地在板上發一篇刷存在感,啊就擺明欠人嗆啊(無奈)
作者: SDMAN ( )   2020-05-10 02:00:00
原來也是個鍵盤哥…你就躲在螢幕後面慢慢嗆吧!乖乖當你的電玩宅比較好。
作者: abreakheart (友情無價)   2020-05-10 02:09:00
哈~怎樣~就是爽XD~衝你這句我就特地回你一篇你也長得不怎麼樣也好意思說別人喔XDDDD
作者: SDMAN ( )   2020-05-10 02:13:00
北投鄉親麻 ok的~
作者: abreakheart (友情無價)   2020-05-10 03:09:00
OK啊~住新北投是吧,看到記得打招呼喔:D北投分局柯組長認識嗎?如果剛好認識的話麻煩你再和他說,他姪子要找你喔:D
作者: SDMAN ( )   2020-05-10 03:27:00
柯志明喔 了解你確定要打柯志明名號出來是吧?要找我可以直接問我嘿
作者: abreakheart (友情無價)   2020-05-10 03:29:00
對啊~他今天休假,我週一再和他連絡這樣你去找他的時候,他也能比較快了解情形喔抱歉,我不想留你的連絡方式,怕弄髒我的手機不好意思喔
作者: SDMAN ( )   2020-05-10 03:34:00
你們喬好時間,看要不要約防治組等啊,讓我見識一下官威。
作者: abreakheart (友情無價)   2020-05-10 03:39:00
你哪位啊,我只是個不會對女生毛手毛腳的良民,你有什麼冤屈當然是去找警察說啊,笑死啊,我都忘記你連在KTV包廂裡抽菸的人都拿他們沒輒了,不好意思涅
作者: an771213 (雪白的琴弦)   2020-05-10 04:55:00
KTV板只是提供交流揪團的平臺,版主也無法去規定任何場合依法不可室內吸煙,就算他在這邊規定全文不可提到菸字,會抽的還是會抽,反而造成無法接受二手菸的版友無從判斷是否適合自己!也讓主揪必須多花很多篇幅逐一解釋!之前沒有這項板規的時候每個報名的都私下問有沒有菸,請問這樣是杜絕的了嗎?你如果真的覺得違法,請去檢舉這些違法的娛樂場所吧,在這邊人身攻擊沒有權力、只是協助維護平臺運作的板主一點意義都沒有,而且還很無理;所有的KTV都沒有認真在管包廂禁菸這件事,你來這邊鬧難道他們就會認真管了嗎?
作者: yellow1119 (+10消波塊)   2020-05-10 07:23:00
原po如果覺得對方發文內容有問題,日子又過得很閒,可以天天發文去版主信箱檢舉啊!再悠閒點,還可以自己去各大KTV臨檢包廂內是否有吸煙行為,個人推薦三重同學匯跟永和星光大道。不要只是在KTV版發邏輯爆炸的文章來製造事端。
作者: SDMAN ( )   2020-05-10 12:50:00
an77113請問我哪一句對版主人身攻擊?我的原意是訂了版規,發文就該遵守室內無菸。主揪怕一個一個解釋很麻煩,line帳號加註一下就可以,而不是大喇喇的表示包廂可以抽菸。版規訂了卻沒在執行,版主想離職非我所願。我也不知道哪一句話人身攻擊了版主?
作者: an771213 (雪白的琴弦)   2020-05-10 13:48:00
嗯~跟人對話前,認對打對他的稱呼是基本禮貌,你可以看清楚再回覆哦
作者: abreakheart (友情無價)   2020-05-10 13:54:00
版主不執行,可以和版務組反應,但你的行爲卻造成反效果,如果你的言行完全正確,那為什麼完全沒有一個人認同你的論點,反而還引起眾怒?如果真的要為版上好,那就照站方規定申訴吧,或是接下來你可以申請擔任版主來改革。現在搞成這樣,版上的風氣會比較好嗎?希望你能好好想想
作者: mimigirl   2020-05-10 13:57:00
所以原po,台灣交通規則訂定不能闖紅燈不能超速,所以就沒有人闖紅燈超速了嗎?而且你若是認為版主的執行能力有問題,那就去反應,而不是用酸的方式調侃不如這樣好了,我提供兩個方式1. 支持原po出來擔任版主管理這個平台,版規你愛怎麼訂就怎麼訂,棒棒的:)
作者: abreakheart (友情無價)   2020-05-10 14:08:00
原PO冷靜一下吧...連清新團正妹都不認同你了,如果真希望能徹底執行板規,就出來選板主吧,我一定投你,加油!
作者: mimigirl   2020-05-10 14:09:00
2. 廢版,大家就私底下揪就好,有菸沒菸自己看著辦
作者: SDMAN ( )   2020-05-10 14:14:00
1.我還是不知道我哪裡人身攻擊到版主,請各位明示,若有我會誠懇道歉2.我會循版務申訴,至於廢版或另選版主,等申訴結果下來再討論3.電玩宅一詞,對我來講其實就跟同性戀ㄧ樣,是一個族群的稱呼,我個人是覺得滿中性的詞語。abreakheart若有覺得被冒犯,我也誠懇道歉,若您不接受,想尋求法律或社會方式解決我也同意。
作者: darkandsnow (崩壞的音色)   2020-05-10 15:12:00
公告最後一條有註明,這個公告只是提醒大家不要違法避免受罰,另外政府法令並沒有限制發文內容,你可以去建議政府修改相關法條
作者: abreakheart (友情無價)   2020-05-10 15:20:00
怎麼感覺你越描越黑= =?如果你對異性戀說他是同性戀,那會觸犯民法的人格權,至於單指電玩宅一詞是沒問題,但我們原本是在爭論板上文章是否要註明能不能吸菸的議題,但你接下來的推文忽然冒出一句「原來也是個鍵盤哥…你就躲在螢幕後面慢慢嗆吧!乖乖當你的電玩宅比較好。」,這代表你認爲自己非該族群,才會對我說出這具有歧視意味的句子,討論包廂抽不抽菸,和我是不是什麼鍵盤哥、電玩宅有什麼關係呢?這可能還要麻煩你解釋一下。也許你原本的立意是對的,但發文和回文的態度反而讓其他版友覺得反感,所以你和我道歉的點似乎有點搞錯了,但我也不想計較這個了,就祝你向版務組申訴成功吧,加油
作者: SDMAN ( )   2020-05-10 15:25:00
我跟你的爭論應該源自於那句"笑你不敢"
作者: abreakheart (友情無價)   2020-05-10 15:31:00
但是我那句沒有脫離主題呀,還是在討論包廂抽菸的問題對吧?不過若你對這句真的很在意,我可以和你道歉沒關係
作者: SDMAN ( )   2020-05-10 15:36:00
ok,我們這串推文就此和解。
作者: abreakheart (友情無價)   2020-05-10 15:38:00
附議結果在這篇和解完,又想在下一篇告我,真的很妙XDDDD唉呦改內文啦?有誰支持你的可以說一下嗎?怎麼都沒看到?
作者: try0316 (┌高踹踹┐)   2020-05-10 18:00:00
呵呵 不了 我累了 歡迎有志青年接手唷 小組長徵人中唷
作者: mimigirl   2020-05-10 19:24:00
笑死那你怎麼不去說那些公共場合特別設置一個特別的區域給抽菸的就說這個目的只是要給那些報名的人知道我今天參加的團是不是會抽菸而不用我還要特地站內信給主揪問「請問有抽菸嗎」再者,你有什麼證據可以證明「店家關掉偵煙器也是為了迎合室內抽菸的客人」嗎?
作者: SDMAN ( )   2020-05-10 19:56:00
我沒有證據,但華視新聞這麼說https://yns.page.link/vCMP2?soc_src=unv-sh&soc_trk=li
作者: mimigirl   2020-05-10 20:32:00
你沒有證據的話是在大聲什麼?而且我看完你給的報導,並沒有提到什麼是為了「迎合」抽菸的客人呢
作者: abreakheart (友情無價)   2020-05-10 20:34:00
"有KTV的前員工說,有聽說過一些業者就是因為抽菸造成消防系統誤判,平時乾脆就把偵測器關閉。"喔喔~所以華視新聞也是聽說的嘛,和你一樣沒證據啊
作者: SDMAN ( )   2020-05-10 20:46:00
是是是 要在室內抽菸的才能大聲
作者: abreakheart (友情無價)   2020-05-10 21:03:00
沒證據,貼個聽說的聽說的新聞連結也能大聲啦^^
作者: isshow (秀)   2020-05-10 21:05:00
支持SD板友盡快到警局報案並Po出報案單讓大家知道你的正義感 加油!!!
作者: an771213 (雪白的琴弦)   2020-05-10 21:06:00
你還是搞不清楚大家留言一面倒的原因嗎?不管是誰來當版主都無法要求任何娛樂場所嚴格禁菸,多一條是否有菸只是便於鄉民跟團時能快速辨識選擇,不管是哪個KTV都不會因為你針對這個板的板主就改變原有的經營模式(如果會改早就改了)雖然內文改為道歉文,但實際上你有辦法解決這個問題嗎?這樣的舉動造成沒有板主的話以後不是更難篩選哪個場合沒有菸了嗎?菸害是成年人都有的概念,但這跟揪團文怎麼發佈沒有絕對關係,請你搞清楚自己的訴求是什麼再來找人開砲,否則只是浪費時間,也甚至是讓現況更糟糕!
作者: mimigirl   2020-05-10 21:14:00
好啦,那我們就祝福某人在每個縣市都各蓋個一百間的無菸環境KTV,再祝福某人去當立法委員修法將那些抽菸的人都判死刑,讓我們引頸期盼台灣成為一天個無菸的國家:)
作者: abreakheart (友情無價)   2020-05-10 21:17:00
連問他要不要出來當板主都不回了,別對他期望太高啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com