※ [本文轉錄自 kenichi 看板]
作者: deepseas (怒海潛將) 看板: kenichi
標題: [討論] 轉載 - 為何中國武術不能實用
時間: Wed May 13 22:19:49 2009
在某處看到的國術（中國武術）探討文，個人非常贊同，如果不符版規或版主覺得
不適當的話請告訴我會來移除掉。
按照原作者的宣言，轉載留下來源和作者名字。
轉貼的內容有些亢長不易閱讀，建議還是點網頁來看會比較好，只是留個備分這樣
。
※※※
為何中國武術不能實用
作者：明夷
原文出處：http://ck101.com/forums/thread-1452362-1-1.html
http://ck101.com/forums/thread-1452368-1-1.html
※※※
（上）
為何中國武術不能實用 作者：明夷
常常聽到一種論點：中國武術是拿來練身體跟提升自我修養用的，要有實戰能力還是練泰
國拳、空手道、柔術比較好…或是說國術拿來養生很好，但真的利害的人是打泰拳的、
k-1的…
講得好像傳統武術是不能用的一樣。
我對這個論點，一方面是很反感很感冒的；國術不能打的這個說法絕對是錯的。然而一方
面我也承認，現在的國術界，普遍來說實戰能力是差的。
問題在哪？
我們首先要明白，沒有哪一國的傳統武術是不能打不能實用。也沒有哪一門哪一派哪一國
的武術一開始就只是被設計來練身體跟提升自我修養用的。
沒有，一個都沒有。所有武術一開始的目的都是實戰。
武術能有練身體的效果，是因為要有戰鬥能力，最好就要把身體練壯些，所以它的訓練功
法必然會設計成能增強人的身體能力與健康狀況。而一個人不論是個武術家還是個藝術家
，甚至是一個工匠，凡是想把一門技藝達到最高境界的，最終都會把自己的學問、視野、
修養跟人格做到某種程度上的大幅提升，因為人的成長必然是全面性的。
所以不只是中國武術，任何一國的武術都可以達到健身強身的效果，也能提升一個人的境
界與修養。這些效果不是國術的專利，也不是國術的原始目的。
很多人說泰國拳立技最強，肘法有多麼多麼厲害，讓它近身戰天下無敵…泰國拳的威力固
然世所公認，絕對是犀利無比。然而把它那幾種肘法技術跟傳統國術的內容相比較，究竟
跟詠春拳的搕肘、批肘，或是螳螂拳的疊肘蓋肘，有多大的差異呢？
基本上是相同的技術。﹝當然，在細微處肯定會有特色上的差異﹞
很多人認為空手道比國術實戰，國術不過是花拳繡腿。然而奇怪的是，空手道明明是從太
祖拳跟白鶴拳演化出來的拳種，跟國術流著同一脈的血液﹝很多空手道的形還保留著中國
的請拳起手式呢﹞這麼說來彼此間的技術理應不會相距太遠，那怎麼國術就不能打，空手
道就行呢？
其實，如果就招式、技法的內容來看，全世界的各種傳統武術至少都有6-7成甚至可能到8
成的重疊性。也就是說，你有的招式，我八成也有。我有的技法，你會有極相似的內容。
差別之處只是各家在使用上的觀念有所不同罷了。
比如以走直線路徑的拳來說，拳擊的刺拳是試探性的，重點放在後手大砲似的重拳。而詠
春卻是講究連環綿密不留空隙的衝捶。以摔技來說，柔道肯定是願意主動使用力量去創造
摔倒對方的機會，而太極卻希望能順隨對方的來力來造成落空的形勢。
這只能說是理念不同而已，就好像自然界的物種有著千萬種的姿態，並不會只出現一種生
存策略。但是每個物種卻幾乎毫無例外的，有著相同、或近似的器官與系統。
我們當然不會混淆各物種的差異性。
但我相信也沒有人會說獅子的爪子才是真的，而老虎的是假的。或者說猴子的眼睛才看得
到，狒狒的眼睛純粹是裝飾品。
既然如此，那怎麼可能泰拳的肘就能用，詠春的肘就不能呢？而太祖拳的「硬打硬截」，
又怎麼就一定會輸給空手道的「受極一如」呢？
所以目前國術的實戰能力低落，或給人花拳繡腿不能用的印象，原因並不是出在本身的技
術內容，而是另有緣故。
下一回，我們就來談談是怎麼樣的背景與大環境，讓傳統武術家無法在比賽擂台上有出頭
的可能性
若有網友想將本人文章與他人分享，請勿任意複製轉貼，至少請保留作者名稱或出處，謝
謝
※※※
（下）
為何中國武術不能實用2