Re: [閒聊] 雷伊泰灣海戰 美軍重返菲律賓奠基 (下)

作者: keins (Paragraph 11, confirm)   2014-11-01 11:01:31
※ 引述《chshsnail (在裝校服役的蝸牛)》之銘言:
: 標題: [閒聊] 雷伊泰灣海戰 美軍重返菲律賓奠基 (下)
: 時間: Fri Oct 24 22:32:11 2014
: 原文網址:http://ppt.cc/8ulK
: 一九四四年十月二十日美軍在雷伊泰島登陸後,日軍隨即展開「捷一號」作戰,從日本本
: 土、新加坡、汶萊等地調集艦隊,趕往菲律賓反擊美軍,自二十三日至二十五日,共發生
: 四場海空大戰,構成整場雷伊泰灣海戰。
:  第一幕:西布延海戰
:  擔任日方「主攻」任務的栗田艦隊,在指揮官栗田健男中將指揮下,於十月二十三日晚
: 間進入巴拉望島水域,並且被美軍潛艦哨戒網發現,美軍潛艦隨即展開攻擊,栗田的旗艦
: │重巡洋艦「愛宕」與另一艘重巡「摩耶」被擊沉,重巡「高雄」則是重傷被迫返航;栗
: 田則將旗艦轉移至戰艦「大和」上。
:  這時哈爾西上將率領的美軍第三艦隊仍牢牢地把守北部的聖貝納迪諾海峽,得知栗田艦
: 隊接近後,隨即下令他最強大的戰力│第三十八特遣艦隊派出攻擊機群,打擊通過西布延
: 海的日軍。
:  對發起空襲的美軍戰機而言,巨大的「大和號」與「武藏號」無疑是最醒目的目標,在
: 二十四日的三波空襲後,「武藏號」至少挨了十多枚炸彈與多枚魚雷,艦艏嚴重進水,航
: 速變慢,此時栗田下令艦隊掉頭,退出美機空襲範圍,不過「武藏號」已經無力追上隊伍
: ,最後傾覆沉沒。
其實為什麼大和沒事,而武藏大量中彈沉沒的原因
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2014-11-01 11:04:00
看到ID先拜
作者: IrisAyame (イカドルブ發進でゲソ!)   2014-11-01 11:05:00
作者: kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)   2014-11-01 11:06:00
這ID先推 慢慢看
作者: Akagi (遺憾)   2014-11-01 11:10:00
看簽名才發現吊到啦
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2014-11-01 11:13:00
釣出大神了所以說 武藏沉沒與艦長指揮失誤有關?
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2014-11-01 11:15:00
push
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2014-11-01 11:15:00
歐,順帶再問一個: 日軍的CAP是不是以美軍標準來看偏弱?
作者: kuoyipong (petohtalrayn)   2014-11-01 11:16:00
大神啊(拜
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2014-11-01 11:17:00
過度重視火力投射導致空優機數量不足?
作者: NanaMizuki (水樹奈々)   2014-11-01 11:17:00
拜k大
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-11-01 11:18:00
推K大美國跟日本好像差別在於,美國有多個戰鬥機管制官
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2014-11-01 11:22:00
Swallow說的是空地分離制度? 那個在新生一航戰也改了然後大鳳翔鶴被打沉 也就沒需要了...
作者: a25172366 (Ei)   2014-11-01 11:33:00
釣到了~~
作者: Archerfish (Af)   2014-11-01 11:36:00
K神推推
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2014-11-01 11:44:00
那麼,K兄認為栗田是不是個笨蛋呢?
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-11-01 11:47:00
在珊瑚海之前日美雙方空母上的戰鬥機數量都是18架,但珊瑚海美方自己的檢討報告中指出需要把戰鬥機數量從18提升到27的水準,中途島時美軍就開始增加艦戰數量
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2014-11-01 11:49:00
看到k大先推再看
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-11-01 11:50:00
到瓜島時,空母艦戰每艘已經到36架的水準了...後來翻到書了,我想說的那個是CIC才對
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2014-11-01 11:58:00
日本的CIC.....悲劇的大淀?
作者: a25172366 (Ei)   2014-11-01 11:59:00
安定的市長發言,哀ˊˇˋ
作者: o07608 (無良記者)   2014-11-01 12:00:00
市長快去翻譯久彥新篇阿
作者: a25172366 (Ei)   2014-11-01 12:02:00
你都以笨蛋為前提去問了,就不能問評價如何?
作者: DorkKnight (蠢蛋騎士)   2014-11-01 12:15:00
市長乾脆直接在戰史板發文問好了
作者: KomachiO (~江戸っ子気質な死神~)   2014-11-01 12:36:00
看完文才發現是戰史版的K神 (拜)
作者: Yijhen0525 (深雪)   2014-11-01 13:51:00
如果武藏沒在錫布延海沉沒,美軍也很難去攻略大和很多人都說武藏的沉沒讓美軍擬定了攻擊的方法另外武藏撐那麼久也是因為兩邊一起受到攻擊,平均進水
作者: swatteam (Kimi Chen)   2014-11-01 14:40:00
印象中米軍在坊岬對大和的攻擊其實也沒什麼分左邊右邊
作者: Yijhen0525 (深雪)   2014-11-01 14:48:00
美軍在坊之岬是集中攻擊大和號左側的大和到最後被打到翻覆坊之岬海戰,美軍的戰略是先破壞左側防空再來集中攻擊左側,使得大和在短短30分鐘內就翻覆
作者: emiyakonoha   2014-11-01 15:39:00
有神快拜!
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2014-11-01 15:51:00
久彥有新篇了喔?(馬上去看!)
作者: TAIWANSEAL (我輩武德)   2014-11-01 16:19:00
簽名檔推
作者: kakuj (longwinter)   2014-11-01 16:47:00
大和很難攻略? 那只是多扔幾枚魚雷炸彈的差別吧
作者: kuoyipong (petohtalrayn)   2014-11-01 17:15:00
依照日本的垃圾防空,戰艦真的…在艦載機面前就是個鐵塊
作者: gametv (期待著今天)   2014-11-01 18:05:00
K大啊!!!!!(拜)
作者: swatteam (Kimi Chen)   2014-11-01 19:21:00
據說米軍的戰報是\丟59枚魚雷中了39枚, 14枚在右舷/撇開日本的命中數, 戰報的數字似乎指出沒特別拷打左舷(?
作者: sorrow0206 (endlesssorrow)   2014-11-01 19:24:00
感謝,長知識
作者: NanaMizuki (水樹奈々)   2014-11-01 20:13:00
那個數字應該是誇大了一點畢竟要在一堆砲火中正確計算是很困難的*飛機不同飛機導致重複計算的可能性比較高
作者: ksacet (ksacet)   2014-11-02 07:22:00
39枚 14打在右舷 25在左舷 差了快一倍呀 = = 沒有特別打嗎
作者: swatteam (Kimi Chen)   2014-11-02 12:56:00
命中率要看人品啊(ry
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2014-11-02 22:32:00
看來有人可以就此收回他的言論了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com