看到推文Shift2在討論信賴區間的問題
畢業3年了當作練統計一下XD
針對KUSURI大做的夜戰單縱部分算一下95%信賴區間(alpha=0.05)
不過好久沒碰一開始對計算方法有點懷疑
所以先用之前dustlike版友的數據試算 看看我的算法是否正確
http://i.imgur.com/I1DcWSR.png
看來如果取到小數點後第二位結果一樣 證明我計算方法沒錯XD
其他部分恕刪
: ================================================================================
: 2.夜戰主砲命中性能測試
: 用船：Lv99 金鋼改二 運15
: 裝備：主砲/主砲/91AP/水觀 僚艦擇一裝備探照燈
: 地點：5-3-1 (高速導航格)
: 備註：二連兩下分開計算，擦傷及miss視為未命中。不區分目標。
: 陣型：輪型
: 46砲X2 23% (23/100)
: 41砲(+8)X2 26% (26/100)
: 試制356砲X2 47% (47/100)
: 陣型：單縱
: 46砲X2 55% (55/100)
: 46砲+試制356砲 60% (60/100)
: 41砲(+8)X2 66% (66/100)
: 試制356砲X2 82% (82/100)
計算結果與信賴區間圖表
http://i.imgur.com/LVvyx5o.png
(註:P = prototype 這邊當作"試製"的我流簡寫 P356即試製356)
印象中以前統計學教授講過 信賴區間沒重疊的話那就很有可能有達到顯著差距
也就是說至少K大的夜戰單縱驗證在統計上
試製356X2跟雙46間很有可能可以稱為有差就是
至於為什麼沒順便作虛無假說和統計分析的話
是因為為畢業太久了XD 忘記這種類型要用哪種統計分析方法比較適合
之後翻翻課本再看看要不要弄
默默看著試驗設計學和統計學課本跟講義發呆中
http://i.imgur.com/YL8VIEx.jpg
以前都是作動物藥物跟營養學實驗 數據類型跟這種機率的模式差很多
一時想不起來該用哪種方法阿~~~
: 結論：對金剛型夜戰來說，35.6砲的命中是別格的。改修41砲的星數
: 似乎有其效果，但穩定性跟35.6砲仍然沒得比。輪型那種鳥陣
: 能有近五成命中，單縱更高達八成。
: 例如46砲X2的情況，兩下都中機率是30.25%，兩下都沒中機率是20.25%。
: 試制35.6砲X2的情況，兩下都中的機率是67.24%，兩下都沒中的機率是3.24%。
: 而整體看起下來夜戰戰艦的主砲命中特性跟重巡相似 ─ 除適
: 性砲以外的砲種命中差異不大。
: 雖然現環境夜戰成敗會落在戰艦身上的情況並不多，且35.6砲
: 跟其他砲相較之下火力低落。因此實際上可應用的地方很少，
: 但難保哪天不會有個"萬一"，
: 至於長門型戰艦的情況，這次測試礙於地點的限制難以進行。
: 但個人推測最佳夜戰命中砲口徑可能也是35.6而非41。
以此結果在實用面的探討上
如果會很需要靠BB在夜戰收頭的話
那個人就算通常艦隊可能也會考慮用全FIT砲
畢竟日戰BB在徹甲補正和特攻淫威下
即使在反航戰也不是說很缺那幾點火力(相較以前比啦 雙46當然還是有差)
而在之前驗證爆擊跟命中有正相關的狀況下
(疑似為丟命中骰後 確定命中再丟爆擊骰的兩次擲骰判定)
https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1423975098.A.302.html
不過即使爆擊是很有效拉高傷害的手段 拉高命中也確保穩定度的狀況下
火雷值在夜戰上還是非常重要的數值
所以FIT砲和大砲誰優誰劣可能要視目標的耐甲回和我方BB數值計算期望值後才能判定
(好廢的結論w)