原串吃光,如OP明日自刪。
碰巧看到日本網友的貼文,看來這些才是惹惱柚木さん的罪魁禍首(?)
http://i.imgur.com/ka1Di4u.jpg
不得不說這真的很超過,某假貨網上還有一堆這種東西。
上報紙的那件事,柚木さん本人似乎也知道,
但到了把別人的心血拿去商品化的地步,任誰都會不開心吧?
作者:
shizao (限你三秒鐘 快去給我洗澡)
2015-06-27 04:06:00僅管下限看不少了,可還是覺得真是厲害呢..
作者:
Sousake (specialist URUZ 7)
2015-06-27 04:39:00等一下一些心靈脆弱的會來噓你 先幫補血
作者:
c880529 (玥櫻)
2015-06-27 04:42:00淘寶盜圖週邊超多…
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-06-27 05:39:00坦白說那些改圖都是沒梗的字句硬搭配小北棲滿難笑就是了,拿來玩真的很無趣
作者:
bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)
2015-06-27 06:52:00同意 我一直搞不懂這些改圖的梗在哪邊 完全都是硬套而已
作者:
jvw595 (鴨子司令官)
2015-06-27 08:12:00想起某漢化組也拿別人畫的圖來當推廣頁,蠻不可取的
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2015-06-27 08:19:00小心玻璃心的來噓你說這搞不好是台灣人做的
某P跟某D不出來護航一下嗎P:台灣人一定也有做 不要只怪中國人
作者: leonho40412 (霜月) 2015-06-27 08:47:00
未經作者同意 自行商品化真的太超過了……
就跟某個抄人自稱"日本武士"圖是他自己畫的抄T一樣XD
你看看 你看看 那個簡體字 那個中式英文 不愧是○○人
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2015-06-27 10:25:00自己出來搶椅子坐也是蠻厲害的
作者:
cy4v (o'_'o)
2015-06-27 11:20:00剛才去微博上觀光了一下,幾乎沒有人說這件事
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 12:33:00其實在這邊吵「誰先開始」或是「你也一樣」沒什麼意義,我只是很不喜歡這邊充斥著對別人落井下石的行為
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 13:35:00
那你在幹嘛?
不用在這邊急著反駁啦,反正真正的版友都知道是非對錯~
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 14:03:00
也是呢(笑
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(゚∀゚)â”â”!!)
2015-06-27 14:03:00真正的板友wwwww
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-06-27 14:30:00真正的板友XDDDDDDD
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 14:41:00
好便宜的板友wwwww
我只想認真的講一句話,之前版上就充斥著改圖,不但沒人「指正」,甚至連「表態」都沒有。現在原作者不高興了,卻馬上都怪罪於強國。講難聽一點,有點像把人利用完了,就翻臉不認人。雖然我沒貼改圖,但是我知道自己沒資格指責任何人,放改圖商品來賣的確是很過分,但改圖、在文章下面貼改圖就不會怎樣嗎,我不喜歡一直有人分誰的錯比較多,或是馬上就嘲弄別人,會說「真版友」也是因為我相信板上的大部分人應該都很明理。作者表態以後,我覺得大家只要自己心裡明白,不再犯,那樣就夠了
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2015-06-27 15:43:00你們當中誰沒有覺得小北棲改圖有趣的,就能拿石頭丟強國
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 15:59:00
可我這兩天看你指責的很高興
作者:
Ryan10 (瑞恩是10號)
2015-06-27 16:02:00我不行 有些梗我笑了,樓下交給你
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:04:00
JJ的艦檢格式那篇一堆人笑噴了
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:22:00這個東西 主要的問題還是再抄襲,有人認為改圖算二創有人認為算抄襲,不過不管怎麼說,原作者不爽了
指責??我從來沒有指著別人的鼻子罵「你也和強國人同罪」,我會去咬餌也是因為有人亂造謠「我沒有說過的話」
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:23:00那就不要用就好...雖人我個人認為二創不爽抄襲也滿有趣的那些R18同人本不知道要怎麼算lol?
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:27:00
我是不曉得為什麼有些人馬上就開始先檢討別人啦,明明之前一直都有人在板上貼圖片貼得很爽
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:28:00反正沒人罵台灣人就不對啦(ry
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:28:00
改圖其實就是種KUSO 現在不管是改圖部分造成的也好還是
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:29:00遇到事情了,我有沒有犯錯?有>先鬧再說轉移焦點沒有>先鬧再說,反正我沒有錯結論:遇到事情,先鬧再說。
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:30:00
商品化造成的也好 原出處都已經不高興了
我接近一點左右的留言,也是提醒E大不要爭臺灣的購物網有沒有也賣那些東西,而是我覺得既然出事了,大家心裡警惕自己就好,沒必要打墨水戰
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:31:00二創不爽抄襲還好啦,都有翻譯當原作的了www
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:31:00
你可以省省你的墨水這個有 我有印象w
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:32:00
我的意思是 你可以先跟你自己說說
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:32:00麻,反正這整個狀況有趣的地方在於
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:32:00現在重點就是尊重柚木的就不要再改他的圖不就好了
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:33:00
valorhu 正解
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:33:00扯為什麼不兩邊都打五十大板要做啥www
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:33:00用罵中國人來建立自我優越感,但我想問的是你們電腦裡面有多少違反版權法的東西?
因為這兩天的留言一直讓我有一種「你們現在是一顆炸彈,我要趕快切割掉」的感覺
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:35:00
(看向公告
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2015-06-27 16:36:00你們當中誰沒有覺得小北棲改圖有趣的,就能拿石頭丟強國
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:37:00
我才發現有人沒辦法明確定義二創(KUSO)跟抄襲wwww
似乎有點無情........當然我不是說強國人犯錯你們要包庇他,而是要捫心自問,警惕自己,最重要的是「不要落井下石」
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:38:00"你們"
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:39:00其實我覺的就其根本而言,二創比抄襲好一點點而已
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:39:00
我想先聽聽你的定義耶w
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2015-06-27 16:40:00KUSO就是糞的意思啊例句:KUSO貓究覺後還是KUSO貓
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:41:00二創跟kuso相關但不等於w
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:42:00
翻唱該算二創嗎???我認為KUSO是二創底下的一個子集合
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:43:00我認為有部分算事吧,歌曲也是創做 有些翻唱會改些詞曲不過他們還是要付稅給原作者不過主要是歌手比較好抓 同人本的作者基本上沒法找吧
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:44:00重點就是看原作(完同人本的作者沒法找www說笑嗎?w
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:45:00二次創作,又稱再創作、衍生創作,產生的作品稱為二次創作
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:45:00
抄襲就是拿別人的東西修改一下說是自己的
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:47:00原作or版權所有人同不同意的問題
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:47:00而且妳說抄襲就是拿別人東西修改一下 請問一下的定義?如和量化? 小北棲是否也是拿遊戲中北方棲姬為原型修改?
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:48:00
你知道永邦或描圖嗎?
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:48:00反正走法院,有告成你才能說對方違法 不然都是空談
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:48:00(望向標題
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:49:00聲明沒什麼意義,走法院看的是證據跟事實妳今天聲明有任何法源依據嗎?
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:49:00柚木有沒有事那是角川跟他的問題
我想先問一件事,當初有人到處在文章下面貼改圖,甚至改圖再做成小北棲的手機桌面的時候,有人認定這是「抄襲」嗎?
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:50:00這種事情最後也是消極處理掉...
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:50:00
奇怪了 放個暑假各種稀奇古怪的說法都有w
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:51:00我前面有說了現在重點就是尊重柚木的就不要再改他的圖不就好了<--不想鳥他的就隨便呀www
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:52:00
我現在才注意到 問你二創跟抄襲的定義(差別) 為什麼
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:52:00是沒錯啦...不過就法律的觀點來說尊重沒有任何意義0_0"是說我本來就沒再用 跳下來幹嘛(爬上去+_+
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:53:00那被罵也剛好而已
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:54:00很簡單,因為二創跟超習假設都違法 那沒有定義的必要反正都是錯的,比誰濫嗎?假設沒有違法,妳就能說 因為二創是對的 所以抄襲是錯的
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:54:00
誰畫的都一樣阿 二次甚至三次創作問題 真的問題點是在
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:55:00拿你的定義,違不違法由法院決定(ry
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:55:00
簽名部分修掉使之不可追朔原出處這點上
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:55:00本來就是0.0
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:56:00
現在沒人告 你告訴我要怎麼決定?明明是道德跟風氣面的問題 硬是要拉低到法律面搞成沒告所以都是屁 這不成了滑坡了
作者:
valorhu (123)
2015-06-27 16:57:00(攤手
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:58:000_0 所以你電腦裡面跟流覽記錄完全沒任和侵權物?Y
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:58:00
哪 又來了
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 16:59:00我今天最想笑的就是所謂的道德面...自己都做不好了
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 16:59:00
等你做好了我們再來談?
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:01:00
要求不要在道德面要就法律面的不是我吧?
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 17:02:00今天很簡單 就是自己有道德瑕疵 就不要要求別人的道德尊重作者,那是尊重,沒必要搞得這麼複雜尊重的就尊重,不尊重的就算了如果今天這件事情違法,讓作者去告,讓法院去判 有結果
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 17:03:00我們知道是錯的,是犯法的,就別做就這麼簡單._.
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:06:00
所以今天是哪些板友改圖把簽名刪掉 那些板友惡搞改圖想必你是掌握住了才會這樣說囉?然後 問你二創跟抄襲的定義 為什麼一下是扯到法律面一下又回歸到尊重 然後再用法律/法院來總結?
大家都會犯錯,但是我不喜歡有人藉由撻伐別人來掩飾自己,應該提醒自己不要再犯
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:09:00
樓上如何從小北棲這件事了解到大家都犯了錯然後掩飾自己
作者: yiray (異類) 2015-06-27 17:09:00
二創官方不是一直有定義嗎? 不就官方釋出部分權利給創作者?直接無斷改圖跟二創完全不能比吧
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 17:10:00那個是有授權的部分0_0 少部分的二創物的確是有取得授權
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:10:00
藉由撻伐別人掩飾自己的結論?
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:11:00
KUSO類不算二/三創? 那應該是算抄襲囉?那接下來是要研究官方如何釋出哪些權利給創作者嗎??
我說過了,難道沒有一個人知道這不是原作者翻譯後本來該有的樣子?還是每個人都被騙了??為什麼當初改圖出現在版上的時候,沒有一個人出來「表態」呢
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 17:14:00所以這就是問題阿...如果今天法院判決以任何方式修改、延伸 都算是抄襲,那表示沒有二創 只有抄襲但很可惜的是法律並未明定"什麼程度"才算抄襲
我當初則是被騙了,所以我才說自己沒有資格指責強國改圖,因為我沒有在改圖出現在版上的時候指出問題
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2015-06-27 17:15:00其實著作權法是個很G8的東西...KUSO類的改圖改文是二創
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:15:00
表什麼態 "KUSO圖算抄襲請不要使用" 這樣?
連我這個當初以為沒問題的人都自覺沒資格指責別人了,更何況......
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:16:00
你自認沒有指出這算抄襲不算二創要龜起來是你的道德決定為什麼你可以指責其他認為KUSO算二創 或是沒散佈 改圖的
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 17:17:00至於為什麼要拉到法律層面 其實很簡單 因為你我皆活再法治社會 GG
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:17:00
人不該酸強國人???? 你道德高點是對外用的?
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 17:18:00如果出發點是錯的,那妳怎麼主張道德?麻,酸強國人這點我再上次BAN祭就覺得滿北纜的
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 17:19:00反正酸強國人可以獲得>優越感< 超棒的(?)
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:19:00
有人搞不懂抄襲跟二創最大的差異 所以我可以無視他了所以BAN祭不酸強國人是要去酸什麼? 台灣掛機? PTT??
我並沒有想把其他人拖下水,認為大家都和強國人犯錯的程度一樣,我只是想「指正」大家瘋狂怪罪的現象
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:21:00
程度一樣?
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 17:21:00所以台灣掛機不酸,日本掛機不酸?真有趣妳酸的是人 不是掛機這件事情所以妳的道德高點是對人不對事 根本種族歧視?
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:22:00
你拿什麼指正? "你們看到圖當下沒指責貼圖者"
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 17:22:00那個種族歧視拉 不用講太多,這種的人話聽不進去
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:23:00
"你們一樣都有改圖" 還是 "你們明明自己也散佈的很開心"
你當初看到改圖的時候,有發現到是抄襲嗎,有出來「表態」嗎?
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:24:00
你又憑什麼出來指正板友怪罪強國?看到圖當下沒出來指正跟原出處不高興才出來有這層關聯?
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:26:00
沒貼 沒改 沒散佈的憑什麼不能? 你是神嗎喂?你自己當下就是個沒有出來的又拿什麼來指正其他板友?
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 17:28:00我兩次看到酸啥小強國什麼鬼的兩次都有出來lol..所以這就是標準只准"州官放火、不許百姓點燈"的貨
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:28:00
哪有人把自己放在道德中點 要求別人得是道德高點的事?
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:29:00
而且他人還無法舉證自己過去沒看過那圖 所以沒出來制止
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 17:30:00再吵下去可能要吃桶了,表示我先撤了...無法溝通的生物
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:30:00
根本上 在當下沒出來制止的人一樣可以出來酸 憑什麼不可?
所以結論就是你不說話、大家都不說話,然後像我這種不了解的人更是不曉得到底發生了什麼事,這不就表示大家都「默許」抄襲流傳在板上嗎??
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:31:00
你先去找找黃秋生談強國人的談話性節目所以現在已經可以肯定的說那些KUSO圖是抄襲了對我來說KUSO圖算二(三)創阿 還是說通通得要回歸角川去研究所謂取得授權?
我真的不曉得那是日本作者(不知道柚木老師這個人)畫的,即便如此,我還是認為自己沒資格指責強國人改圖
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:34:00
你不了解可以爬文 三篇文不是就在說惡搞圖原出處不爽被改圖 簽名被改掉 被做成商品營利?你道德上自認沒資格你就別出來跟著酸就是憑什麼變成你可以先認定其他板友是有罪的在出來指正酸的行為?本來是道德高點上潔身自愛 變成滑下來要求別人得在高點這什麼結論?
有嗎~我怎麼看到底下一堆文都有人貼北棲改圖,而且還有人說「萬用小北棲又出現啦」
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:37:00
那你點出來 看哪些酸強國改圖的自己也有改哪些酸強國散佈的自己是散佈者
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:38:00
是說你怎麼知道其他人不是當下不知道的? 別說你不知道喔你能先幫板友蓋上有罪 表示你知道嘛為什麼你可以當下不知道然後出來指正其他板友其他板友不可以是當下不知道 事後出來酸強國
我有說了,我真的不知道(所以我相信應該也有人跟我一樣)但是知道被改圖的、簽名被塗掉的人出來指正我沒有看過而且既然你說有人有出來伸張正義,很好,那麼為什麼到出事前一天還有人貼呢??
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:44:00
請不要以為還有台階下轉移話題也一樣 因為還沒出事阿 這算什麼問題?
你們痛恨強國人改圖,我瞭解。但是讓改圖在板上流竄也不對吧
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:46:00
哪些酸強國散佈的自己是散佈者
作者:
Kagero (摩荔枝天(茄汁))
2015-06-27 17:46:00大P何時才要洗地030
作者:
exrana (大猿同學)
2015-06-27 17:48:00所以我真管不住自己......XD所以你可以酸強國人,別人可以酸強國人但你們不能被酸? 我還不酸妳lol
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:49:00
你拿什麼酸? 我改圖 散佈 營利了?還是其他酸強國的板友改圖 散佈 營利了?
不是散佈者,難道就不是「默許者」嗎。你自己都說「有人知道,也出來說了」怎麼改圖又出現的時候沒人制止,到底為什麼??
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:52:00
不要玩撒尿牛丸時間軸是不能吃的
你們沒有涉及抄襲又怎樣?你們還有幫助了「抄襲」呀,你一樣,我一樣,每個人都一樣
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:54:00
怎麼幫助?? 出現新奇論點了是說當下不指正的人憑什麼原出處不高興後不能出來酸改圖散佈最大宗的強國? 這跟你站哪出來指正板友又啥關聯
默許,你在裝失憶嗎?你明明就說有人知道這是「抄襲」
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 17:59:00
我說有人知道? 幫我翻翻是說那斷二創跟抄襲你們到底定義出來了沒有奇了 是你眼睛不好還是我紐扣掉了
作者: KIRIKUMA 2015-06-27 18:24:00
是說拿腦補的帽子扣人 就有如穿上國王的新衣去逛街一樣
作者:
LiNcUtT (典)
2015-06-27 18:43:00桶 都桶 都可以桶