Re: [閒聊] 這次黑秋月的原型

作者: a25172366 (Ei)   2015-08-15 00:55:03
※ 引述《gary76 (gary=yrag)》之銘言:
: http://i.imgur.com/ou6TMUg.jpg
: 媽呀,是90年代的東西
好讀:https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1439571307.A.F3A.html
這方面我比較不熟,大致上敘述一下
主砲方面:
雖然美國也有一款4"/50 (10.2 cm)
不過這應該比較接近英國原廠的4"/45 (10.2 cm) QF
http://i.imgur.com/Mr7zR61.jpg
http://i.imgur.com/ccG1fxL.jpg
1936年開始服役,最大射速約在每分鐘12-20發
(圖片取自navweaps)
大量配置在英國皇家海軍與大英國協海軍中
如胡德號在一開始是單裝的Mk V,1941年後就改成連裝的Mk XVI
CIC方面:
提到所謂的CIC,最一開始應該是從英國開始的
英國在一戰後的就十分積極的研究雷達技術
也不斷在的開發新式的雷達
(英國對於雷達十分的重視)
隨著艦上各式雷達不斷的增加,五花八門
英國人索性將使用到雷達的部門集中統合起來
這樣一來資訊能夠集中處理
英國稱為AIC (Action Information Centre - 行動訊息中心)
就是CIC (Combat Information Center - 戰鬥訊息中心)
也稱Operations Room
(其實是差不多的東西)
間單來說就是能夠統合各項資訊並達成各艦訊息共享的資訊中心
使得艦隊間能夠更有效率的進行戰鬥
太平洋海戰,於夜戰中屢屢吃鱉的美軍
在與英國的雷達技術交流且新式雷達服役後
參考了英國的經驗也建設了自己的CIC
除了能夠整合原本的對空對海雷達資訊之外
包括各艦的如雷達、聲納、位置等戰場訊息的共享
使中心能夠快更有效率的做出決策
如在1944年的馬里亞納戰役中
戰艦Alabama的雷達首度發現了日軍的第一波攻擊機隊
日軍飛機的高度、速度與方位等關鍵訊息
很快地就被傳回旗艦,同時也在各艦的CIC之間共享
指揮官很快的根據訊息並統整了我方空母的機隊與各僚艦情況
並分配各艦與機隊的接戰任務
在美軍第一波攔截機隊起飛往日軍飛去的時候
距離旗艦剛收到情報甚至還不到1小時
此時的日軍機隊還在100公里外而已
CIC這東西從出現之後就逐漸普及到各艦種
自然如空母、戰艦與擔負防空反潛等等任務的輕巡、驅逐也有
http://i.imgur.com/aFrPo5w.jpg
左邊是空母、右上是戰艦、右下是重巡
http://i.imgur.com/qWGnVVg.jpg
上方是輕巡、下方是驅逐
(可以看出驅逐的小小的,不過也是CIC喔)
FCS方面:
所謂的FCS(fire control system)
自然是在二戰就已經開始出現的概念
前期各國的火控雷達確實是比較不理想
不過到英美的274/MK8等級之後就已經算是相當不錯
當然要算上精度不佳的FCS的話就更多了
如果要提到黑秋月的來歷
以有裝設過QF 4 inch Mk連裝系列的驅逐艦來講的話..
英國:
Tribal class
L and M-class
Weapon- class
V and W-class
廣義來講說不定都符合特徵
作者: tomalex (托馬列克斯)   2015-08-15 00:56:00
未看先推
作者: Kagero (摩荔枝天(茄汁))   2015-08-15 00:58:00
看完再推
作者: xiaotee (曉薙)   2015-08-15 00:58:00
作者: k42k6xiii (已被遺忘)   2015-08-15 01:00:00
看完給推,田中終於想出英國艦娘了嗎?
作者: exrana (大猿同學)   2015-08-15 01:01:00
我只想說333甲哪裡符合特徵
作者: ncy2000 (迷幻龍)   2015-08-15 01:05:00
一開始是395甲 比BB還硬的DD是怎樣
作者: fertalizer (假肥料)   2015-08-15 01:06:00
(′・ω・‵)
作者: zxcmoney (修司)   2015-08-15 01:06:00
作者: ncy2000 (迷幻龍)   2015-08-15 01:08:00
根本就是自帶クラインフィールド 的海霧防空棲姬削甲根本就是打爆其他的核心以降低クラインフィールド的能力運算!
作者: exrana (大猿同學)   2015-08-15 01:18:00
這貨還真的是驅逐?
作者: kesamia (素材整理破百小時..)   2015-08-15 01:22:00
驅逐的武裝名稱 超兵器的火力 超兵器的裝甲 超兵器的對空
作者: swatteam (Kimi Chen)   2015-08-15 01:25:00
FCS的雷達不是必要, 只是越來越好用自然有錢就裝在米軍認知中, 日本純靠方位盤測距儀打砲的砲戰指揮措施依然等於自己家的GFCS(火砲射擊控制系統)更進一步來說, 只要各砲位有接受統一單位的指令射擊那就足以是FCS, 剩下的問題就只是遙測精度, 系統自動化這一類性能面的差距
作者: exrana (大猿同學)   2015-08-15 01:40:00
然而海戰砲擊精度不佳 迅速的射指體系非常有必要
作者: Yorktown (USS Yorktown (CV-5))   2015-08-15 05:41:00
統一中央射控也可以算是FCS啦,這詞其實算滿廣的
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2015-08-15 23:14:00
其實日軍的高射裝置也算FCS阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com