關於大口徑主砲，過去的資料普遍是46懲罰>41懲罰
所以就出現了高火高懲罰炮+低火低懲罰炮各一管
這種企圖在懲罰與火力之間折衷的混搭法
而且過去資料幾乎都是測試用的"同款多載"(46X4 或 41X4之類的)
實戰取向的混搭炮數據偏少
因個人一直是混搭派，看到最近新的數據之後
發現主砲懲罰規則似乎不像果汁加水變淡這麼簡單的概念
就用這張2015年8月左右的數據設法鑽研一下，看是否能推導出某些規則
http://i.imgur.com/Ptzdzo7.png
以金剛型命中為例，誤差值約2%
空手: 43.84%
單35.6炮: 47.11%
雙35.6炮: 52.90% (來自另篇)
單41炮: 40.00%
雙41炮: 30.60% (來自另篇)
單46炮: 30.94%
雙46炮: 29.60% (來自另篇)
35.6混41: 39.64%
35.6混46: 33.86%
41 混46: 27.09%
如果將空手設為基礎，粗略視為45%左右
那麼:
單35.6增加幅度幾乎只有誤差值，但雙35.6命中馬上爆增
單41炮降低了約5%命中，雙41降低了約15%命中 (假說一: 1根41約-5%命中 雙41撞CAP)
單46炮降低了約15%命中，雙46依然降低約15%命中 (假說二: 命中懲罰有CAP)
接著來看混搭組:
35.6(單支微幅上升)+41(單支-5%)，約等於單41的40% (假說三: 混搭適性不抵銷懲罰)
35.6(單支微幅上升)+46(單支-15%)，該數值約等於空手-15% (支持假說三)
41(單支命中-5%) +46(單支-15%)，27%約等於空手-13%~15%
(假說四: 負重到達懲罰CAP後，追加的懲罰幅度將降低)
歸納結論
規則1.過重炮的懲罰並不會被適性炮抵銷，懲罰幅度一裝就是固定
規則2.同樣已到達懲罰CAP的前提下，雙過重炮的懲罰並不會高於適性混搭組
(舉例: 雙46約與雙41相同)
規則3.一方尚未到達懲罰CAP的前提下，雙過重炮懲罰會大於適性混搭組*
(舉例: 雙41懲罰大於41混35.6，雙41到達懲罰CAP，混搭組則與單41相同，未達30%)
規則4.命中懲罰CAP初步推測為30%，若在此命中率上追加過重炮，追加懲罰很小
規則5.46炮懲罰確高於41炮懲罰
規則6.裝1根46炮就會摔到懲罰CAP，裝2根41炮才會摔到懲罰CAP
規則7.用41+35.6輕減一般雙41的懲罰，是可行的，因為未達CAP
規則8.用46+35.6或是46+41企圖減輕46的大懲罰，那是癡心妄想，裝46當下就CAP了
Q: 這篇究竟有什麼P用?
A: 嚴格來說，沒有，因為聯合艦隊大家都盡量裝適性炮
Q: 你忙半天忙個不亦樂乎，究竟是為了什麼?
A: 啊災
想到最後聯合還是裝適性，就會不知道自己大清早到底在研究三洨
Gan
作者:
Neight (新米少ä½)
2015-09-28 09:24:00所以我說 裝41就會過重的都是____反正 高戰 38 381 低戰 51 41 大武 隨便裝
你要不要去看一下4x46的數據，金剛型可是降到23%這個測試主要是利用不同數量的砲來抓適性不是讓你們直接用命中率來比較不同砲之間的差別...要直接用命中率比500次的樣本還不足以可以這樣用
多裝兩根46也只有降7%呀，比起原始一根降15%我比較相信懲罰也有某種極限
金剛型都直接上35.6cm砲了，只有大和會裝46cm砲
有雙381的，但我並沒有381+35.6的混搭數據嘛其實我的目的比較像是試誤啦w
看起來很鳥，但總要有人去走一遍那條八成是死路的路假設規則為真，上篇知38改為無懲罰炮，381為小懲罰炮不撞懲罰CAP下，38改+381命中率應約與雙381相近
作者:
dephille (一鍼同體！全力全快！)
2015-09-28 09:48:00我覺得適性很可能是田中公式(拖)不可能相近啊…38改基礎加那麼多
喔也是啦w 我都忘了帳面命中但是381改本身傻級有重量懲罰，38卻有帳面加成
作者:
Neight (新米少ä½)
2015-09-28 09:54:00農小麥就對了~! 2張圖兩把38改~
這種情況還真的沒類似組可推論381對傻級有獨一無二的懲罰幅度XD假說: 41混35可減輕，46混41取懲罰中間值則不可行
作者:
dephille (一鍼同體！全力全快！)
2015-09-28 10:03:00你花的時間資源還不如直接用38去升xd
不過金剛型用雙35.6的命中跟用雙38改差不多 帳面上38改多了+6命中...
就無腦點，當作那3命中讓它從無懲罰炮變成適性炮吧(誤
作者:
MIshad (米寫)
2015-09-28 10:18:00這樣不是逼我餵二號麥吃圖嗎. .
一隻麥姊改三有2根38改跟3根38 用那麼多的38砲的機
那就...看人吧www 基本上我不會派金剛型去連合艦隊
作者:
Neight (新米少ä½)
2015-09-28 10:24:00不要把38改成38改 這很蠢... 浪費螺絲和資源
作者:
apaapa (阿帕)
2015-09-28 10:27:00(設計對白)結果其實非橘紅臉下就算金剛型雙46也是命中CAP驗證全部白驗 (被揍
作者:
uhks (歪太)
2015-09-28 10:28:00我也把兩支38改上去 我去面壁 壁| ω‧‵)
嘛..現在測試本來就是建立在紅臉等條件是正確的情況
作者:
uhks (歪太)
2015-09-28 10:30:00不過小麥也不是說造就造 等北方孤獨女王放大造再拚2號就好
作者:
apaapa (阿帕)
2015-09-28 10:31:00既然都愛田中陰謀論 為什麼你們都沒想到根本就被耍呢
對喔，直接+3，那等於9根螺絲，沒有兩倍差距了...XD
作者:
st6012 (高町疾風)
2015-09-28 10:31:00還有小麥2號兩張圖的成本外加需要耗的資源 沒比較省
作者:
dephille (一鍼同體！全力全快！)
2015-09-28 10:36:0021根螺絲不過就四百台，養一隻B子的時間都不知道賺幾個四百了xdd
作者:
st6012 (高町疾風)
2015-09-28 10:39:00螺絲不夠?課幾組就夠用了
作者:
Neight (新米少ä½)
2015-09-28 10:41:00問題麥姊在第3隻以前都是有用的....400台20螺絲這件事沒有課金預算的根本不會想到 10:700阿對不起 窮人只能大造練麥姊 沒法38改成38改...
作者:
apaapa (阿帕)
2015-09-28 10:42:00其實應該有美帝全艦隊+10神裝吧 沒貼圖出來而已花個70萬就1萬根了
叫田中早點開試製35.6改修 38改就沒那麼必要了
作者:
uhks (歪太)
2015-09-28 10:46:00勳章也有螺絲啊 老提督勳章滿到炸
作者:
apaapa (阿帕)
2015-09-28 10:53:00勳章算啥 哪比得上60餅
作者:
apaapa (阿帕)
2015-09-28 10:57:00不過頂裝改修問題幾乎都不在螺絲上 能廢的程度有限
作者:
apaapa (阿帕)
2015-09-28 11:04:00口桀口桀 朕還有十張圖
以史實來講是很合理的設定，無畏艦就是全口徑統一重砲統一火控才把前無畏通通掃進垃圾桶火砲混搭就到退回19世紀前無畏時代了了
之前一篇是41無用 這篇41混搭尚可 我好亂啊~~~~~~
作者:
Yuugumo (夕雲)
2015-09-28 13:48:00看來得看分析結果差異是否顯著了
在我這篇之前41無用說就被推翻了呀41炮以結果論，對所有的低速艦適性和381改相同381改可視為火力+1、另外適合維內托級&俾斯麥級的41炮是上位互換沒錯，但41本身並沒有很差
等以後開放試製356改修，金剛級應該會轉用試356要備貨不如先準備些試356擺著
怎麼會有41無用論這種東西，從頭到尾都沒有吧XDD41反正就裝在低速上，381只有四根而已...頂多就...改381可以拆來拆去，41就只能給低速用這樣
作者:
apaapa (阿帕)
2015-09-28 21:15:00因為有五根試41所以我完全懶得改41砲…XD