Re: [情報] 艦娘小學堂 - 艦娘史實的建造預算

作者: a25172366 (Ei)   2015-10-01 02:06:24
推 Yijhen0525: 有沒有其他護衛艦的資料?拿來比對應該可以對照 09/29 16:03
→ Yijhen0525: 尤其是1950~1960那一批 09/29 16:03
日本戰後第一個自製的是1954年的はるかぜ型護衛艦(くす跟あさかぜ型都是美國貨)
不過查不到建造費用
1958年的初代あきづき型護衛艦(包括秋月這名字就是二代了)
由日本自主設計然後讓美國出錢
當時日美簽訂的契約是2艘67億2,480万日圓,最後單艘約34億日圓,僅船體約26億日圓
1958年的企業物價指數是344.8,換算成1939年大約是11,054,524
低於陽炎級但是高於初春級
1964年的やまぐも型護衛艦(對潜護衛艦)
建造單價大約是38.7億
1964年指數是356.7,換算1939年數字是15,905,299,比大鯨便宜比伊8貴一點
推 WiLLSTW: 我印象中歐根也不便宜 造價跟KGV差不多了 09/29 18:07
以下皆為日幣
日本:
戰艦 - 大和 (1937):135,514,321
重巡 - 利根 (1934): 31,265,000
美國:
戰艦 - 愛荷華 (1940):200,000,000
戰艦 - 北卡羅萊 (1940):120,000,000
英國:
戰艦 - 英王喬治五世(1937): 59,145,072(CP值最高戰艦可不是浪得虛名)
戰艦 - 前衛 (1940): 92,800,000
德國:
戰艦 - 俾斯麥 (1935):157,440,000(單比數字,可以比大和貴,真不簡單)
重巡 - 歐根親王 (1936): 83,600,000(你可以再貴一點)
重巡 - 希佩爾上將級(1936): 68,640,000(就是歐根其他姊妹)
德國這麼貴的原因
普遍認為是本身造船技術就比不上英美,導致技術上彌補的經費花得太多
什麼都要重新弄,又沒有技術基礎導致價格太高
結果就是德國重巡造價甚至還比英國主力艦KGV還多
(當然KGV本身的原因也有影響~)
作者: Maydisease (永不分離奇妙紅外線)   2015-10-01 02:18:00
長知識了(茶
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2015-10-01 02:25:00
親王是上將級最後一艘成軍的了,四號艦被拿去送蘇聯
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2015-10-01 02:53:00
親王相比Adm.Hipper其實算是大改了 一堆新技術在上面而且整艘船裝甲版應是多了20cm厚度(ry是說Iowa有那麼貴? 我印象不是跟Bismarck差不多?
作者: Archerfish (Af)   2015-10-01 03:53:00
愛荷華的大馬力輪機不便宜啊
作者: holysea   2015-10-01 06:35:00
德國艦娘好貴阿!
作者: bladesinger   2015-10-01 07:31:00
反正老美有錢就是任性(ry
作者: Yorktown (USS Yorktown (CV-5))   2015-10-01 08:59:00
德國也太貴....
作者: Prinzeugen (月刊重巡歐根親)   2015-10-01 08:59:00
我好貴!
作者: aaaaooo (路過鄉民)   2015-10-01 09:03:00
美帝最貴阿..不愧是美帝
作者: Myoko (実は3女)   2015-10-01 09:27:00
妙高到底用了多少錢才造出來呢(思考)
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-10-01 09:43:00
記得也接近兩千萬 比最上便宜一些
作者: swatteam (Kimi Chen)   2015-10-01 11:06:00
米國船貴主因是米國那種經濟體物價自然會墊高自由輪同樣的規格米英造價換算硬是1.2比1但是用國家經濟負擔來算的話, 愛荷華千分之一點一北卡南達好像是千分之七, KGV好像是吧千分之1.4俾斯麥千分之2.2 大和.....千分之六更正: 北卡南達是萬分之七
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2015-10-01 11:17:00
美國在還沒參戰前發戰爭財發很大啊XD 不然那之前可是超有名的經濟大恐慌耶如果不是那兩三年的大賺 比例會很難看...
作者: Jyunyokaini (v(゜Д。)v)   2015-10-01 11:47:00
結論:商船改造空母最省(你別亂
作者: swatteam (Kimi Chen)   2015-10-01 13:42:00
經濟大恐慌1933年就結束啦, 之後就是經濟體繼續成長33年以後米國的經濟規模就已經超越29年恐慌以前的水準
作者: lsslss (新玩具耶!這怎受得了(嘆)   2015-10-01 14:57:00
1933不是結束 只是衰退到谷底開始反彈 真正結束是二戰開打解決了龐大的失業人口問題 戰爭支出也促進經濟成長PS:美國在1941參戰前GNP是一直低於1929的
作者: aezakmil (還是麵包好吃阿...)   2015-10-01 15:08:00
戰爭經濟 很多故事都很喜歡拿著個來玩
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2015-10-01 15:28:00
聽說小羅斯福的"新政"其實在二戰開打前有點撐不住了但是二戰開打後美國就靠戰爭賺錢了(但美國隊長還是得賣債券
作者: swatteam (Kimi Chen)   2015-10-01 16:12:00
33年是記錯的, 不過回到恐慌前的經濟規模也是36年的事情(用Real GDP計算的話/0
作者: Myoko (実は3女)   2015-10-01 16:17:00
這樣妙高型四人的價錢只值歐根小姐一個人
作者: lsslss (新玩具耶!這怎受得了(嘆)   2015-10-01 17:00:00
只看總量不準 36年實際GDP是超過29年沒錯 但是人均GDP跟可支配收入還是低於29年 到41年開始GDP連續三年2位數成長才讓整個經濟體慢慢走向健康狀態
作者: swatteam (Kimi Chen)   2015-10-01 17:52:00
在那之前物價會先漲上去(ry而且軍艦不是什麼民生品項, 用總體經濟或是政府預算份額來算也算還好
作者: Yorktown (USS Yorktown (CV-5))   2015-10-01 20:02:00
日本的軍事費用好像佔很大比例?
作者: bladesinger   2015-10-01 21:16:00
窮兵黷武阿只不過遇上國力十倍的美國就...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com