第二步實驗完畢
我把詳細數據都放在那裏了 自己去找吧
http: //ppt.cc/1e8Gc
1-1-A 100次
Lv.125 30 24 24 8
大鳳改 景雲 彩雲 彩雲 江草彗星
搭配一MRY
次數 平均空襲傷害 MISS次數
N/A 6 55 0 傷害在52~57
彩雲 16 66 2 傷害在62~68
景雲 78 67 4 大部分傷害在62~68 有4次在110附近
總計 100 66 6
※註:平均傷害有捨去MISS再計算
這樣計算起來 景雲的補正應該和彩雲一樣是17%
觸接率還頗高的 這次實驗超過90%
當然格子數和偵察機數量有差
其實提供驗證數據過程滿有趣的
或許景雲就是提供高觸接率的飛機也說不定
詳細的解釋還等待更了解的大大們了
繼續派SS去5-4玩耍囉~

辛苦了:D

(′・ω・‵) 推個

推

看命中是2不就知道是17%了嗎

景雲推

推　　算起來選擇率大約81%

不知道3格的景雲能有多少觸接率

感謝，景雲選擇率定77%看來應該沒問題航空機計算機和deck builder兩邊都追加觸接近似值N/A 6次還滿賽的 目前觸接成功理論值是97%這資料選擇率是78% 不是81% 因為開始率保證破百

上面選擇率是景雲VS彩雲觸接數去算的，不過難免有誤差話說開始率可以破百嗎@@?

破百所以是100%的意思選擇率不是那樣算的 是實際選擇/開始率這裡講「選擇率」是指那個專有phase2選擇率

看了檢證的google文件，大概明白你在說什麼了從計算的角度上，從彩雲逆推或從開始率往後推都是可行的不過從彩雲去推的話，結果會多受到彩雲觸接數影響造成誤差

看懂啦 階段1有100%潮爽啦 搭配友永*1+村田*21-(23%*72%*72%*65%)=92% 我能感受到景雲的威猛了!!