老樣子各位好，這裡是對主砲適性有點兒執著的charleitk3
這次主題是品定「試製35.6cm三連装砲」(以下簡稱試356)
與「38cm連装砲改」(以下簡稱38改)二者間的相對地位
品定條件與數據沿用 #1Mq9Itlv (KanColle)
且以"試356主炮適性與無印356完全相同"為前提來提出假說
先來看二者數據
試356: +18火力/+2命中
38改: +17火力/+3命中
這尼瑪不是只差一丁半點嗎
( ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)
可是它們內部真的有差啊噗噁
就連海猴子都可以看出火力是試356略高，命中則是38改略高
目測來看
38改會在火力已足的前提下優於試356
試356會在命中充足的前提下凌駕38改
在討論孰優誰劣之前，首先要有所認知
38改與試356都是極為特別的炮種
在本文時點，38改仍是大多數戰艦的無懲罰最高命中炮
是試356開放改修產生了全新的里程碑
過去的真正適性砲......也就是在裝備後命中率會大幅優於空手的主炮
只有被稱為垃圾的15火力無印356，也就是說，雖然帶有強烈的適性命中補正
但火力過於可悲，所以沒有使用的價值
當時試356又未開放改修
也因此大家可接受的最低火力38改，成了優秀而受青睞的德產無罰命中炮
如果試356適性真的同356
那麼試356就是一門「火力達標，可改修的天生命中向上適性炮」
[翻譯: 內建額外命中補正的多1火力38改]
喔...那不就強翻了? 廢話當然強翻啦
我等戰艦勢威望如日中天吶
試356開放改修、試41開放改修、神威16炮登場、高速壯漢愛荷華登場預定...
嗯? 那沒普遍適性向上的38改不就沒用了?
不會沒用，而且356的適性並非每款戰艦都有，在此申明38改依然是超優質命中砲
無印356適性: 金剛型、俾斯麥級、維內托級、扶桑型、長門型、伊勢型
無印356無適性: 大和型(懲罰小?)
38改適性: 扶桑型(註:適性補正略高於無印356)
38改無適性: 長門型(懲罰小?)、大和型(懲罰小?)
目前可得結論:
唯獨在扶桑型身上，38改的命中會明顯優於試356
其他情況下，38改的適性狀況都不會比試356強
九成情況下，試356會優於38改，火力凌駕，輸1命中但適性補正
追求命中的場合，38改就給扶桑型當專武吧*
余談:
其實主炮裝法就算於理不合，通常差距也不大明顯
就只是要不要盡善盡美，可以說是一種態度吧
至於砲種取捨，一向是適才適性，主砲價值產生於正確用途上
就像聰明的人不會武斷地認為試41是381改的完全上位那樣
就算試356沒有無印356的超絕適性，它仍然是與38改同級的良砲
因為沒有雙38改在俾斯麥級或維內托級身上的數據
目前只能推測它僅是不懲罰，無法斷定是否產生如扶桑般的異常現象
另外我有點懷疑大和型不屑拿口徑過小的炮...
2016/3/8 台北