[情報] 皇家方舟搭載，改造飛機
作者: KimomiKai (時雨大天使) 2017-08-14 12:35:26
搬運工說道：
![]()
尼馬這單動力雙人飛機太垃圾啦～～～～～
九六戰（改）笑而不語...
![]()
24
30
12
12
反倒是覺得一二格互換會好很多，又或是第二格擺友永九七。
尼馬這單動力雙人飛機太垃圾啦～～～～～
九六戰（改）笑而不語...
24
30
12
12
反倒是覺得一二格互換會好很多，又或是第二格擺友永九七。
作者: tomalex (托馬列克斯) 2016-08-14 12:35:00
(′・ω・‵)
作者: dhero (鋼鉄の孤狼) 2017-08-14 12:39:00
奶子這麼小 做成這樣很給面子了
作者: sy102jh03 (Sian) 2017-08-14 12:40:00
我的原則很簡單
作者: EmeraldAZ (EmeraldAZ) 2017-08-14 12:42:00
(′・ω・‵)/★☆★☆★☆★☆
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2017-08-14 12:43:00
24格也不差了 這格子算滿理想的
作者: dhero (鋼鉄の孤狼) 2017-08-14 12:45:00
與某麵條國空母相比根本壓勝
作者: hotbread (BRead) 2017-08-14 12:47:00
計較奶子大小早就過時了 短髮複合弓妹子prpr
作者: yichenglee (掰咖一個月當四年殭屍) 2017-08-14 12:50:00
她的衣服是不是胸甲啊？我記得皇家方舟有甲板裝甲？
作者: ryvius0723 (シロクマ) 2017-08-14 12:50:00
結果活動結束後跟你說方舟改二(?)比起計較方舟 先救救Aquila讓她吃圖變CVL好嗎????
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2017-08-14 12:51:00
那個明顯是胸甲阿
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬) 2017-08-14 13:11:00
以英CV的標準來說真多架
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2017-08-14 13:16:00
來太平洋甲板繫留爽爽放阿XD
作者: yichenglee (掰咖一個月當四年殭屍) 2017-08-14 13:19:00
中破看起來像塊布嘛(′・ω・‵)
作者: a951l753vin (qmo.shuo4) 2017-08-14 13:28:00
前兩格裝飛機 後兩格裝艦戰 OKder
作者: wl00669773 (Jerry shou) 2017-08-14 13:29:00
甲版繫留大法好 基本上用甲板繫流 可以多2.30架的搭載
作者: Archerfish (Af) 2017-08-14 13:43:00
皇家方舟本來就有雙層機庫，單是機庫空間就能放60+了
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2017-08-14 13:46:00
不過這要看飛機大小...大鳳跟雙鶴機庫面積沒差太多 但是因為放的飛機胖 艦載機量就直接掉了一截(該死的彗星不能折機翼)
作者: bluedolphin ( GENAU) 2017-08-14 13:48:00
24不就專門給村田天山隊用
作者: wl00669773 (Jerry shou) 2017-08-14 13:54:00
日本沒彈射器可以甲版繫留我覺得才是最大硬傷
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2017-08-14 13:57:00
兩個沒有必然關係阿 要塞甲板還是能塞 但放飛效率有差中途島以前IJN有堪稱世界最強的整備組 之後就不行了印象中拉 零戰半個甲板長度就可以上去了
作者: wl00669773 (Jerry shou) 2017-08-14 14:00:00
你沒彈射器 中段甲板根本不能放飛機的kira= =
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2017-08-14 14:00:00
真的問題是仰賴整備員不可靠 也沒辦法如USN後來穩定
作者: Maydisease (永不分離奇妙紅外線) 2017-08-14 14:00:00
搞不好真的要改二(椅腦s・)
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2017-08-14 14:01:00
零戰 17節頂風起飛距離:70m...
作者: wl00669773 (Jerry shou) 2017-08-14 14:04:00
https://goo.gl/WWTeg6跟甲版繫留無關 純粹探討放飛效率 既然講到就分享一下
作者: NEKOWORKi (貓工) 2017-08-14 14:07:00
這搭載一看就知道是5-4的形狀
作者: wl00669773 (Jerry shou) 2017-08-14 14:08:00
70米嗎 考慮安全長度 應該可以堆個100m左右
作者: yichenglee (掰咖一個月當四年殭屍) 2017-08-14 14:11:00
說到放飛效率就要提一下美軍在馬里亞納射火雞大賽10分鐘放240機的故事
作者: wl00669773 (Jerry shou) 2017-08-14 14:12:00
美國標準 滑放20秒1架 彈射30秒一架阿
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2017-08-14 14:12:00
您給的連結也有說到這點 日系艦載機有個特色是起飛距離短
作者: Hatsukazekai (初風改) 2017-08-14 14:12:00
方舟太棒啦（被拖走
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2017-08-14 14:13:00
相較於美系 日系全機型基本上不超過150m的樣子(當然這是排除烈風紫電流星)
作者: wl00669773 (Jerry shou) 2017-08-14 14:14:00
恩 我也沒啥想法了 可能得去問雖然不能塞滿 但是塞個一半靠滑跑應該也是可以載機量少說也能多10來架吧我想單純日本人沒想到又或覺得有風險? 不確定講到放飛效率 又要虧齊柏林了 放18架就要CD 50分鐘
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2017-08-14 14:17:00
德國佬不會造船(蓋章有想到阿 不太願意這樣做因為颱風馬里亞納開戰前 新生一航戰甲板都堆滿飛機的(只是紀錄上滿難看的 甲板大概只塞個十幾架)
作者: wl00669773 (Jerry shou) 2017-08-14 14:21:00
跟我估計差不多吧 242米 扣掉70米 再加個保險距離再考慮飛機大小 10來架在我的猜測之內而且滑跑的條件不是每次都能湊到理想條件自然扣一扣之後只能塞個10幾架
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2017-08-14 14:25:00
繫留的應該是零戰與偵察機限定 所以差不多吧
作者: wl00669773 (Jerry shou) 2017-08-14 15:23:00
kira 剛剛找到這個https://goo.gl/WTtJfb
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2017-08-14 16:09:00
那確實估計與現實情況相去不遠
作者: gary76 (gary=yrag) 2017-08-15 18:53:00
祖傳劍魚還是給輕母吧，雖然打斷過俾斯麥的腳