原文43
推 normalguy216: 感謝vvrr mjsg 兩位前輩製作，把敘述意思做出來了， 10/11 17:22
→ normalguy216: 太感謝了~ 10/11 17:22
→ normalguy216: 其中vvrr大完全命中敘述，取中間數字代表區間，然後 10/11 17:22
→ normalguy216: 哪個量級 10/11 17:22
→ normalguy216: 英雄大別這樣，其實是在下先喊要增加統計量的XD 10/11 17:35
推 normalguy216: 感謝mjsg大大的用心，的確要取中間值，會建議更改區 10/11 17:55
→ normalguy216: 間 變成各區間都等寬度，這樣就會更順 10/11 17:55
→ normalguy216: 這也是為什麼提到，要小幅度改表單的原因 10/11 17:56
推 normalguy216: 草民有個微薄建議，「之前提出的建議 並沒有複雜 也 10/12 09:19
→ normalguy216: 沒有凹前輩們多做麻煩的事情」，期望有話語權的前輩 10/12 09:19
→ normalguy216: 們，將mjsg大 vvrr大的具體呈現，修改內文或回文等 10/12 09:19
→ normalguy216: 方式告訴大家，「僅僅是訂幾個數字 然後相減」，讓 10/12 09:19
→ normalguy216: 大家直接看到簡潔直白，順便還草民清白，草民告退(? 10/12 09:19
→ normalguy216: ) 10/12 09:19
推 normalguy216: 另外，即使建議簡潔直白，前輩也可完全不用採納、繼 10/12 09:32
→ normalguy216: 續現狀，草民也沒那個膽子逼迫；否則如此逼迫罵名， 10/12 09:32
→ normalguy216: 草民實在難以承受。 10/12 09:32
我出來解釋一下
1.你說的東西其實我有統計出來，原則上就是我原文中的20萬來源
https://reurl.cc/939akX
這邊有原始數據，想要玩的可以去玩
想了一下還是開放編輯，反正raw data我這邊有保留，這邊就隨便想怎麼做都可以
2.我唯一有點問題的是我用sumif而不是用xlookup，但結論得出來的數據差不多
但是這個數據統計出來誤差值會很大，±5萬左右的數字其實已經是資源上限的14%了
更不用說是計算出來的20萬資源的±25%了
所以我才覺得這個數字的參考價值低，僅用一個20萬消耗帶過
3.如真的想要調查資源消耗量，還要考慮資源的回復量，還有要更精細的區間
要不要算任務回了多少？自回流的回多少？遠征回了多少？
區間要多細？實際數字大家都記得嗎？
以上種種還不包含設計成問卷之後，有多少人願意耐著性子去做這個問卷
4.這樣還不滿意，下次請你自己設計問卷，我才沒有英雄大那麼好脾氣

冷靜

我道歉，我的語氣、用詞態度，都很不正確，我只是想要乞求，大家可以不要再說我了T_T我真的不知道該怎麼做了T_T

該怎麼做很簡單不是？ 下次問卷你做啊 你行你上不是

認真回答你的問題 既然你希望看到 那你可以要數據自己做 不是只出一張嘴可能對你來說很簡單 那你可以自己動手

了解，我不該沒考慮他人，一廂情願，就要求增加工作量Orz

工作量是無所謂，就像我說的，我一開始就已經有做出來了但我得出的結論就是這個數據誤差太大，參考價值低要增加精準度的話還要加上其他的因素下去調查這樣反而是麻煩到填寫問卷的人

了解，我的無理要求，麻煩到了填答人，或著麻煩到了問卷作者Orz

自己意見很多也不拿個範例出來笑死

以前寫論文時也有遇到過要算某些數字，還沾沾自喜說別人算錯了，正確答案應該是再多八厘九分，然後就被導師打槍說在那裡浪費幾頁算那一點點差異，會令事情的結果有影響嗎？真要詳盡做數據分析的不是該要求在問卷加什麼修什麼區間，而是要從數據來源著手直接拿像以前74式的資源結算記錄，頂多再要求提供者標註什麼時間打哪關就相對準確

我以為這系列問卷問「結束資源」只是想讓大家看看有多少人打到彈盡援絕，圖一樂而已。用每組中間值來算是沒有辦法的辦法。用什麼函式不重要，能算出結果的就是好方法。如果真的要看消耗其實直接問「消耗(結束-開始)」會好一點。對填的人來說麻煩程度(開始記錄/結束記錄)差不多。再多一個自回選項。