原文轉自民報論壇
連結http://www.peoplenews.tw/news/20ff95de-a24b-4601-b124-c0b14a927a18
高雄中央公園內籌建李科永圖書館之省思
/張丞賢 高雄醫學院 眼科醫師 2014-05-20
高雄市政府規劃李科永紀念圖書館在高雄中央公園的西北角綠林，形成圖書館群，文化局
引此為豪，自認是全世創舉。但在紐約中央公園，不會讓它輕易發生，因為全世界的人都
在看，都在公斷。 高雄市府籌建過程有歷史不公、環境不公、社會不公與民主不公等四大
缺失，企業家捐贈圖書館的好事變成缺憾。
中央公園原本設定成森林公園，過去高雄市長謝長廷好不容易配合綠色協會，一一勸服原
有土地上之社團主管，得以拆除公園水泥建物，植樹造林，十年有成。鳥瞰公園西北邊緣
林木茂密，中間有一四方缺口的水泥面就是文學館，如今市府要把兩倍文學館面積的樹林
再去除，換上水泥面，公園西北邊緣所剩樹林就沒有多少殘留，那還能叫森林公園嗎? 前
人的努力，改朝換代就反向經營森林公園，此對歷史不公。
市府為了消除民怨，聲稱要高規格移樹，但是這些又高又老的樹木，移植存活率沒有數據
，恐怕只是樹被弄死之前再加以凌遲，破壞高雄之肺又浪費錢。在電子資訊突飛猛進的時
代，資訊取得是無所限制的網路新知，同一筆資金放在更快更寬的無線網路更有價值。在
樹下乘涼加平板手提電腦的無限資訊，更符合綠色政府的無核環保主張。連日來全台民眾
疾呼反核保台灣，400院士學者連署廢核，民進黨前主席林義雄更是意志堅決的選擇在世
界地球日開始絕食，而高雄市民進黨卻在綠營堡壘漏氣。高市府一面向中央叫囂無核環保
，卻在自己主政的都市的森林公園不重視新世紀的環保綠色意識，搞出耗能去綠地、蓋大
屋、反環保的行徑，此為環境不公。
中央公園周圍兩公里內已有六座圖書館，把其中之一的高雄文學館擴大成一個巨圖書館群
，目的為何不曾明講，只說這480坪大的文學館不算圖書館，旁邊必須再加可容五萬藏書
的750坪超大堆書庫，才能名之為前金區區圖書館。兩公里外又有拼命吸金的兩公頃大高
市圖新總館，年底即將竣工，堪稱世界大，看在資源不足的其他高雄市區情何以堪？文化
局捐館者與李科永基金會獨鍾此湖畔公園的而不顧資源配置是否傾斜、分配是否不均，是
社會不公。
何以在民主時代，三個不公加起來市府還可以為所欲為？原因是有第四個不公撐腰，那就
叫民主不公。吃掉公園綠地的建築案件在環保意識高漲的文明社會必然面臨阻力，執行單
位於是左閃右閃，避過綠色協會，鳥會，樹木保護協會，一關又一關的把會議開
完，而過程中竟然無人質疑！在三月中旬面臨居民集結公開抗議砍樹後，竟拿了前金區2O
個里的里長聯署同意與之相抗衡！這兩個月來筆者到公園附近詢問里民，也在公園裡
請教活動居民，沒有多少人知道這個巨圖要來吃掉公園綠地。難道里長可以不問里民意願
就替他們簽署同意書？民進黨高雄市府反中央政府服貿黑箱，在自己主政的地方卻玩另一
種黑箱，欺瞞人民，為的是亮麗的巨大建築物的政績，自稱民主進步黨做的卻是荒腔走板
的民主不公。
巨大圖書館群吃公園綠林，縱使有四大不公，民眾依然懵懂不查！要不是工地圍
籬內有47棵大樹被民眾發現穿好壽衣，這一片蓊鬱綠林早已被悄悄挖走。在民主時代
有爭議的公共政策，都必須公開透明說明，專家學者集思廣益，經過人民討論之後，才依
最大多數利益決定。不能夠單方面任由文化局推銷圖書館重要偉大、抓里長來背書，而里
民什麼也不知道，就肆無忌憚的在高雄市中央公園毀林造館。籌建李科永紀念圖書館有四
大不公，在公民政治抬頭的時代，期待民進黨政府身先表率，為此道歉並舉辦公平公正之
公聽會，資訊透明化，讓市民充分了解正反兩面。企業家好意捐款建圖書館，決策讓里民
共同參與。