※ 引述《ksten1688 (ksten1688)》之銘言：
: 其實中正高工有一個優點
: 校門大,前門廣場大,玄關大,旁邊運動場大,地點近
: 運送物資等等都很方便
: 除了盥洗不方便外
: 其實中正高工應該也有盥洗室
: 應該有體育班盥洗室
: 普賢寺比較遠
我想把居民安置所、物資中心連同指揮中心遷往勞工公園，其實是一個妥當的選擇。
中正高工其實是位在災區的正中央，繼續作為安置所和物資集散中心來使用的話，
一方面災民住得不舒服（沒有好的住宿設施，而且也卡在災區的正中央，多少有隱憂），
二方面物資運送也會跟救災行動卡在一起。
勞工公園本來有幾十間，足夠百人以上住宿套雅房、宿舍房和衛浴設施，
有辦公室可以做前進指揮中心，
有大禮堂、大會議室可以做物流中心，又剛好位在災區邊緣，
靠近未受損主要幹道（中山路）與捷運，
甚至還有棒球場、籃球場、游泳池和室內文康設施，不用跟原有的學生搶空間。
這可以讓受災的小朋友接受課輔或娛樂，而有一個比較輕鬆一點的暑假。
相對於中正高工來講，勞工公園確實是條件比中正高工要好得多。
當初選在中正高工做安置所純粹就是因為近、措手不及只能選最近的地點，
接下來找到恰當時機，就應該要把前進指揮中心和物流中心遷到更妥善的地點，
而且要把災民逐步疏開來，依照家庭成員的年齡與大小與特殊需求（例如老人照護），
去找尋適當的安置點，而不是一直把所有人擠在次等選擇的學校教室裡面。
當然了，這次高市府的問題是事情做得太匆促，事先與居民的溝通不夠。
不過媒體捕風捉影的心態更可議。