Fw: [討論] 個人覺得高雄氣爆的解決之道

作者: monarch0301 (席哈)   2014-08-10 17:52:43
※ [本文轉錄自 MenTalk 看板 #1JvoeLYb ]
作者: monarch0301 () 看板: MenTalk
標題: [討論] 個人覺得高雄氣爆的解決之道
時間: Sun Aug 10 16:15:15 2014
個人覺得這次最大的出事原因還是在於
明明當時輸送丙烯的壓力不對,可是輸送與否
卻還是被李長榮的工作人員單方面決定輸送,
我覺得雖然管線建設一開始有問題,
但那是屬於監管方面,不是壓死駱駝的最後那根稻草
說句比較實際的,如果李長榮的人謹慎一點點
寧願被幹譙生產中斷也不敢在壓力有異的情況下堅持送料
那麼 根本就不會爆吧,所以最大的問題是在送料與否是一個工作人員可以決定的
這才是最大的漏洞,因為該工作人員只知道停止送料會延誤生產
而不在意那些不知道跑去哪的丙烯可能造成的危害
如果送料可以被數個開關所控制
被每個應該監管的單位所控制
那就能在所有人都確認沒問題的情況下送料
而在任何一方認為不妥時停料
因為風險是共同承擔可是利益卻是寡佔
這樣完全吃高雄人豆腐的做法居然可以延續這麼久只因為沒人注意
最少要有三個控制端,送料端,收料端,跟監管端(也就是警消與地方行政的里長單位)
如果送料過程中,監管端可以因為發現任何異常終止送料,
就可以立即阻止或讓大眾風險最小化(可以少爆一點)
那麼一開始廠商自然會為了
"送料過程不能出任何異常,否則生產就有被臨時中斷的風險"
而去好好檢查管線的正常與否
也就能保證管線工程的品質了
是不是?
作者: MOONY135 (談無慾)   2014-08-10 16:19:00
喔又不是一個一直在持續的現象 請問要解決什麼?
作者: kitune (狐)   2014-08-10 16:24:00
監管端...那請問你要做多少個閥門 多少個檢測計日本隊天然氣也只有做到各站點一個檢測計吧 你覺得石化要多少個里才夠?
作者: MOONY135 (談無慾)   2014-08-10 16:36:00
兩個也可以偵測異常啊 為什麼要三個呢?
作者: kitune (狐)   2014-08-10 16:39:00
他就是想要一個可以讓他人隨時中斷的機制...請問誰來執行
作者: MOONY135 (談無慾)   2014-08-10 16:40:00
我覺得裝越多越可以偵測到東西耶
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2014-08-10 16:51:00
基層有時是受上級指示的
作者: kitune (狐)   2014-08-10 16:52:00
我覺得...為何管線一定要經過住商區呢?往這邊去想比較快
作者: EntHeEnd (ㄆㄆ)   2014-08-10 16:55:00
埋管線的時候那邊是工業區
作者: kitune (狐)   2014-08-10 16:58:00
說來說去不就是因為都市規劃沒搞好嗎 乾脆趁這次重劃吧這方面參考日本吧 人家改區就是全部工廠跟管線都搬走
作者: sleepgod0602   2014-08-10 20:03:00
該檢討的是現在偷排廢水/做毒食品都罰的太輕吧抓到通通無期徒刑看誰敢亂搞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com