石化產業離岸化，老實說是個可行的方向，
尤其在高雄石化產業「總量不增加」、「慢慢淡出」的大前提下，我是贊成的。
但是關鍵在於，我們要蓋出來的，是一座新加坡的裕廊島？還是另一個麥寮？
石化產業是島國戰略所需，不要說台灣，新加坡的裕廊島離岸只有一、兩公里，
日本的大阪、橫濱、川崎也都有離人口密集區不遠的離岸煉油廠。
問題是，為什麼新加坡和日本，就比較能夠做到煉油廠和居民和平共處，
台灣卻勢必要引發八輕大抗爭？
石化產業離岸化，本身固然有一定程度的必然的環境風險（海洋生態、下陷等），
但是空污、水污、工安的部份，卻是可以解決的問題。
問題在於，台灣無良的石化廠商，長期在環安、工安上面偷斤減兩，
而偏偏石化產業是最受到黨國資本主義所庇護的，
是以只要把外部成本往高雄、麥寮一丟，
錢給台北的國民黨、紅頂商人爽爽賺，中央政府主管單位睜一隻眼閉一隻眼就好，
而地方政府想要要求石化廠商矯正問題，猶如螳臂當車，難以成事
如果高雄新石化專區的「九輕」（雖然應該是不會再加碼輕油裂解廠）
能夠確實承諾做到新加坡、日本那樣的環安工安控管，我想離岸化會是個好方向。
但是如果還是像台灣石化廠商那樣明目張膽地亂搞，
那就算石化產業離岸離到外星球去，台灣人大概還是深受其害。
而以台灣的黨國資本主義，對無良石化廠商的縱容，
我覺得我沒辦法一下子就接受中央政府的任何提議。
※ 引述《kings0904 (阿king)》之銘言：
: 廢話那麼多幹嘛 叫他來大林蒲住一個月看看阿
: 不要什麼高汙染都往小港丟
: 小港已經有中鋼 中油 臺船 中石化 焚化爐 榮化 台電火力發電廠
: 還有大大小小的遊艇製造場、鋼鐵廠
: 現在再多一個石化專區
: 每次要回大林蒲就好像要回小島一樣 要經過一堆工廠
: 憑什麼這邊的居民遭受到健康的威脅 稅收你天龍國人收爽爽
: 怎麼不把石化專區設在台北阿
: ※ 引述《BrownNoser (BrownNoser)》之銘言：
: : 江揆評估…高雄第三港區設石化專區
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8872416.shtml
: : 江揆評估…高雄第三港區設石化專區
: : 【聯合報╱記者楊湘鈞、陳景淵／台北報導】 2014.08.15 03:33 am
: : 高雄氣爆災情慘重，石化業的未來也引發討論，高雄市長陳菊日前致電行政院長江宜樺，
: : 盼當面交換意見。江揆前天召集相關部會研擬可行方案，研擬斥資至少五百億，在高雄第
: : 三港區填海四百餘公頃建立石化專區，散布高雄的公民營石化廠可悉數遷入、遠離人口聚
: : 集地區，最快二○一七年可進駐。
: : 江揆昨天在「全國工業團體領袖會議」表示，行政院正針對高雄石化業未來發展廣納意見
: : ，要在兼顧石化產業發展、公共安全與就業機會三原則下妥善解決，不希望對地方造成影
: : 響。經濟部長杜紫軍也表示，目前正評估遷移至靠海地區，將持續跟高雄市政府溝通。
: : 據了解，江揆前天召集相關部會開會，就「成立石化專區」、「遷移行經市區管線」等方
: : 案討論，考量目前石化業在南部太過分散，如果只是遷管、爆管風險依舊存在；集中相對
: : 危險性較低，石化專區較為可行。江揆指示先行展開後續評估，下周三開會聽取報告。
: : 與會經濟部官員表示，規劃「石化專區」範圍約四百餘公頃，包括石化油品儲運中心的高
: : 雄洲際貨櫃中心第二期剩餘土地，搭配緊臨的第三港區（也就是在大林埔西北方，小港區
: : 外海）填海造地四一六公頃，可提供高雄石化業使用。
: : 官員指出，高雄石化產業散布於大社（一一○公頃）、仁武（廿一公頃）、後勁（二六二
: : 公頃），以及大發、林園等地；專區四百餘公頃土地應足夠讓公民營石化廠悉數遷入。
: : 至於經費來源，官員表示，填海、向石化廠購地等粗估數百億元，但也不見得花費巨資，
: : 因為石化廠遷到新填海區後，舊廠址還可規畫為輕工業區或其他更具開發價值的用途；期
: : 程得視填海造陸進度，以及居民、石化廠遷建速度而定，順利的話二○一七、二○一八年
: : 進駐。
: : 至於新址附近的大林埔仍有居民，究竟集體遷村、怎麼遷？或仍留原地？須尊重地方政府
: : 及當地民眾意見。
: : 官員表示，給高雄市民安全無虞的家園、兼顧南台灣重要經濟支柱石化業的發展、避免造
: : 成石化相關產業廿萬從業人員大量失業，一直是中央思考的重要面向。江揆責成經濟部以
: : 專業、前瞻規畫，在安全、經濟發展、市民就業方面找到平衡點，並與高雄市等地方政府
: : 共同商討合宜的石化產業發展策略。