※ 引述《evangelion05 ( Mr.Thomas )》之銘言：
: 我以前還真的是年年買吳記，無論如何至少單買幾個綠豆椪來過中秋。
: 真的覺得他的綠豆椪無敵好吃，就算年年漲年年縮水，還是會想一年一次嚐個味，甚至
: 會推薦給朋友，前兩天其實也非常掙扎要不要買來吃。
: 這次事件爆發，吳記想的不是社會責任，也不是對信賴它的消費者給交代，更不是挽救
: 自己的信譽。
: 竟然還敢訴苦說有人買了他的東西一貨兩退什麼損失慘重，覺得他真的只是徹底的生意
: 人，連生意人的嘴臉都絲毫不想掩飾了。
: 如果以後再爆發什麼事件也不足為奇，也不必說他們無辜，如果不是他們想要省成本，
: 誰會做出餿水油?
: 對於台灣人的奇怪性格也徹底失望，反而有許多人還會自我安慰現在去買最安全，因為
: 餿水油食品已經下架了，這是一種甘草精神嗎?
: 這些生意人其實也是被大家養出來的，他們從來都不會顧慮顧客，省了成本漲價格，說
: 不定對員工也從未客氣，但是所有消費者都對這些生意人給予最大的鼓勵與支持。
: 我只能說，餿水油下架了....但是我不知道其他食材是不是也是廉價的恐怖來源。
: 他會省油錢，不可能不省其他食材的錢，他就是標準的生意人而已。
: 台灣人民體貼包容的精神，很快就會忘記整件事，但我再也不會買吳記也不會跟別人提
: 吳記了。
幫忙補充一下
http://ppt.cc/cd!Z
裡頭有"最低層"消費者所受到的待遇和所受到的"強勢言論"
http://ppt.cc/OdIz
這個裡頭寫的和附加相關文本,也可以讀一下
http://ppt.cc/0TQI
這裡頭有台灣的各項重大食安問題列表
http://ppt.cc/PJJz
很多東西都是先例告訴著"最低層"消費者
我們永遠不知道黑布下到底還有多少黑布
由先例告訴著我們,接下來就是"求償""補償商譽受損"
然後其它國家開始停止輸入外銷的問題商品
然後.....受害者這個代表似乎變成了廠商,而不是"最低層"消費者
也是受害者的廠商在之後得到了什麼
願意告知"受害"和"不願告知受害"的廠商,之後又在"行銷文宣"上寫了什麼
而政府拿到了罰款之後又做了什麼
最後...我們最終的消費者得到了什麼?
這個比站在其它立場角度去看事情更值討論和思考不是?
======
別人偷雞摸狗要拿錢是該人品德的問題
我是不懂為何要因為這樣開始站在廠商角度看事
由WIKI裡可以看到"廠商"自己就會去求償和拿取"商譽損失"