這讓我想到前一段時間馬英九來高雄助選，
以「高雄人平均餘命比台北少四歲」來影射高市府的施政不力，
甚至連「高雄人不愛坐捷運才會短命」這樣的歧視性的論調都出來了。
一個國家的領導人無視區域的先天條件不同，夸夸其談歧視性的論調，
而不思考背後的遠因如何？也不謀求改進，這真的是我們國家最大的悲哀。
高雄作為台灣的重工業中心已經近百年，
雖然尚未有全面性的研究結果足以證實，但從常識上來看，
高雄以重工業為主的產業佈局，以及以基層勞工為主的人口組成，
應該會影響到平均餘命等健康方面的數字。
例如說白內障的好發率，
是否與高雄有眾多勞工早年從事焊接、煉鋼、鑄造等行業，
長年處於充滿紅外線輻射的環境當中有關？我想恐怕是正相關的。
又例如說不利於平均餘命的因素，
在高雄至少有石化帶來的環境污染、勞工工作條件的不理想、
勞工退休年齡的普遍遲延、因我國社福政策不公造成的勞工晚年貧窮問題…等。
具體一點講，台北有超過三分之一的人口組成是軍公教，
這些人很多退休年齡（尤其是軍、教）都早於產業勞工，
還有月退俸制度，甚至在生活的很多層面例如就醫，都還受到政府的補助。
而高雄超過三分之一的人口是基層藍領，這些人退休年齡晚，
而且沒有月退俸，很多從正職退休以後都面臨貧窮，
還得從事兼職才能謀生，而經濟條件的苛刻也讓他們的保健品質低於白領族群。
說白了，台北的軍公教，不到六十歲就退休，
退休以後坐在家裡每個月都拿月退俸，每天過著爬山泡茶的好日子，
看醫生還享有公保；
高雄的勞工，可能要拖到六十歲以後才能退休，
退休以後只有少少的退休金（很多被惡性關廠的還一毛都拿不到），
不得不兼職來維持老後生活，而勞保還普遍提撥不足。
看到這樣的差距，怎麼可能把高雄與台北人的平均餘命相提並論？
揆諸這麼多的差異，而我們國家的領導人，
竟然無視背後的種種制度問題，而以非常去脈絡化的方式，
把平均餘命低於台北的事實，化約歸咎於「高雄市政府施政不力」。
聽到這種言論，高雄人怎麼能不生氣？
※ 引述《rocfrank (roc_frank™)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/9014816.shtml
: 【聯合報╱記者蔡容喬／高雄報導】2014.10.22 03:47 am
: 53歲王先生是半導體業高階主管，因高度近視加上長期使用電腦、寫程式，度數竟飆升至
: 1200度，就醫發現已有早發性白內障，接受白內障手術後才重獲光明。醫師表示，白內障
: 是失明原因第一名，近5年55歲以下早發性白內障，較前5年增加十倍左右，白內障已有年
: 輕化趨勢。
: 國衛院統計，高雄市75至79歲老人白內障盛行率高達65.2％，居五都之冠。上明眼科院長
: 潘志勤表示，近年來罹患白內障比率逐年增加，主因為人口老化及環境中紫外線指數增加
: ；此外，多螢環境、3C產品盛行，55歲以下的白內障患者在門診上，也從過去零星個案成
: 長到兩、三成之多。
: 從小就愛看書的王先生表示，自己國小三年級時就近視，到成年已飆至900度，近幾年他
: 連戴眼鏡看東西，都感覺霧霧的，卻一直拖延就醫，直到今年5月因視力不清出了車禍，
: 他才接受飛秒雷射人工水晶體置換手術，重拾清晰視力。
: 澄清眼科院長吳孟憲說，高雄地區10年來人口老化指數飆升近2倍，今年7到9月間高雄紫
: 外線平均指數高達9，眼球內水晶體蛋白質在長時間紫外線照射下，易發生變性混濁；加
: 上高雄區學生近視族群高，未來恐成高度近視危險群，種種因素都會導致白內障、青光眼
: 及黃斑部病變提早發生。
: 吳孟憲指出，隨著「多螢時代」來臨，民眾天天長時間與電視、電腦及智慧手機為伍，高
: 度近視族群愈來愈多，除了年輕人要避免3C產品及紫外線對眼部水晶體及視網膜傷害，降
: 低失明風險。因應世界視覺日，高雄健檢及護眼講座本周日（26日）下午2 到4點將在夢
: 時代8樓演藝廳登場，報名洽0800-033-088#0。