※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: ※ 引述《HuaBa (誠徵W.O.T戰友)》之銘言：
: : → rony98 : 也快被台中超車了... 11/04 23:43
: : 高中地理，聚落等級與規模關係的型態分布是用人口
: : 當基準。於是整理今年上半年，幾個都市的資料如下：
: : 都市 戶籍人口數 總增加 自然增加 社會增加
: : 新北 3,956,728 (1) 0.45 (4) 1.66 (2) -1.2 (6)
: : 北市 2,693,672 (4) 2.66 (1) 1.7 (1) 0.98 (3)
: : 桃園 2,049,009 (5) 2.44 (3) 1.05 (4) 1.39 (1)
: : 台中 2,708,338 (3) 2.47 (2) 1.46 (3) 1.01 (2)
: : 台南 1,883,042 (6) -0.09 (5) -0.1 (6) 0.01 (4)
: : 高雄 2,777,296 (2) -0.93 (6) 0.07 (5) -1 (5)
: : 1.人口增加率用的是千分比
: : 2.自然增加＝出生-死亡。 負數有兩種可能，生太少；死太多
: : 3.社會增加＝移入-移出。 複數代表移出比較多。
: : 這邊我想說的是，五都六都，只是政治分贓的概念。
: : 實際上不如把雙北看在一起。事實上已經形成都會帶。
: : 而且，桃園似乎有可能加入大台北都會帶。相比北部
: : ，高雄台南比較類似課本上說的「等級大小法則」。而
: : 且兩大都市彼此難以連結。簡單說，北北桃是一夥的，
: : 中、南、高都是個體戶。個體戶要拼贏團隊本來就很難
: : 從表，我們可以看到現狀是：
: : 高雄生太少，或者死太多；且人口外移。主要對手台
: : 中、桃園就是出生多，人口主要移入的區域。
: : 想救高雄？趕快按alt+f4，關掉PTT，好好去生兒育女
: : 都市 0～14歲 15～64歲 65歲+
: : 新北 13.63％ (4) 76.58％ (1) 9.79％ (4)
: : 台北 14.19％ (3) 72.04％ (6) 13.77％ (1)
: : 桃園 16.08％ (1) 74.81％ (4) 9.1 ％ (6)
: : 台中 15.51％ (2) 74.9 ％ (3) 9.59％ (5)
: : 台南 13.28％ (5) 74.32％ (5) 12.4 ％ (2)
: : 高雄 13.22％ (6) 75.13％ (2) 11.65％ (3)
: : 全國 14.14％ 74.11％ 11.75％
: : 高雄的幼年人口比例最少。2014-14＝2000，這資料
: : 剛好是 2000年至今的統計。桃園、台中的幼年、壯年
: : 人口都多，說明了這城市還會不停擴張；相反地，高雄
: : 、台南幼年人口少，老人比例又高，城市會逐漸萎縮。
: : 台北市是比較特別的，老人比例最高，但是市民願意
: : 生育下一代，始終保持活力。
: : 壯年人口（可工作人力）高雄是六城裡頭第二，不管
: : 你說人口外移還是怎樣，事實上高雄並不乏人力。
: : 如果繼續穩定發展下去，現在大概就是高雄的巔峰期
: : 了，人口結構上，接下來只會每下愈況。
: : 其實我比較想知道的是，一個不乏人力的幸福城市，
: : 為什麼大家都不生小孩呢？不知道誰的政見會有解答。lol
: : 數據出處：內 政 統 計 通 報 103年第30週
: 我的父親大概在25年前用100萬左右在高雄市郊區(右昌久昌街)買了一棟5F公寓
: 過了25年, 你知道漲了多少錢?
: 目前成交價只有約略200萬 (只漲了2~3倍)
: 我的叔叔大概也是2X多年前在台北縣新店檳榔街買了一棟5F公寓 坪數差不多
: 也是差不多100多萬
: 現在漲到1000多萬了
: 高雄的問題真的不是只有低薪 就業環境而已
: 在台北縣的新店市這種都已經快到山區的地方 房價都能漲了快10倍
: 台北市那就更不用去想了....漲幅絕對更加恐怖...
: 一個能力再好的人待在高雄 去看到這種房價之間對比 他也會很噢 心理不平衡吧?
: 我不知道為什麼這個世界會這麼不公平?
: 明明付出是一樣的
: 但在高雄 你似乎就是沒辦法期待什麼~~ 只能無奈的嘆口氣 "算了吧"
: 這就是鐵一般的事實 我相信有類似的情況的人一定也不少
我跟你說 高雄嘆氣原因是就業機會少 薪資不高
但是身為高雄人的我 寧願希望薪資跟機會像台北那樣
然後房價不要像台北那樣 漲幅也不要像台北那樣
這樣對我來講我會覺得很爽
現在我去台北一定買不起房 我寧願在高雄買間房子也不要像台北那樣