※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KkAvd_W ]
作者: cgi0911 (勝者的迷思) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 世運 與 世大運 哪個層級比較大!?
時間: Fri Jan 16 14:23:33 2015
誰說台北是覺得世大運比亞運重要，所以才爭辦2017世大運的？
台北那時候是2017世大運和2019亞運都丟bid 出去。
那時候甚至還唆使新北市也申辦2017東亞運的，
這世界上，說真的很少有哪個大城市敢這樣隔兩年的大型運動會連續申辦的。
台北又不是特別有錢或體育風氣很興盛，這種搞法只有一個理由，
就是亂槍打鳥，隨便撈一個來辦，根本沒有那種兩個都籌辦的實力。
果不其然，2017世大運申辦權的結果一出來，
台北就偷偷撤下2019亞運的申辦案了，根本就是兩者隨便撈一個來辦。
這裡問題就來了。台北那時候撤掉2019亞運的申辦案，
結果本來可以由高雄遞補上來接手這一案的，
結果郝市府偷偷撤件，沒有盡告知義務行文高市府，
中華台北奧會也裝惦惦不說話。等到高雄市驚覺台北已經撤案，
要補件已經來不及了。台灣就這樣在2019亞運申辦裡面缺席。
並不是我很希望高雄辦2019亞運，而是台北市或中華台北奧會有盡告知義務的話，
高雄還可以考慮一下要不要補件。結果台北市一整個裝傻，
這樣的搞法，看在高雄眼裡，根本就是台灣自己人在玩死自己人，
而看在亞洲各國眼裡，是不是又有點像是台北市在玩小手段？
高雄在體育賽事上被這樣玩弄已經不是第一次了。
像2009世運以後，本來靠著世運的人脈，申辦到世界法式滾球錦標賽。
對，法式滾球在台灣是冷門到一個靠邊站的運動，
但是體委會偏偏連這種冷門比賽都要玩小手段，
叫新北市出來搶辦。結果國際滾球總會看到台灣滾球協會與「中央級」單位的公文，
不明究裡就把主辦權改給了台北縣（當時還沒升格）。這也就算了，
臨到比賽前兩個月，台北縣政府突然行文給台灣滾球協會，
說「預算場地都沒有著落」，直接開天窗，體委會也沒說話，
更沒叫高雄重新接手。氣得國際滾球總會整個炸掉，
還有最後有一個土耳其第三大都市伊茲密爾（Izmir ）撿去辦，
不然真的當年度要開天窗了。而台灣恐怕也因為這件事，笑掉全球法語系國家的大牙了。
另外提供一個小道消息。當年高雄國家體育場完工的時候，
請世界田徑總會來認證，都有過關。
結果當時的體委會不服氣，另外找一群官僚來「驗不過」，
然後發新聞稿說高雄國家體育場是不符合世界規格。
後來世運隔一兩年，本來2014世界盃足球預選賽要在高雄辦的，
也是臨到賽前一兩個月被台北田徑場搶去辦。
（事實上高雄國家體育場是台灣唯一符合FIFA規格的球場，
台北田徑場的尺寸有問題，且觀眾席數只有20000 ，FIFA一般要求三萬）
表面的理由是轉播媒體人力無法配合，至於體委會和台灣足協有沒有私下運作就……
總歸一句，台北爭辦世界級體育賽事的心態，根本就不是在戰略性地提升國際能見度。
主要動機根本是是中央政府和市府在好大喜功，其次是要台北的政商利益體吃飽，
再其次是對國內其它城市「宣示主權」跟你說台北要辦、你不能辦。
這種心態之下，拿爛場館、手繪小青蛙出去丟臉丟到全世界也無所謂了，
只要唬得住國家各縣市就好了。
※ 引述《CPUgod (警大戰神組)》之銘言：
: 世大運說是奧運的前哨站或是小奧運也不為過
: 因為大部分參加世大運的選手
: 都是各國明日之星，而且會在幾年後的奧運再度對決
: 像2017年世大運的選手，大部分會在2020年再代表國家參加奧運
: 也因為是世界各國都會派出選手的比賽
: 因此可以用來蒐集對手情報以及測試自已的實力
: 至於亞洲人自已關起門來玩的亞運
: 基本上程度就差了世大運一個檔次
: 這或許是當初臺北不辦2019的亞運，要辦2017世大運的解釋
: 不過在臺灣，比較多人關心亞運，不太關心世大運
: 那就是另外一回事了
: ※ 引述《keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)》之銘言：
: : 世界大學運動會（Universiade），簡稱世大運、大運會，是一項供大學生運動員參加的
: : 國際綜合性體育活動，主辦組織為國際大學運動總會。現在世界大學運動會分夏季世界大
: : 學運動會及冬季世界大學運動會，皆為每兩年舉行一次。
: : 世界運動會（簡稱世運或世運會)是一個國際性的體育競賽盛會，1981年於美國加州聖克
: : 拉拉首次舉辦，之後每四年舉行一次，競賽項目以非奧運會項目為主，由國際世界運動會
: : 協會（IWGA）舉辦，於每屆奧運一年後舉行。與奧運會分夏季和冬季不同，世界運動會沒
: : 有冬季項目。
: : 請問兩國際運動賽事 哪一項的層級比較高!?
: : 這其中有沒有甚麼八卦!?
: : 聽說 某項中 有要蓋商場 這個跟體育賽事有甚麼關係?