越域引水 是想把水資源囤積起來 避免浪費
但是 高雄是否因為一次的缺水就要蓋水庫
就要評估成本效應~
今年是因為下雨少 導致缺水嚴重
從北部各大水庫來看都一樣 翡翠水庫不缺水
是因為大台北多數人都吃石門水庫
翡翠水庫只是預備功能 留給首都專用 這是戰略規劃~
高雄如果蓋水庫當然要供日常用 只要有用水 不下雨
一樣會缺水 一樣要限水 除非是備而不用 才有機會像今日翡翠水庫一樣
重點要看高雄水源夠不夠用 如果有下雨
我相信是足夠 如果有下雨還不足 早就反彈了
早就蓋下去了 也不用到今日才在喊蓋水庫
至於高科技廠蓋廠不會只有供水問題
還有群聚效應問題 地理區位 交通等問題
就算有水庫也不一定有大量科技廠進入
高雄重工業用水量不會比高科技廠低~
沒蓋水庫就沒有科技業廠來 這種邏輯論述是有問題!
※ 引述《hamphry (.....)》之銘言：
: 高雄地區的氣候 本來就是乾溼分明的氣候~
: 冬天乾 夏天濕~
: 下雨的季節分布那麼不平均 實在有需要蓋一個水庫~
: 不然 像現在這樣缺水 怎麼辦??
: 停水要停兩天 真的很不方便~
: 美濃水庫不給蓋~
: 搞個高屏溪越域引水工程 把水引到南化水庫 就能解決缺水問題??
: 高屏溪攔河堰 又能解決缺水的問題嗎??
: 我看根本的解決之道 還是蓋個水庫比較好~
: 你看 就是高雄沒有水庫 耗水的科技業才沒辦法在高雄設廠~
: 不能增加高雄的就業率~
: 阿公店水庫 鳳山水庫 澄清湖 那都是小池塘~
: 高雄需要一個像翡翠水庫那麼大的水庫~
: 所以 我還是支持高雄蓋水庫~