※ 引述《book1998 (愛吃蘋果)》之銘言：
原文恕刪
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1431757593.A.FFE.html
把同類推文歸類一下
推 Eicrmer : 立委的民意都是一些不知道要幹嘛的老人，反而真正民意都沒出聲
推 trajanus : 問題就是因為很多人放棄發聲的機會啊，但是又覺得出來發聲的意
見偏頗，不能代表民意，反方如果覺得他們只是少數意見，也該出
來做論述發表主張，不然怎麼討論凝聚共識？
不是已經票選過了類
→ blue1030 : 當初不是有票選嗎?在車站跟網路上的樣子
→ anjackie : 這圖也太不清楚了吧 這些地方民意真的不知道是哪些人...
14樓能不能與曹公圳共存不知道，但這些人的訴求所謂地方特色是？
我是鳳山人我也想不到鳳山火車站附近有啥地方特色
難道重建縣城北門？還是有更具體的訴求，我看不到
而且不是前年就辦過公聽會了嗎？
沒錯 去年中左右有辦過「鳳山車站及開發大樓建築概念徵圖」活動，第一名有100萬
但是第一名從缺，第二名是「鳳舞山城」，6月11日在舊高雄火車站頒獎。
引述新聞
徵圖獲選作品與團隊於今年6月11日下午1點，於高雄願景館(即舊高雄火車站)
舉行頒獎典禮，邀請鐵工局南工處彭處長家德蒞臨頒獎，此次徵圖活動共計
有57組團隊報名，徵件截止寄達有43件作品，這43件作品於4～5月間在鳳山車站
及徵圖網站公開展示，進行為期約三週的市民票選，並於5/20召開評選委員會
進行兩階段評選，最後經評選委員會決議，因本次徵件作品仍未能完全反應
徵圖條件要求，故第一名從缺
比較清楚的圖(其實也很小張)，倒數第二頁有兩張
http://www.ceci.org.tw/book/104/web/214-231.pdf
無法分類
推 pttkobe : 在地人的水準不會是鐵皮屋吧？那我看臺北水準比較好
→ sanshin : 可以蓋草屋阿 木頭支撐，也算是安全了
家鄉好美類
推 e19 : 鳳山站拆除之前,曹公圳就很漂亮了啊!
推 svip55227284: 曹公圳真的變漂亮了，可惜的是鳳山車站沒了
推 japanstyle : 推n大的免費停車場 XDD 曹公圳真的變漂亮了，不少人在那裡
走動，希望新的火車站可以變的更好
質疑動機類
推 n3688 : 所謂的地方特色就是停車場開放附近居民免費停車啦XD
罵的背後就是要爭取自己的最大利益地方特色只是推拖之詞,
我才不信那些里長那麼有文化
我覺得「爭取自己最大利益」本身不是一件壞事，反而應該是理所當然的事，
這是社會進步最大的驅動力阿，如果談地方特色淪為推託之詞實在是滿令人扼腕的
因為這不就代表過欠缺地方共識嗎
然後以人廢言、標籤化的言論，對於議題討論到底有什麼幫助呢?
就因為「里長不會那麼有文化」就結案，不是很可惜嗎
新聞提的人數打個對折好了，也有好幾十人吧(並非全都里長)，
應該還是有些民眾有不同的想法
憂慮類
推 ex42r1 : 太可怕了，那麼美的曹公圳蓋14樓......
推 mixim : 14樓？是要蓋百貨公司哦？
推 killer7517 : 可以不要蓋高樓層嗎？我覺得原鳳山車站拆掉後的視野
變得很舒服，傍晚還可以看到橘色夕陽慢慢落下
最後，老實說開發大樓的相關未來規劃資料滿難找的(徵圖網站似乎掛了)，
http://fengshanstation.org.tw 當初應該是有資料在網站上
如果有大大找到更詳細的資料記得分享給大家參考阿，不然實在很難討論耶