因為我曾經在十全跳蚤擺攤賣過藝品茶類不到1年
從早期三個場+路邊人行道擺攤 到後來中都濕地出來後 警察拼命的取締
跳蚤市場開始腹地縮減 直到現在最後一個也即將要收 很有感觸
相信從前面的言論 大家就知道如果兩者只能留一
我是那種希望跳蚤市場留下 而不是蓋中都濕地的人
我看過很多 只要跳蚤市場有營業 幾乎都會報到的人
相信跳蚤市場對他們是有特殊記憶的
那裏的發展應該是很有歷史的(恕我年紀小 無法道盡)
當然那裏也有不好的一面
不論你要說他是賊仔市、二手市集、淘寶!?都可
那樣的地方也很難再複製
看過之前很多人的言論 好像覺得高雄建設大刀闊斧不錯
但我好奇的是 有沒有人是會覺得跳蚤市場不該收的?
又或者兩者取其一(因為有聽說那裏都是政府的地) 應該保留跳蚤市場的?
最後~這次真的要收了 不是謠言 要去留記憶的快去
(我還沒去 也不知道到時攤商是不是會轉移陣地 有看到凱旋夜市好像要招商跳蚤市場)
ps.
之前系列文跟各位戰的不亦樂乎
我還是要強調 尊重各位的言論自由
激情派 理性派 數據派...等等
想怎麼表達 都可以 我算冷眼旁觀派
所以正反意見我都會看進去 也會反省(駁二我的確不了解 沒甚麼好再戰這點)
我絕非聖人 戰我的言論一點也沒必要 我不是甚麼咖 不值得各位這麼認真
不如回歸討論主題 當然問題的答案不一定有解
但讓其他各位了解 其實還有別人有不同想法
我覺得很重要 要不要看入眼 進而去想想為什麼別人會這樣講
那就隨各位了
※ 引述《TCLanLanLu (比藍藍路還精)》之銘言：
: ※ 引述《labbs (汪汪)》之銘言：
: : 一般來說 選擇工作幾乎就是等於選擇居住地區
: : 選擇居住地區通常會考量 工作、房價、教育、醫療、機能、環境汙染等等
: : 撇開土生土長的因素，今天高雄的薪水會那麼低，
: : 就是多數人綜合考量之後，還是選擇接受這個薪水也要住在高雄，
: : 有人說怪政府讓薪水低，從另一個角度看，高雄的居住環境還搞得真好，
: 扣除土生土長 說高雄消費低?? 我不覺得跟北部有什麼太大落差
: 薪水除了那種7-11 跟 便利商店都基本時薪 以外 差距假設有5K
: 食:高雄便當也要65~70 台北也差不多65~70好嗎
: 當然要省吃找便宜的也是有 台北可能選擇比較少
: 一餐差個10塊一個月差900而已
: 住:高雄套房4500~5000 新北套房6000-8000
: 自己住也不用太講究 住新北也可以通勤到台北
: 真的不懂那些講台北或那邊消費高的那樣?
: 今天你住台北跟住屏東稅的算法不一樣嗎?
: 還是去7-11都打65折?
: 還是保費會便宜一點?(勞保會便宜啦 級距22K跟35K不一樣嘛)
: 其他有什麼差?? 憑什麼高雄就要比別人領的少??
: 教育輸北部、工作機會輸北部、醫療台北醫院比較多
: 汙染看環署PM2.5 高雄汙染還比較嚴重
: 今天外地人 在高雄沒有老家在外面租 跟 在台北生活費只差不到3K
: 你會怎麼選!?
: 另外居住環境的選擇也是考慮薪資跟發展性
: 只要不是免洗/PT性質 台北薪資應該都會>高雄薪
: 其實光台北PT就贏高雄很多了 高雄服務業要30K我覺得有點難度
: 其他正式職缺 發展性調薪跟跳槽機會也比高雄好太多
: 論綠化 生活感觀 人情味?! 還是高雄好(PM2.5平常也看不到)
: 除了你一定要買房沒壓力選高雄外
: 我覺得高雄薪資根本詭異到像在把大家趕跑
: 然後房價是比台北便宜很多啦 但是花蓮更便宜 薪水也差不多 工作機會更少
: 就像版上很多十技在身的頂尖人才 我想他們去花蓮會活的更自在喔