※ 引述《popottt (Popottt)》之銘言：
: 看到很多人攻擊原PO之餘
: 還質疑「身上有汗臭味是不是也不能搭捷運」、
: 「衣服髒是不是也不能搭捷運」、
: 「長太醜是不是也不能搭捷運」
: 請問提出這些問題的人，到底跟護家盟有什麼兩樣？
: 「如果開放同志婚姻，以後就會開放父女結婚」
先說好 我fb第一時間就換彩虹照惹 請不要扣帽齁
現在講人護家盟就跟講人KMT一樣 先講先贏 你贏惹 所以我不敢講太多
我只拋出一個中繼點：近親不能結婚是基於「善良風俗」和優生學 千年延續下來的傳統
和同志結婚有沒有任何不同 其實是值得討論的問題
最近台大NTU板針對這件事有一系列的戰文 有興趣自己去看
: 「如果開放同志婚姻，以後就會開放人跟寵物結婚」
: 從同志婚姻變成人獸婚姻，
: 從限制鹽酥雞上捷運變成限制醜人上捷運
: 唉呦，這不就是護家盟最常犯的滑坡理論嗎?
在網路上筆戰 最免洗的一招
就是直接說你「滑坡謬誤、無限上綱、引喻失當、類比錯誤」
但是要說哪裡滑坡 哪裡不對 又講不出什麼東西
: 再看一次原PO的訴求，有人帶鹽酥雞上捷運
: 散發出明顯的味道，他認為應該設法管制
: 雖然原PO在原文中用了「同理心」
: 引發某些人的不悅
: 以及部分回應使得議題被導向個人喜好
: 但是就「捷運上不應攜帶味道太明顯的物品」這件事
: 不是如同「捷運上不應大聲喧嘩」
: 「不可坐在捷運車廂地板上」
: 是有「公德心」的民眾都應該遵守的嗎？
: 竟然那麼多人用滑坡理論去質疑原PO
: 還說出「鹽酥雞很香，不喜歡就滾到別的車廂」
: 「你不愛鹽酥雞，我很愛，我就是要帶上捷運」
你除了講一句「還說出」之外 有任何論證？
: 講這種話的人，跟那些「我喜歡在路邊拉屎，你不喜歡就走別條路」
: 「我就是要亂丟垃圾，你看不順眼可以撿起來」
: 「我就是要插隊，你不爽也可以插隊」的426有什麼兩樣?
說別人滑坡 你舉的例又有多英明？
前面公德心講得很好聽 後面卻舉出這種直接損害權益 甚至已經違反行政法的例子？
: 追根就底，「捷運上不應攜帶味道太明顯的物品」根本不是個人喜好問題
: 而是「公德心」的問題
: 在捷運、公車等大眾運輸工具，或是電影院、圖書館、醫院等公眾場所
: 攜帶味道太濃郁的物品就跟大聲喧嘩、亂丟垃圾一樣，都是會影響他人的不禮貌行為
: 一個有公德心的社會，即便行為沒有違法，民眾也會避免做出這些事
: 但是從這件事的回應來看，可以看出部分台灣人跟部分426一樣，公德心不足
: 從日本的例子來看，日本的地鐵和電車內都是可以飲食的
: 但是除了新幹線等長途列車外，極少會看到日本人在通勤電車攜帶食物或吃東西
: 因為他們認為「食物發出的味道會影響別人」
: 「吃東西發出的聲音會影響別人」
: 「吃東西掉下的碎屑會弄髒車廂」
: 另外，日本的地鐵和通勤電車內是禁止講手機的
: 雖然沒有罰則，但幾乎沒見過有人會講手機
: 這就是公德心，這就是一個有水準的國民該有的素養
: 更何況「是否要攜帶味道太明顯的物品上捷運」這件事，行為人的選擇權是非常大的
: 我自己以前搭捷運時手上也曾經有沒吃完的雞排
: 我不像某些人大辣辣地帶上捷運給大家聞香
: 而是去便利商店花2元買了個塑膠袋，將雞排放到裡面並將袋子綁好
: 然後再塞到包包裡
: 這是一件不用1分鐘就能做好的事
你有公德心很棒 拍拍手
: 沒想到不少人竟然說「鹽酥雞這麼油，誰會放到包包裡」
: 你知道鹽酥雞很油會弄髒包包，卻不認為鹽酥雞的油膩味道會影響他人
: 也不擔心鹽酥雞袋子上的油，或是你沾到油的手會弄髒捷運的座椅或把手
: 原來這就是台灣人引以為傲的文化水準
: 所以原PO的「同理心」應該用「公德心」來形容更為準確
: 即是凡事以「會不會影響他人」為原則
: 如果你認為「大聲喧嘩」影響環境安寧，不應該
: 「隨意插隊」影響他人權益，不應該
: 「坐在捷運車廂地板上」影響乘客進出，不應該
坐在捷運地上 關係到安全問題 基準點完全不同
: 那麼「攜帶味道太明顯的物品上捷運」，
: 這種影響他人的行為，怎麼可能是對的呢？
何謂影響他人？是感官所受都叫影響？還是剛好鼻子聞到耳朵聽到才叫影響？
你站在我前面難道不叫影響？
主觀感受如果可以任意拿來作為侵犯事實
也難怪之前說在日本地鐵被喊變態 跑就對了
因為不管你有多清白 被抓到就是去交番蹲一天
主管約員工看電影 也可以告職場性騷擾 利用職權 就因為我不爽 想把我 門都沒有
: 再從某些人爭執的個人喜好問題來看
: 我想大部分的人都不喜歡汗臭味和屁味
: 但為何沒人會去檢舉這兩者？
: 因為汗臭味是要換衣服和洗澡才能去除掉的
: 人在外面顯然未必有辦法能輕易處理
: 更何況學生也無法選擇要不要上體育課流汗
知道今天有體育課又要搭捷運
依你的國民水準理論 不是應該要事先帶好衣服？
帶個肥皂去洗手台沖一下腋下 是又會超過１分鐘？
你可以接受的 就一句顯然未必
你不能接受的 就說１分鐘搞定 標準在哪？
公德心這種事情沒有極限
今天國民知道要把食物包起來了 下一個被戰的就是剛上完體育課的
等到學生知道要換衣服了 下一個被戰的就是聊天講話的
培養國民水準 這是政府和場所機關要負責宣導
不要以為日本人生下來就知道不要在車上吃東西
也不要以為你生下來就知道要把食物包起來
在捷運局說不能嚼口香糖之前 難道你就已經認為不能嚼口香糖了？還不是捷運局教的
現在不是很多人都會去糾正嚼口香糖的？你以為台灣人天生就知道不能嚼？
要就要 不要就不要 寫清楚不就沒爭議
你不希望有人帶味道很重的食物 宣導一下不就沒事？
你知道高捷其實有權拒載穿著惡臭的旅客 但是對攜帶味道濃厚的食物沒有規定嗎？
高捷是公辦民營 旅客須知沒規定 又沒宣導 現在是怪我摟
日本人在可以吃東西的車廂內不吃東西 講難聽點 關我屁事
對公德心大於對錯的你 我只有一句話給你 就是東海沒加蓋