※ 引述《sinacetyk (MaxCube)》之銘言：
: 感受的重點不是現在到底有沒有風雨值不值得放假 是全台天氣昨天大風大雨 今天陰雨綿
: 綿（或陰天）根本都相似 但我們卻沒放假
氣象局的預報，只是一種預測，而不是預知，因為根本不可能事先評估100％準
而在這種情況下，還訂出所謂風力雨量預測參考的放假標準
事實上就是一種風險評估的概念，一種簡易的、有達到這種風力雨量值
就應該有足夠的風險要放假，以避免意外
而昨晚到今天的氣象預報來看
風力明明就有達到放假標準，至少上半天還是有達標
而且中部以南天氣的風險明顯比北部還高
結果台中以北全部都放了
南部不放
很明顯在主事者的心中，他把勞工的風險比重放的遠遠比北部還低
這就是很多人不爽的原因
沒有什麼神啦，就是主事者把風險讓勞工去承擔而已
而且實際上現在風不小啊...

想到我考指考遇到颱風 崩潰

市長明示啊！

什麼叫風險給勞工承擔 想放假不用講整篇 事實就是現在無風無雨 高雄目前就是沒有達放假標準 不然你想怎樣 罷免陳菊？想要放假跟想買MAC一樣，是不需要理由的。好啊 等你去當市長 前兩小時再來宣布要不要放假 我絕對支持你笑 反正現在崩潰的沒放到假的是你不是我 所以我看不懂也沒差

台南好像還有參考成大氣象中心的氣象資料陳菊說她是根據氣象預報資料決策的

這裡資方打手很多 專門護航的

樓上+1

昨天大風大雨時怎都沒看到某些人出來大聲說不用放看到天氣好就在放炮

不想討論再說的也是你 畢竟我只是學生而已 根本沒有勞方資方問題如果我是勞方 你就說我當奴隸當習慣了 只替資方思考 剛才我說沒有這個問題 你又說不要來插花 真是神奇的解釋標準 沒有勞資問題就不能參與？