※ 引述《d1122334455 (omi)》之銘言：
: 原文43
: 本魯7年級末班車
: 畢業後兩年左右的職場生活
: 說什麼學長學弟前輩後輩會不會帶人什麼的
: 其實那裡都差不多(雖然我覺得會因為觀念進步而有所改善)
: 但改變最大的其實是朋友圈吧
: 因為家裡的某些因素所以不太方便去到外地
: 所以找工作也都以本地為主了
: 然後這兩年看了下來
: 留在高雄的同學，只以同班同學為例的話
: 國小只剩約40%
: 國中約20%
: 高中不到20%
: 大學到外地念所以不在此參考範例內
: 雖然大學班上高雄人也才5人(總人數約100)
: 但之後回來就業的也沒幾個
: 要說原因嗎？
: 最基本的是薪資
: 雖然又會戰到北部的生活費跟南部的生活費的差異
: 但你一個同學會相聚，誰會管你是那裡的薪資
: 頂多就：哦～高雄這樣，不錯阿？
: 這樣聽會很爽嗎？
: 再來就是工作類型跟機會了
: 前一陣子在１０４看
: 同樣的工作機會　北中南比大約是６：３：１
: 就連台南釋出的職缺都比高雄多
: 事實就如原ｐｏ所述
: 建設是建了很多，看了也讓人很開心，但就是個繡花枕頭
: 做是做了，立意良善，但有人用嗎？
: 老一輩的人、新生代
: 相較於北部，在南部是覺得分的更清楚（或許這是全台的問題吧）
: 老一輩的覺得年輕人都吃不了苦
: 新生代的覺得老人都把資源拿完，留我們擦屁股
: 討論建設，討論城市發展方向
: 但我只想針對能不能留得住人來講述而已
: 朋友們都走光了
: 搞的我也想出去工作．．．．
要作金融業 請問台南 新竹 桃園 台中 新北這些的人是不是也要往台北跑?
相對的台北 新北 桃園 台中 這些的人要作科技業是不是也要往新竹跟台南跑?
所以都一樣 都是產業結構問題 沒什麼好討論的
沒必要一直把焦點放在這些地方上
不要講六都 你看雲林 屏東 台東 彰化 嘉義 花蓮這些縣市還不是都一樣
所以我真的不知道這還有什麼好討論的