※ 引述《jp6andu4 (elf)》之銘言：
: 一、有人力可以實行噴藥（有沒有實際藥效噴過的家庭都知道，甚至新聞也有報）
: 　　表示：有「人力」去逐戶噴藥、有「金錢」去買藥，
: 　　為什麼沒有人力去實行「逐戶檢查積水/水溝」？
: 一經查獲積水等問題，就直接給他：
: 　　違反傳染病防治法第38條規定，並遭到新台幣6萬元以上30萬元以下的罰鍰。
: 　　
: 　　非常疑惑為何做不到？還是有什麼我想不到的原因，不能執行？
: 　　而首創「海水引進」，這被罵翻不是沒有道理，很多篇文章都有提及。
: 　　一個沒有用的方案，被提出就已經很蠢了，
: 　　還被實行，然後證明效果不彰。
: 　　還能扯上「更能證明市府有在動腦想辦法」，這也蠻扯。
: 　　動腦想了一個沒用的方案，到底有沒有動腦？這才是淺而易見。
: 　　市府應該是要培養人才，不是培育蠢才。
: 　　換做一般企業，提出這方案的團隊，應該GG了吧。
一般噴藥與病媒蚊調查是同步進行的，但噴藥在短時間能夠涵蓋的範圍以及相對成本低廉
目前應該沒有同樣的替代方案，有興趣可以直接研究 WHO 的登革熱防治手冊
http://www.who.int/tdr/publications/documents/dengue-diagnosis.pdf
海水引進水溝並不一定是沒有效果，只是埃及斑蚊一般喜歡比較乾淨的積水處，所以產生
的效益也許不大，但大雨過後積水的水溝是有機會提供病媒蚊滋生的環境，所以要想否認
這個方法也許需要更多佐證，至少這個方法並不會加重財政負擔，所以台南也有嘗試執行
: 二、噴藥的藥性上，對人體或其他生物有沒有危害？
: 　　起出，我是這麼想的，在台灣食安的危害應該遠大於噴藥。
: 　　可實際上是，我公婆家的蟑螂在噴藥過後的一夜之間，
: 　　通通死給我們看。然後好幾個月都沒有蟑螂了耶！
: 　　如果連蟑螂這種適應力超強的生物，都可以在一夜之間死亡，
: 　　然後長達三、五個月都不見蹤影，連個小隻蟑螂都沒有。
: 　　
: 　　那這就不得不讓我謹慎看待危害人體這件事情。
: 　　這一點，是我公婆家被噴了兩次之後的感想。
三、五個月不見蹤影有點言過其實，我家噴過之後三五天就又會冒出新的生力軍，可能你
公婆家比較乾淨吧
用藥內容可以參考
http://khd.kcg.gov.tw/Main.aspx?sn=262&mt=18&qa=5409
"本局在登革熱疫情發生時使用之藥劑，係行政院環境保護署檢驗合格之環境衛生用藥（合
成除蟲菊酯）：如賽酚寧（cyphenothrin）、第滅寧（deltamethrin）、賽滅寧
（cypermethrin）等，其特性為對節肢動物（蚊、蚤、蝨、蟑螂）及魚類有毒性，但對哺
乳類動物是安全的，噴藥後1小時，藥效會蒸發，屋內開窗、開電風扇通風，藥劑將散發不
會殘留，請台端放心"
覺得有疑問可以進一步用藥物英文去找相關參考資料，基本上如果對人體有明顯毒害，那
些噴藥人員都是首當其衝，事實上在病例數字攀升之前很多的噴藥人員是沒有穿著防護衣
的，跟著噴藥人員的衛生局人員接觸藥物的頻率也比一般民眾高很多，如果真的有疑慮大
概他們會第一時間罷工吧
幾篇拙作提供參考
* http://k.olc.tw/2015/09/為什麼台南的那些水靜下來了？/
* http://k.olc.tw/2015/10/這次登革熱疫情，該怪誰呢？/
一些登革熱相關作品
* http://kiang.github.io/TainanDengueMap/taiwan/
* http://kiang.github.io/TainanDengueMap/taiwan/points.html
* http://kiang.github.io/TainanDengueMap/mosindex/
疾管署的也可以參考看看 http://cdcdengue.azurewebsites.net/
就多幫忙回報生活周遭出現的可能滋生源吧，
打 1999 或直接上 http://soweb.kcg.gov.tw/event_report.aspx 回報