: 最嚴重的問題就是人口外移
這句話大概是我看類似文章中最常看到的批評論點，因此，乘著今天閒來無事，瀏覽一下
中華民國統計資訊網(http://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/dialog/statfile9.asp)。
做了小小的excel發現，與其批評高雄人口外移，不如說是高雄人口增長幅度不強。
以下聽小弟簡略道來，我主要想法也不是要戰大家，但一堆人說所謂的人口外移嚴重
到底是不是事實呢?
==============================================================================
以下數據中2011~2015年我逐年列出，因為縣市合併升格事情發生在2010年，而在此之前
我已每隔兩年為準，直到2000->2003取三年
臺中市 臺南市 高雄市 苗栗縣 彰化縣 南投縣 嘉義縣 屏東縣
遷入人口數
2000 171,953 112,821 189,254 20,435 49,103 21,749 25,157 39,766
2003 153,742 97,663 177,509 18,839 43,374 19,773 21,996 36,801
2005 244,261 104,489 186,368 20,592 45,537 21,177 26,415 42,531
2007 142,848 86,552 156,114 19,318 40,398 18,107 19,865 33,770
2009 139,366 86,338 145,198 20,909 42,346 19,429 22,830 36,683
2011 138,008 84,641 140,697 19,263 37,927 16,769 17,922 28,587
2012 138,734 80,439 138,552 18,501 36,526 17,222 18,391 28,918
2013 136,290 79,443 132,384 18,773 35,247 16,343 16,929 27,926
2014 136,693 76,074 127,173 19,755 35,693 16,609 17,817 30,774
2015 133,007 70,109 120,208 16,228 34,874 14,813 15,821 26,657
遷出人口數
2000 157,364 114,295 190,312 24,666 55,313 27,913 29,885 46,906
2003 146,285 98,677 183,079 21,032 49,804 22,290 26,122 41,274
2005 237,422 104,685 190,887 22,439 50,836 23,327 28,005 44,866
2007 134,998 85,639 157,119 20,046 44,800 19,871 22,515 37,622
2009 136,473 85,143 146,253 19,919 46,264 20,021 23,338 37,831
2011 131,145 81,742 142,276 18,780 44,658 19,352 21,760 35,048
2012 131,542 79,635 140,381 18,210 43,985 19,347 21,412 33,564
2013 128,939 78,647 133,515 18,018 41,395 18,181 19,426 31,526
2014 128,745 76,034 130,296 19,362 42,501 18,329 19,637 32,417
2015 118,640 70,290 122,243 20,457 40,551 18,429 18,396 30,473
簡單做個假設，台中社會增加的人口是否和彰化、南投和苗栗有點關係呢?
我將遷入人口-遷出人口=淨社會增加人口
臺中市 苗栗縣 彰化縣 南投縣 苗彰投
2000 14,589 -4,231 -6,210 -6,164 -16,605
2003 7,457 -2,193 -6,430 -2,517 -11,140
2005 6,839 -1,847 -5,299 -2,150 -9,296
2007 7,850 -728 -4,402 -1,764 -6,894
2009 2,893 990 -3,918 -592 -3,520
2011 6,863 483 -6,731 -2,583 -8,831
2012 7,192 291 -7,459 -2,125 -9,293
2013 7,351 755 -6,148 -1,838 -7,231
2014 7,948 393 -6,808 -1,720 -8,135
2015 14,367 -4,229 -5,677 -3,616 -13,522
結果發現恩........好像有點吻合。
那高雄台南屏東的淨社會增加人口呢?
臺南市 高雄市 屏東縣
2000 -1,474 -1,058 -7,140
2003 -1,014 -5,570 -4,473
2005 -196 -4,519 -2,335
2007 913 -1,005 -3,852
2009 1,195 -1,055 -1,148
2011 2,899 -1,579 -6,461
2012 804 -1,829 -4,646
2013 796 -1,131 -3,600
2014 40 -3,123 -1,643
2015 -181 -2,035 -3,816
社會增加率
臺中市 臺南市 高雄市
2000 5.98 -0.8 -0.39
2003 2.96 -0.55 -2.03
2005 2.67 -0.11 -1.64
2007 3.02 0.49 -0.36
2009 1.1 0.64 -0.38
2011 2.58 1.55 -0.57
2012 2.69 0.43 -0.66
2013 2.73 0.42 -0.41
2014 2.93 0.02 -1.12
2015 5.26 -0.1 -0.73
高雄連續的人口移出，但對於整體人口而言只能說稍微持平以下，但不可否認的是
連續的少量外移為主，根據資料所算的社會增加率，幾乎都在1%~-1%以下，台南也是，而
台中市則受惠於苗栗彰化南投的人口都有超越2%甚至5%的社會增加率。
不過網友普遍認為的
1.高雄人口外移是否有這麼嚴重，僅-1%不到，最慘2%的情況...，和所謂農村縣市的
社會增加率-5%起跳...嚴重只能說有點誇大。
2.台中市人口亮眼增長是否和就業環境有關? 我個人偏向於相信彰化南投的人聚集往
大都市傾向居多。台中市升格前才剛破百萬人剛接觸直轄市門檻，同期高雄市卻150萬
人口，城市發展成熟度已經有差(高雄市周圍該吸高雄縣和屏東縣的早吸完惹)。
3.當然鄉民最愛的人口數量優劣論中不論高雄或台中，人口數量都被台北海放，台北勝。
其餘縣市資料各位上網亂案都很好找就不貼了。
=============================================================================
接下來除了社會增加外，還需要觀察自然增加人口
根據
臺中市 臺南市 高雄市
出生登記數
2000 35,021 23,468 35,427
2003 25,982 16,851 25,478
2005 24,049 15,476 23,377
2007 24,603 15,240 22,963
2009 22,601 14,196 21,077
2011 24,027 14,208 21,411
2012 28,324 17,752 24,963
2013 24,555 14,788 21,626
2014 26,194 15,426 22,520
2015 26,313 15,769 22,469
死亡登記數
2000 11,508 11,440 14,959
2003 12,171 12,040 15,994
2005 13,000 12,953 16,974
2007 13,487 12,819 17,270
2009 13,805 12,990 18,189
2011 14,915 13,941 18,845
2012 15,017 13,871 18,945
2013 15,138 14,021 19,277
2014 15,968 14,390 20,282
2015 16,070 14,331 20,508
淨自然增加人口如下
臺中市 臺南市 高雄市
2000 23,513 12,028 20,468
2003 13,811 4,811 9,484
2005 11,049 2,523 6,403
2007 11,116 2,421 5,693
2009 8,796 1,206 2,888
2011 9,112 267 2,566
2012 13,307 3,881 6,018
2013 9,417 767 2,349
2014 10,226 1,036 2,238
2015 10,243 1,438 1,961
52,305 7,389 15,132
就會發現高雄和台南淨自然增加人口出奇的低!
人口增加率
臺中市 臺南市 高雄市
自然增加率
2000 9.63 6.55 7.54
2003 5.48 2.59 3.46
2005 4.32 1.36 2.33
2007 4.28 1.3 2.06
2009 3.34 0.64 1.04
2011 3.43 0.14 0.93
2012 4.98 2.07 2.17
2013 3.5 0.41 0.85
2014 3.77 0.55 0.81
2015 3.75 0.76 0.71
到這邊為止，有個大環境上六都人口的自然增加率由資料初始點1998年開始的超過5%
各縣市逐年下滑(各位可以上去找)除了台南高雄外的縣市都腰斬一半以上，各位稱羨的
台中也只剩1/3，但令人覺得無奈的是，台南高雄的比率卻異常的低迷。
先不論各職場環境的優劣和勞工工作環境的議題，根據先前高雄版上討論的生育補助問題
，而找到維基百科內容載述的一個觀點，
wiki: 總和生育率
(https://www.wikiwand.com/zh-tw/%E6%80%BB%E5%92%8C%E7%94%9F%E8%82%B2%E7%8E%87)
(該內容有出處自行找尋)提及:然而實際上，工作穩定性、勞動條件及生育補助較佳的軍
公教，生育率較高；可見足夠的福利及條件良好的工作，是維持生育率的基本條件。
而我轉向中央資料有的公務人員人數來查詢。
可以發現如下
新北市 臺北市 桃園市 臺中市 臺南市 高雄市
公教人員人數
2000 36,632 54,776 19,300 27,752 22,237 39,359
2003 39,611 54,625 21,333 31,410 22,923 39,927
2005 38,377 52,768 21,557 31,331 22,624 39,744
2007 38,905 51,613 22,456 32,416 22,450 39,694
2009 40,525 51,640 22,907 32,707 22,460 39,496
2011 41,392 48,827 23,209 33,055 22,262 38,773
2012 41,725 48,241 23,639 33,346 22,309 38,676
2013 44,218 47,891 24,055 33,494 22,236 38,636
2014 44,212 46,882 24,503 33,493 22,265 38,454
2015 43,186 45,128 24,571 32,853 21,692 37,791
高雄台南的公教人數些微減少。但幅度說大不大說小不小，有再考公職的朋友，請給些建
議。
但新北市 台中市 桃園市 的公務員增長人數明顯大幅增加，是否受惠於縣市合併準備，
有
請專家說明了?
但總體而言，各縣市公教人員增長人數如下:
新北市 臺北市 桃園市 臺中市 臺南市 高雄市
6,554 -9,648 5,271 5,101 -545 -1,568
除了台北市明顯受益於新北市外，其餘五都自然人口增加幅度似乎都和公務員有所關連。
到此為止，已經超出小弟的探索範圍，留下疑點如下:
是否真如公職人員工作穩定生育率也穩定該論點所述，各都市自然增加人口和公職人員
有所關聯?當然我也注意到，畢竟公職人員在和高雄台南自然人口增加上不等量，高雄市
減?
公務員，也不足以彌補自然人口增加不如其他縣市的數萬量級缺口，但其方向上巧合，
還滿令人好奇。
最後，台中市人口增加狀況明顯受惠於彰化南投的遷移，我個人是信了。高雄市人口是否
外移嚴重，我個人覺得持平，但自然人口的增加不足卻可能是主要原因。
以上歡迎大家討論。