上面有版友說要看自救會的回應，要光就有光，轉過來以饗高雄版友。
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1NpPDxKA ]
作者: jetalpha (月迷風影) 看板: PublicIssue
標題: [轉錄] 高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會
時間: Mon Sep 5 23:47:04 2016
【轉錄來源】
高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會 2016/09/05 23:28 臉書發文
【文章標題】
【回應高市府今日說法，請用力轉貼】究竟是誰混淆事實 侵門踏戶走九遍？
【完整內文】
高雄市政府在下午發新聞稿指出，陳菊任內曾經有過九次協調會，我們十分錯愕。
究竟什麼算作「協調」？陳情就是協調？家訪也是協調？如果是這樣，市府發新聞稿
說明立場，是否也算協調？陳菊任內每次「接觸」，要不是里長或官員非正式的邀約，
要不就是行政人員來住戶家中「拜訪」，既未經過相關行政程序，住戶更先被迫簽名
才開始，到底這一連串的會議，是市府真的要協調，還是要做做「協調的樣子」？俗
話說官字兩個口，原來這九次都算做協調；作為住戶，還真的是百口莫辯。
過去每次名為「協調」的說明會，住戶在卑微陳情以後，就被市府官員以「一切依法
行政」帶過，也根本沒有被聆聽與溝通的機會，比在都更、土徵、市地重劃中的公聽
會還不如。有土地權狀也有房的居民薛先生更氣憤表示，高雄市農業局的「拜訪」，
實質上是兩面手法的恐嚇：如果不簽搬遷同意書，就馬上拆房。如果簽了，才給緩衝
的時間，導致他太太是在不斷被恐嚇的壓力下，情緒崩潰而送醫。
市府為何不公開這些「協調」的過程？如自救會柯律師所指出，在歷任市長任內的九
次協調會，每一次均有正式公文往返，獨獨陳菊這九次，連一張開會通知也沒有，卻
在如今片面宣布九次的協調會議紀錄，到底有何居心？市府一方面不願意改善協調過
程，另一方面，卻擅自將這些「協調」當成媒體素材，難道是告訴其他民眾，以後千
萬不要再信任這個市府，因為每一次你與官員見面，就是在留話柄、留下可供高市府
拿出的「證據」！
關於安置方案，市府現行安置辦法，有土地者可配12坪店面，使用權18年、每9年換約
一次，店面不可轉租，且只可經營果菜批發，等於是強迫所有人改行賣菜，而且空間
根本無法容納居民身家；尤其對居民而言，強迫徵收後四十年還回一塊不能用、不能
住、甚至不能確定住到終老的店面，究竟有什麼意義？更遑論後來才購屋遷居者，僅
僅一年的租屋補貼、一戶幾十萬的補償，究竟要住到哪邊去？20年前台北市康樂里強
拆，無數老人就這麼凋零；時任台北市社會局長的陳菊，是否打算重蹈覆轍？
我們要嚴正指出，農業局與陳菊市府根本就在混淆視聽，至今仍不願出面協商。要這
些人走，是要他們的命，要這些底層百姓成全你認為好棒棒的都市發展，請拿出真誠
的溝通，而不是這種視人民如螻蟻的姿態在強迫執行。我們真的不可能用民主程序與
溝通來取代這種迫遷模式？
▋▋唯一訴求：暫緩不義強拆、平等公開磋商、合理安置方案！▋▋
【新聞稿】面對連串拆遷與開發爭議 請以民主協商取代強制執行
http://www.civilmedia.tw/archives/53267
【連署】超過百位學者與團體代表連署 對高市府及相關單位呼籲
http://www.civilmedia.tw/archives/53268
自救會提出的完整聲明和訴求：http://goo.gl/z9YJ6j
9/1強拆當日新聞稿：http://goo.gl/Gk0Hab
【轉錄連結】
http://goo.gl/8A4WQR
【轉錄心得】
本篇為高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會 2016/09/05 23:28 針對上一篇
高市府聲明稿的臉書發文，是高雄十全果菜市場迫遷案的相關閱讀，提供給關
心類似迫遷強拆事件的版友參考。