作者:
cjol (勤樸)
2016-10-21 09:43:20※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O2ADmU3 ]
作者: Tosca (hi) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 高雄狂舉債建設真的對未來有幫助嗎？？
時間: Thu Oct 20 18:58:53 2016
其實我很納悶為什麼大家對於政府負債這麼大驚小怪
高雄負債2500億
但高雄有多少人口? 280萬人
所以算下來平均每人負債多少?
不過九萬塊!
一人平均九萬叫債留子孫???
平均九萬會整個城市破產???
一堆人卡債幾十萬都過得好好的
你跟我說一人平均九萬 這個城市完了 下一代完了=.=??
更不用講台北市平均負債 台北才1200億負債 卻有270萬人口
平均一人才負債四萬多
全台灣平均收入最高的城市
卻對一人四萬多的負債斤斤計較=.=???
老實說怎麼看都是柯文哲太大驚小怪了
有興趣去查查2000年以前 很多非洲國家 國民的平均背負外債跟平均收入
那個真的會嚇死人XD 三輩子都翻不了身
那才叫真正債留子孫
台灣比起來根本是保守到過頭
作者:
drmfs01 (red)
2015-10-20 19:00:00就知道T大會來po XD
作者:
fcfd (哇!)
2015-10-20 19:01:00除了市債 還有國債多少是花在台北身上的?
作者:
seon520 (一樂)
2015-10-20 19:01:00生育率那麼低 你覺得現在的小朋友20年後要負擔幾萬？
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-10-20 19:01:00醫生腦袋比我好 當然要推
作者:
VanDeen (ESAKI DIODE)
2015-10-20 19:02:00不要負債有什麼不好？
作者: kenro 2015-10-20 19:02:00
清醒一點好嗎?
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-10-20 19:03:00有借有還 再借不難 懂？看看苗栗下場
作者:
solsol (亂風)
2015-10-20 19:04:00高雄王說:所以房地產不能跌
有負債代表還有債信啊 還好版上都是理工科 不能理解這個商學概念還說得過去 如果你是商學院還學人家恐慌就...
還得起利息、銀行願意借，就沒差，苗栗是還不起利息了
作者:
fcfd (哇!)
2015-10-20 19:05:00的確啊 我認識最有錢的朋友同時也欠了銀行一屁股債XDDDDDD
作者:
fcfd (哇!)
2015-10-20 19:06:00反而越魯的欠債越少XD
作者:
seon520 (一樂)
2015-10-20 19:06:00那你想不想幫你爸還卡債？還是九萬讓你的小孩還？
觀念正確 如果大家都不舉債的話 這個世界可能還停留在石器時代吧 沒有商業融資的話不可能以一人之力成就萬
瘋狂舉債是建立在你有能力還的情況高雄跟苗栗就是個反例 沒那屁股一直舉
作者:
fcfd (哇!)
2015-10-20 19:09:00這高雄王老早解釋過了XD
作者: storyo11413 (小便) 2015-10-20 19:09:00
舉債也得看你怎麼使用 不是有借就好
作者:
fcfd (哇!)
2015-10-20 19:12:00賣祖產發揮得最淋漓盡致的就台中啊XD
作者:
Tosca (hi)
2015-10-20 19:14:00諸位可能不知道以前非洲國家負債有多誇張
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-10-20 19:14:00高雄喔，被陳菊玩殘了啦
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-10-20 19:14:00沒有舉債興建公共工程，加上民間投資才有乘數效果，像苗栗那種放煙火就算了吧
政府缺錢 明明是其他問題 舉債來填洞 不是用來建設那才是有問題吧
作者:
ewei001 (Scott)
2015-10-20 19:17:00簡單說就是政府借錢蓋建設把政府的地價炒高了再賣掉啊民眾只看到借錢卻沒看到土地的增值
作者:
rkb84 (rkb84)
2015-10-20 19:19:00舉債要能創造價值，投資實際產業。玩吹泡泡遊戲就算了。
作者: kenro 2015-10-20 19:20:00
但在台灣的風氣 都是玩泡泡阿 重大建設還是靠中央
作者:
homer0403 (人活著就是為了學會珍惜)
2015-10-20 19:21:00說的好像舉債多多益善，都不用考慮要還利息一樣
作者:
CLinna ( )
2015-10-20 19:22:00台灣終於開始跟非洲比惹
土地增值 然後房價上漲~年輕人更買不起囉 爽到財團而
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2015-10-20 19:24:00OS: 政府當然要用力舉債讓我的不動產增值啊，潮爽der
作者: lion9177408 (偶爾放鬆) 2015-10-20 19:24:00
先少點蚊子館再說吧
作者: happyman2015 (小霸王) 2015-10-20 19:28:00
9萬塊，高雄低薪人不吃不喝要還三個月耶～
作者:
Tosca (hi)
2015-10-20 19:28:00勞保公保破產都是假議題 因為沒錢就是印鈔票而已=.=
作者:
Tosca (hi)
2015-10-20 19:29:00希臘為什麼會出事 因為他不能印歐元阿XD 台灣贏在這裡
作者: shou0810 (shou) 2015-10-20 19:30:00
亂花錢不噓嗎
作者:
drmfs01 (red)
2015-10-20 19:30:00XD 真能隨便印鈔票 那家人的房子更不能賣了
作者: kbpoop (poogyfine) 2015-10-20 19:41:00
醫生高明
作者:
leov72 2015-10-20 19:42:00覺得帳面不好看吧，但希望納稅錢也不要亂花
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2015-10-20 19:46:00舉債本來就是潮流 收支平衡是舊概念舉債有些被汙名化但是大家罵地方政府很大的原因是哪些蚊子館 無意義建設其實那個舉債收入跟稅收是兩個概念啦 分開的
作者:
riker729 (riker)
2015-10-20 19:51:00九萬不多啊! 老人:幹!我的棺材本不能還 小孩:爸幫我還
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2015-10-20 19:51:00財政收入分兩個 賦稅+非賦稅(其中一個是公債
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2015-10-20 19:51:00亂花錢蓋蚊子館我不能噓？不能罵？
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2015-10-20 19:55:00收支平衡還要發展什麼?所以公債法有個限制 我覺得到限制前有做控制都還好 是說你哪時交了9萬?
作者: gekkojam 2015-10-20 20:28:00
9萬 要一個人3個月做白工 看著政府亂花 我是高興不起來
作者:
IMNPUS (= =+)
2015-10-20 20:49:00那你叫每個高雄人現在就拿出九萬元來還啊，不會哎哎叫?
作者:
luoren (風輕雲淨)
2015-10-20 20:57:00首先要確定負債是真建設和做事 拿未來子孫錢亂花 不如省下另外請算算平均一個人繳多少稅
作者:
n31629 (n31629)
2015-10-20 21:13:00狂！都不考慮投資績效。
作者: cca1109 2015-10-20 23:55:00
某刺青崩潰
作者:
Leoreo 2015-10-21 00:53:00先叫高雄每人不論老幼馬上拿出9萬給政府再來討論這問題有人法學大濕裝完又變經濟大濕 笑死
作者:
jeter17 (smart1599)
2015-10-21 01:27:00高雄就是要把國有財產越炒越高，怎麼炒高?就是基礎建設帶動地產價值啊高雄精華待開發地都掌握在市府國家手裡會還不起？說真的高雄精華地的價值桃園新竹甚至台中根本不能比，能比只有平均房價