※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: pitalvlu (pital) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] Uber 高雄 - Uber 司機們 6 點聲明
時間: Fri Feb 10 11:49:37 2017
ＦＢ卦點說明：
Uber 高雄粉絲團發佈 Uber 司機們
針對北市監理所開出的裁處書發出
的6點聲明。
ＦＢ連結：
https://goo.gl/67bzaL
ＦＢ內容：
Uber 將於下週五 (10 日) 起暫停在台灣的服務，北市監理所也已經在今 (2) 日寄出裁
處書，並且將持續稽查並且開罰，對此，有 Uber 司機們共同提出 6 大點聲明，希望社
會大眾及政府理解，以下 6 點聲明概要：
1.Uber 的開始，並不是要製造白牌車與計程車的戰爭，而是為台灣的小客車運輸業，注
入活水，讓這灘死水得以活化、重生改進，然而政府卻以重罰為手段，拒絕改善現行小客
車運輸業的一些弊病，使台灣人民失去一個選擇的機會。
2. 計程車存在諸多不合理的管理方式及弊端，如免牌照燃料稅、高油價時政府給予油資
補助，但這些優惠，有回饋給乘客嗎？車資日益高漲，一般平民有多少人可以經常使用這
樣的運輸方式？遑論拒載短程、隨意喊價等的行為；再者，對於計程車借牌等行為，也是
罰款了事。
小客車職業駕駛年齡更可開放至 70 歲，乘客真的有完整的安全保障？政府有正視這些問
題，有去改善管理嗎？大部分搭乘 Uber 乘客，對計程車的看法是：素質差、態度不佳、
車況差、收費高。
3. 使用 Uber 的乘客，並非原本都是計程車的使用者，例如不良於行的人或是臨時有需
要送小孩上下學的父母等等狀況，只是短程乘坐需求，叫計程車單程動輒上百元車資，本
來有 Uber 可提供這些人一個較便宜，又能滿足他們的需求的運輸方式，如今沒有了，這
些人該如何？
4. 台灣目前普遍低薪，很多人一份工作無法養家活口，Uber 提供一份時間自由的兼職工
作，解決了上萬個家庭的經濟需求。政府無法改善大環境，卻可以用重罰來阻斷這上萬家
庭的生計，實在令人心寒。
5.Uber 司機絕對願意納稅、納保、納管，但所謂納管並不是政府以一套計程車的管理辦
法來納管。試問，政府納管了那麼久的計程車業，成果如何？全民有目共睹。
6.Uber 司機一直是沉默而柔性表達訴求的一群，導致政府只重視既得利益者的權益，不
顧一般民眾的需求。若有必要，我們亦會以更積極的方式，來要求政府改善小客車運輸業
的弊端。
http://i.imgur.com/cXusLhh.jpg
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2016-02-10 11:51:00
就是不想給政府管的意思嘛
作者:
ayler88 (ele)
2016-02-10 11:52:00說絕對願意繳稅 但又抵死不肯繳 嘴巴說與做的差很大
而且計程車司機很多都是兼職的，為什麼這些人只能選UBER有些計程車司機是周末出來兼職開的
作者: howder5566 (好der5566) 2016-02-10 11:54:00
因為你不會想把開uber的大7烤成黃色的，醜死了
作者:
waijr (時差13HR)
2016-02-10 11:54:00其實台北差異不大 可是鄉下你是叫不到計程車的
作者:
waijr (時差13HR)
2016-02-10 11:55:00沒有uber還是有白牌車 法令只是針對uber 解決uber而已
作者:
waijr (時差13HR)
2016-02-10 11:56:00就不想烤成黃色而已啊 有些地方需求不是全日 司機兼職剛好
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 11:56:00高雄市計程車費率從96年開始到現在都沒有變過
作者:
Whitening (whitening)
2016-02-10 11:57:00這邊很巧妙的說司機願意納稅、納保、納管，阿幹UBER不納稅、不納管、不納保有什麼屁用
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 11:58:00不想烤成黃色而已？ 多元計程車不用烤成黃色啊
UBER說自己有納保喔，只是他是非法營業狀態去納保 ㄎ納保的前提是要合法營業納管根本不做啊，主要司機都白牌
作者:
waijr (時差13HR)
2016-02-10 11:59:00沒有uber 還是有白牌車叫車討論區 這類的東西存在 之前就有
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 11:59:00看Airbnb的態度啦 人家都願意落地成立分公司
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 12:00:00當然針對UBER啊 集體販毒 跟個案販毒 你希望政府先針對
更正，除了計程車施壓之外，UBER還登報紙嗆政府XDDDD
作者:
waijr (時差13HR)
2016-02-10 12:01:00uber走了以後 一切又恢復了和平 政府又對白牌車睜隻眼閉隻眼
作者:
svg1031 (è½èªªæˆ‘是天è 座，夾夾)
2016-02-10 12:01:00去跟你們偉大的UBER公司說阿，還你們不能做生意的
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 12:02:00看看 Airbnb 也受到很多壓力 有跟UBER一樣？
作者:
CHANYII (圈一)
2016-02-10 12:02:00第四點寫出來不就自打臉共享經濟？ 87？
作者:
waijr (時差13HR)
2016-02-10 12:02:00但是你如果要說是犯罪 其實兩者犯罪行為並無不同
作者:
svg1031 (è½èªªæˆ‘是天è 座，夾夾)
2016-02-10 12:02:00不就是你們造福人民偉大善良的UBER公司，干政府屁事
作者: khchhi 2016-02-10 12:02:00
不烤成黃色 就是當了小姐還要裝是富家千金的概念
作者:
svg1031 (è½èªªæˆ‘是天è 座，夾夾)
2016-02-10 12:03:00沒有納管納保要硬幹，被人當槍管使還急著出頭，真天才
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 12:03:00犯罪行為並無不同 差多了 Airbnb是一邊呼籲大家要遵守各國法規 一邊跟政府不段溝通 提出各種方案解決問題
作者: infor (pty) 2016-02-10 12:04:00
上面支持小黃的人不知道在想什麻
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 12:04:00也不會幫因為違法被裁罰的屋主向政府嗆聲 配合政府下架危險區段非法屋主 UBER？？？？ 笑死 他提出過任何具體
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 12:05:00方案？？ Airbnb 有說自己是跨境電商 然後就拒絕落地？y
作者: gn00604767 2016-02-10 12:06:00
本來就該支持小黃啊,素質先不談,人家小黃司機本來就
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 12:06:00UBER 司機該抗議的對象是UBER 不是政府啦
作者: gn00604767 2016-02-10 12:08:00
這些莫名其妙的Uber司機,一天到晚罵小黃司機不知道
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 12:08:00司機不去怪UBER臺灣 怪政府幹麻？ 沒看過這麼囂張的外商
真的建議這些UBER司機去連署政府納管白牌司機，ㄏ
作者: colawei (就是可樂) 2016-02-10 12:09:00
因為你不管小黃 所以我開白牌不想給你管 這三小?
作者: gn00604767 2016-02-10 12:10:00
比弱勢人家小黃司機還比Uber司機弱勢,結果還要被罵
小黃還是多少有管拉，至少有法條阿~~問題是白牌完全管不到，只能抓到罰錢
作者:
waijr (時差13HR)
2016-02-10 12:11:00我是認為他系統的金流甚麼改一下變成更像單純人對人app 應
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 12:11:00然後小黃管的不確實 這是大家不爽的原因 結果這些人要求乾脆不要管 這是哪一招？ 不就是因為管的不夠嚴才被罵
作者:
waijr (時差13HR)
2016-02-10 12:12:00黃色也登記成一般車行 在台灣應該不可能合法
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 12:12:00稱自己是平台 然後出事都不負責的喔保險不理賠 損害超過理賠範圍 看誰要負責 美國還可以去告臺灣看你告贏有什麼用UBER的問題根本不在金流 他整個控管強度遠遠超過真的平台他就是雇主 不是什麼平台 沒有平台還可以自己決定價錢
作者: sid300 2016-02-10 12:14:00
寫100點也沒用 不合法就是不合法
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 12:14:00自己決定優惠 自己決定抽成比率 還能控制司機生死的啦想一下為什麼UBER要做出這些控制？ 因為這樣他才能獲得他
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 12:15:00想要的利潤 卻完全不想為這套制度負責這種超級垃圾公司 還要一直護航到底是哪一招
作者:
waijr (時差13HR)
2016-02-10 12:16:00沒有護航 我只是告訴你有這個需求而已 很多人都有這個需求
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 12:18:00偏鄉需求檢討白牌車我同意啊 甚至討論計程車管控也OK
作者:
waijr (時差13HR)
2016-02-10 12:20:00反正uber已經被消滅了 計程車和政府也不會去care 是不是民
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 12:20:00在美國一邊打著自己管理多強 多安全的廣告 真的出事說自
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-02-10 12:21:00己是平台 搞到被政府警告 才又改口說自己管控也是有漏洞反正怎樣就是不要負責
作者: berserk 2016-02-10 12:25:00
講半天就是不想繳稅不想守法 要躺著賺不會叫老婆出去賣喔
作者: dolpy3269 2016-02-10 12:28:00
光是假裝要跟政府談判，卻都爽約拖延就夠uber死了啦，擺爛的態度大家都看得到，講那麼多廢話幹什麼？
作者:
alumico (キラッ☆キラッ☆)
2016-02-10 12:31:00戰文起手式：我這篇不是來引戰的
作者: duetobe (冷梗拾荒客) 2016-02-10 12:35:00
笑死人 有問題的又不是你們司機 而是那個不繳稅的公司
作者:
BASEGO (壘包狗)
2016-02-10 12:43:00欠噓逆
作者:
yaguara (yaguara)
2016-02-10 12:43:00計程車業管理真的可以檢討一下
作者:
chiguang (完美工具人)
2016-02-10 12:44:00話說，那個醬汁呢？
作者:
rkb84 (rkb84)
2016-02-10 12:46:00那要禁止"全職"開uber賺錢的,不然跟共享經濟無關。
作者:
easyjob (hatefire)
2016-02-10 12:47:001.2點問題有人uber也無法解決
作者: kw003266 (大佬) 2016-02-10 12:56:00
1.2點uber還不是一樣無法解決根本可笑
作者:
Gato (所羅門的惡夢)
2016-02-10 13:07:00都說自己是小客車運輸業了,就納管考牌繳稅,不做就滾開打第一招起手式就失敗,難怪只能開UBER
作者: heroism (宅) 2016-02-10 13:16:00
清帝國良家婦女們：國民黨人都是暴民 不合法
作者:
tim1234 (山姆羅)
2016-02-10 13:19:00三洨UBER也敢嘴計程車? 人家合法領補助耶你們這些沒繳給國庫違法的就和夜市一樣吃屎
uber : 我不是計程車業 我是新產業 所以我不繳稅～
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-02-10 13:45:00翻譯:政府要配合我
作者:
Mesa5566 (Victor Mesa)
2016-02-10 14:16:00第一點就自打嘴巴 以前還嘴硬只是平台
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2016-02-10 14:22:00爛
作者:
waynedd (加西莫多)
2016-02-10 14:24:00第四點的感覺就是職業計程車駕駛活該被搶客..
作者:
kazami (高處不勝寒)
2016-02-10 17:28:00說謊都不用打草稿？第一點明明就是，uber的開始是為了要賺錢。Uber如果有這麼崇高的理想，那就不要抽成啊！垃圾計程車還可以找的到人，垃圾白牌車你找的到人嗎？
繳不繳稅沒辦法解決你們的問題 學一下大戶打好政商關係
作者:
whizz (澄)
2016-02-10 20:04:00腦包聲明
偏遠地區叫不到計程車，不代表違法載客存在的正當性，某樓邏輯有問題！Uber不是強調共享經濟？結果Uber司機都要靠載客賺錢？可悲
意思就是，我說的算共享經濟就不要收錢，餅畫很大理想說的很好聽，實際上就是做跟計程車一樣的事
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2016-02-11 05:54:00第2點跟第4點矛盾了，又說台灣低薪，結果自己殺價搶市