拍謝，很久很久才會用氣爆當關鍵字在高雄版搜一下文章
平常上來PTT都只看NBA/LOL版
還有八卦版看一下有爆的文章而已...
※ 引述《chiefoflaw (打狗師爺)》之銘言：
: 很遺憾討論到你家可以領至少2000萬慰問金+和解金，您就刪文了
我其實沒看到你提到2000萬的事
刪文的原因只是單純覺得我在做無謂的努力
而且你又說我回你文是為了讓你被版友公審
對你我無益的文章似乎沒有存在必要所以就刪了
: 我想請問高雄氣爆自救會會長陳醫師：
: 1.每位罹難者1200萬和解金+800萬慰問金，相較一般法院對死亡車禍判賠平均400-500萬
: ，明顯偏高，2000萬是誰決定的？2000萬的理由是什麼？針對罹難者是否還有其他補助？
: 過高金額是否排擠到善款其他用途？
1200萬是榮化出的
800萬是善款出的
其他補助尚保括未成年子女的教育津貼
這個教育津貼是給罹難者家屬及重傷者家屬的
補助到成年為止，
我家沒有未成年家屬所以沒有拿
我這裡沒有罹難者家屬花了多少未成年子女津貼的精確資料
但社會局應該問的到，這些關於善款的資料都是公開可詢問的
所以罹難者佔所有善款的資源 = 800萬X32人=2億5600萬 + 未成年子女教育津貼
未成年子女教育津貼
核定罹難者子女 18 人、領有重大傷病卡者之子女或本人 37 人，
總計補助 55 人、核發總金額 1 億 6,478 萬1,500 元。
我不知道每個人花的細目是多少，就估計1億6478萬 X 18/55好了
大約是5393萬
也就是罹難者家屬共花善款2億5600萬+5393萬
大約32個罹難者合計花三億400萬左右
平均一人花善款一千萬以下
善款總額：45 億 6,526 萬 8,731 元
罹難者家屬花費3億400萬
佔善款花費6.8%
至於會不會排擠...
我的看法是錢是有限的，每一個案子不論金額多少
都會讓可用的善款少掉一些
因此每一個提案，都會排擠掉一些其他可能出現的提案
: 2.您本身也是罹難者家屬，是否參與善款分配運作？有無利益迴避問題？
善款委員會沒有刻意做利益迴避
以重傷者而言，在審重傷者相關補助時
我們是沒有要求重傷者代表做利益迴避的
至於罹難者代表，800萬的慰助在我進入委員會前就已經定案
未成年子女教育津貼的案子似乎是在我進委員會後才提案的
但他不是只針對罹難者，還包括重傷者
而且我們家也沒有未成年家屬
我進善款委員會後沒有任何一個善款提案有讓我家多拿到錢
所以在我身上湊巧沒有需要利益迴避的狀況
如果你堅持一定要有利益迴避的話，你當然可以請民意代表關切這件事
不過目前的提案多數是跟重傷者相關，
我不認為重傷者代表的狀況需要做利益迴避，甚至認為不適合做利益迴避
而且，我覺得你這個問題只是單純衝著我罹難者家屬的身份而來，
不是真的在講求開會公平性的就是了
所以..我想這個質疑就到這裡了吧？
: 3.您父親在氣爆現場罹難，我舅舅住氣爆區內，從氣爆後開始頭痛，第三天中風之後往生
: ，苓雅區氣爆當年的中風死亡率，比前後共6年高28%，為何您認為我們家連你們家5%的慰
: 問金資格都沒有？
醫療小組無法決定幾%，補助辦法不是這樣寫的...
醫療小組的權力沒有大到可以自己弄出一個補助辦法自己決定幾%
醫療小組能決定的只有個案符不符合補助辦法的資格
符合，就做全額補助；不符合，就否決
: 4.您堅持自己身為腎臟科醫師和另一位精神科醫師，可以在委員會審理我家中風案件的理
: 由，之前被您刪除的討論已有解釋，雖然我不認同，但我就不重複問了。
謝謝