※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: caeasonfb (eason) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 陳菊用洪荒之力拆遷百戶 竟要蓋停車場
時間: Sat Apr 22 08:59:59 2017
蘋果日報
陳菊用洪荒之力拆遷百戶 竟要蓋停車場
高雄市府去年費「洪荒之力」強制拆遷民族路果菜市場，徵收地上120個牴觸戶，說要增
建新的果菜市場與滯洪池，還要打通十全路連接覺民路，當時引發原住戶激烈抗爭與社會
上的居住權正義爭論。
不料，強制徵收建物清空後，卻傳出因攤商與承銷商反對，規劃大轉彎，新市場不蓋，改
興建五層樓停車場，打通的十全路為此北移25廿五公尺，駕駛十全路往東行，要轉個彎才
能接上。此舉引發反拆自救會怒批市府「政策反覆根本是騙子」，不顧法律亂來。
根據市府農業局原規劃，牴觸戶拆遷後十全路打通，往東連接覺民路，道路北側將興建新
果菜市場及滯洪池，至於南側舊市場將拆除改蓋停車場，但農業局長蔡復進表示，因攤商
及承銷商反對，市府決定「從善如流」，改採現址整建方案，新市場不蓋，可節省10至11
億元經費，至於新蓋五層停車場還可供周邊住戶使用。但因舊址保留，十全路被迫北移25
公尺，現已施工中預計暑假開通。從規劃圖看來，因道路北移，十全路民族路東西兩側屆
時雖有對接，但會有微幅彎曲。
對市府政策大轉彎，高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會怒批說，「陳菊去年信誓旦旦
如今看來是天大謊言！不蓋果菜市場，還有什麼理由強徵民地？」七十餘歲原住戶吳富雄
無奈說，「房子拆了，也都給陳菊騙完了」，認為市府根本是「亂來，不顧法律！」對於
自救會批評，農業局強調，住戶不搬遷，十全路無法打通，滯洪池未來興建後將改善當地
淹水問題，整體遷建仍有助解決交通及水患問題。（周昭平／高雄報導）
http://goo.gl/JqFlR3
備註: 幸福城市
作者:
genewing (Go~~Go~~)
2016-04-22 09:00:00撈錢啊
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2016-04-22 09:00:00#幸福無價
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2016-04-22 09:01:00紅啥小荒
作者: Adler87 2016-04-22 09:01:00
滯洪池變停車場，了不起
作者: Amadeus1008 (穿越幸福的大門) 2016-04-22 09:02:00
天高皇帝遠，管不到
作者:
ToToRoTW (番薯龍貓OwO)
2016-04-22 09:02:00占久了，地就是你的了喔，大地主
作者:
qppqqp (還是一個人)
2016-04-22 09:04:00土地？？地契呢？
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2016-04-22 09:05:00花媽就是讚 科科
作者: ASANKIN 2016-04-22 09:05:00
民地？
作者: liuyc888 (志) 2016-04-22 09:06:00
佔用公有地還這麼大聲
作者: hunterh01 2016-04-22 09:07:00
沒有一把無名火已經算是人生大幸了這群9.2真不知足~~~
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2016-04-22 09:08:00一直覺得酸幸福的是不是那些南部不知名大學的社工大學生啊XDD
作者:
PTTAce (小手)
2016-04-22 09:09:00大埔那些人怎麼沒出來罵？
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-04-22 09:09:00以前真的被媒體包裝太好 根本高雄劉政鴻= =
作者:
kokohito (kokohito)
2016-04-22 09:10:00本來是市府的地..
作者: Myfun (So Good) 2016-04-22 09:11:00
佔地的跟KMT 一個樣，乞丐趕廟公！
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2016-04-22 09:11:00本來果菜市場就是政府的地 佔久了一些智障社工就以為是
作者: bluemelan ( ) 2016-04-22 09:11:00
樓上真的一堆智障耶....那塊地本來就公家的阿
作者: bluemelan ( ) 2016-04-22 09:12:00
既然是公家的地 市府爽蓋停車場有什麼問題?
不管喇 人家學KMT搶佔民地就是改給喇不然就是高雄流正
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2016-04-22 09:13:00不管啦我佔地佔這麼久了 地就是我的啦
作者: xulei (Lei) 2016-04-22 09:13:00
早該拆了
作者: bluemelan ( ) 2016-04-22 09:13:00
花媽做的事情大概70%我都吐槽 但這倒是沒問題
作者: daniel815021 2016-04-22 09:14:00
資進黨就是愛轉彎
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2016-04-22 09:14:00說話不算話
作者:
killla (Asparagus juice)
2016-04-22 09:17:00乞丐趕廟公的意思
作者:
p16771 (葬月)
2016-04-22 09:18:00幸福無價
作者:
killla (Asparagus juice)
2016-04-22 09:18:00就跟國民黨撤退侵台，佔久了就以為台灣是它的一樣
作者:
Cha23Cha (科大果真有差)
2016-04-22 09:18:00幸福高雄
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2016-04-22 09:19:00記者不意外w
作者: GAtely 2016-04-22 09:19:00
公家地收回合法，重點是少了新的市場，沒有好人做到底
作者: nature1021 (小犬) 2016-04-22 09:19:00
低能標題
作者:
dai26 (dai)
2016-04-22 09:20:00政治人物根本沒有誠信可言
作者: james1539 (詹姆士黃) 2016-04-22 09:21:00
好啦，沒事兒沒事兒，南部人挺到底
作者:
sheepbear (天天跟天真只有一線之隔)
2016-04-22 09:24:00本來就沒有民地這回事，是民佔公地佔到覺得理所當然
很簡單 讓就換附近幾里 出來抗議道路動線不良 要求原案
作者:
sheepbear (天天跟天真只有一線之隔)
2016-04-22 09:25:00這種人到處都有，早點拆一拆還地給全民才是對的
作者:
z3939889 (zazaa)
2016-04-22 09:26:00南部人的最愛
作者:
sheepbear (天天跟天真只有一線之隔)
2016-04-22 09:26:00至於增建市場失敗的確是市府施政不力，拆了才發現攤商不願意? 溝通跟規劃到底有沒有做呢...
附近居民 用路人出來當黑臉給市府當後盾 攤商就會改了
要罵市府的部分 可能就是怎搞到現在才知道攤商反對阿
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-04-22 09:28:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Suboy (關於你的歌~)
2016-04-22 09:29:00奇怪，規劃改變就不能徵收嗎？何況還是違法佔用的不是嗎？
攤商一開始不表態 算準等隔壁拆完要開路時再要求繞路
作者: CCNK 2016-04-22 09:30:00
所有權狀先拿出來 再來談洪荒
作者:
Suboy (關於你的歌~)
2016-04-22 09:31:00到底有什麼資格在那邊嘴啊？白眼翻過去
作者: mij (L`Arc~en~Ciel) 2016-04-22 09:31:00
政治人物轉彎也不是一天兩天的事了
作者: sbw0115 2016-04-22 09:31:00
待價而沽！
作者:
sexbox (低能兒)
2016-04-22 09:33:00外縣市人不懂就別亂嘴我們花媽= =
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2016-04-22 09:33:00作者: chozenker (幽恨無人晤語) 2016-04-22 09:34:00
$ vs 個人利益 竟你媽
作者: RS221 (看到鬼哩~) 2016-04-22 09:35:00
沒差啦，勇敢的高雄人到選舉還是含屎含尿投下去
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 09:37:00
說好的道路拓寬咧?
作者:
keny (海邊游泳曬好黑唷)
2016-04-22 09:39:00轉個彎接上也是有接上 不然要繼續佔地為王
作者: ptckimo (ptckimo) 2016-04-22 09:39:00
幸福城市誰敢咀
徵收完土地 變更徵收目的 跟當時騙人要蓋捷運機場的一樣
作者: liuyc888 (志) 2016-04-22 09:40:00
高雄人缺地缺房子嗎？快找個公有地插旗 難怪是幸福城市
作者:
mj2124 (CL)
2016-04-22 09:40:00以後會是百貨公司吧
作者: nildog (nildog) 2016-04-22 09:40:00
就把公有地先拿回來而已~
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2016-04-22 09:41:00幸福城市XD
作者:
wesiy (不小心畢業)
2016-04-22 09:42:00南部人有停車場 真幸福
作者:
styleii (consistency)
2016-04-22 09:43:00每11人就有1個是9.2 9.2無所不在
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 09:43:00
跟夢時代那塊原民部落一樣啊 說是公有地搶回去 結果蓋公園
作者:
sheepbear (天天跟天真只有一線之隔)
2016-04-22 09:44:009.2要酸就不必了，花媽會變成女帝，還不是高雄的KMT廢
作者:
saint01 (聖靈衣)
2016-04-22 09:45:00進攻囉
作者:
lukesama ((╬￣皿￣)==O))￣３￣"))
2016-04-22 09:45:00蓋停車場很好啊
作者:
sheepbear (天天跟天真只有一線之隔)
2016-04-22 09:45:00要選民選別人，也要有那個夠強夠好的「別人」吧
作者:
atana (在ana)
2016-04-22 09:45:00果菜市場是早該打通了阿
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 09:45:00
問題就是搶地蓋停車場啊… 果菜市場是批發的 車子根本不停
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2016-04-22 09:46:00這個就沒什麼好酸的~強佔國有地
作者:
hqu (小毛氈苔)
2016-04-22 09:46:00佔公地是在屁什麼了
花媽真的值得罵的是高市勞檢不彰跟治安敗壞，警察無能執法能力低落，但公共建設這塊明明就還好
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 09:47:00
高麗菜一次幾十幾百個在賣的 都是貨車直接開進去載這塊就做壞了啊 其他的… 哪天要討論再說吧
作者: ocean1675ptt (occ) 2016-04-22 09:48:00
佔地為王還來談居住正義
作者: Felix0204 (賀賀哈嘻) 2016-04-22 09:49:00
強佔公有地還有臉出來抗議？
作者:
a6444long (a6444long)
2016-04-22 09:49:00洪你老木的標題,垃圾霉體!
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 09:50:00
缺乏維護的木棧道、進不去的展示中心、各走各的觀光規劃
作者: thyme51244 2016-04-22 09:50:00
強佔公有地
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 09:51:00
也許選前就會有記者去看了
作者: johnny721009 (猩猩) 2016-04-22 09:51:00
本來就政府的地，要蓋啥還要刁民同意喔
作者: Ahao 2016-04-22 09:51:00
高雄人真的很幸福！
作者:
vans520 (VANS)
2016-04-22 09:53:00幸福
為了攤商承銷商方便而讓所有用路人不便?滿滿的幸福啊!
作者:
flare5566 (flare5566)
2016-04-22 09:53:00那邊本來就不是你的地 靠腰三小
那裡不是為了開路嗎? 十全接覺民, 還有為什麼違法佔地的可以講得那麼大聲?
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 09:54:00
bibi要不要再看一下內文? 果菜市場要做生意不通啦
作者:
cth0204 (五倍祝福的~屎)
2016-04-22 09:54:00蓋停車場好阿 但不要蓋到鳥地方 沒人停
作者:
d123xxx (New Life!)
2016-04-22 09:55:00原來佔公有地也有人會挺，早知道當初也去佔一塊了，爽賺還有人幫忙抗爭，夫復何求
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 09:56:00
公有佔地這麼low的問題就不想討論了 自已去爬文吧
作者: liuyc888 (志) 2016-04-22 09:57:00
在高雄不懂佔用公有地的是傻瓜
作者: thomaschion (老湯) 2016-04-22 09:57:00
政策轉彎不是資進黨的日常嗎？還有他們支持者去靠腰花蓮的香榭大道勒。
作者:
Whitening (whitening)
2016-04-22 09:57:00科科
拜託 那些原本的就是佔公有地 搞清楚好嗎陳菊拿回來 要蓋啥 就算蓋公共廁所也不關他們的事
如果是公有地 拿回來要蓋什麼 霸佔戶確實沒抗議的道理
作者: vinex518 2016-04-22 10:00:00
幸福睡眠城市
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2016-04-22 10:01:00一定都外省人,反正不會投給DPP,殺無赦
護航的吱吱真的有夠扯，拆房子不按說好的來，圖利攤商
作者:
orange7 (愛橘)
2016-04-22 10:02:00你，感覺到幸福了嗎？
跟承銷商就算了，連馬路都還變彎，都市計劃搞半天結果
作者: qscfthmj 2016-04-22 10:03:00
蓋停車場 好幸福~
資進黨不倒 台灣會倒 空心髮夾不斷 只會鬥爭不會經濟
我到你家庭院蓋房子 結果你花錢找人拆房子 還要給我錢?
作者:
ila9970 (ILa)
2016-04-22 10:05:00口頭支票玩太大
本來是要蓋新市場，結果既得利益者一反對不僅不蓋，規
作者:
ekud (fff)
2016-04-22 10:05:00真是擅長轉彎的朋友呀！幸福城市怎樣都幸福
作者:
Saimmy (doing)
2016-04-22 10:05:00公有地，但基本誠信呢？ 我倒是相信因為$$$$
公佔有地還能說的義正嚴辭 高雄這些社民黨跟時代力量
劃好的地卻拿去蓋停車場，然後說好的滯洪池也消失了，
作者: df900127123 (黑熊) 2016-04-22 10:06:00
高調
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 10:07:00
攤商 > 市府 >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 原有住民的概念真的是不懂裝懂 那附近要誰停?
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2016-04-22 10:12:00要蓋，停車場房子炒房，蓋菜市場這種吵鬧髒亂的有貶低
作者: lstgame (大H) 2016-04-22 10:12:00
花媽說的算 你敢嘴?
作者: x1986048 2016-04-22 10:14:00
花媽沒得選了還會在意地方心聲嗎，哈哈
作者: wakeup1990 (我要奮發向上!!) 2016-04-22 10:14:00
地本來就是市府的
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 10:14:00
可是原來的那個吵鬧髒亂又老舊的菜市場不動耶
作者:
regeditj (純粹的存在)
2016-04-22 10:15:00花媽的黨工也一堆
沒新市場 原址整建 就是穿衣服改衣服 這好嗎....
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 10:15:00
護航吱吱的眼裡 一個沒看變一堆也是很正常的
作者: P787851 (有點臭) 2016-04-22 10:15:00
重點是為了那塊地，馬路轉個彎，每天假設三萬台車經過，
作者:
swgun (楊 威利)
2016-04-22 10:16:00吱吱：9.2的選擇 咦
作者: P787851 (有點臭) 2016-04-22 10:16:00
每台車都刹車減速繞過那個停車場，那個位置有重要到要這樣保留嗎？
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 10:17:00
不是繞過停車場 是左邊停車右邊菜市場… 我都不敢想會死多少過馬路的菜販了
作者:
hanmas 2016-04-22 10:17:00為什麼蓋市場路不用彎 蓋成停車場就彎了?
作者: duetobe (冷梗拾荒客) 2016-04-22 10:17:00
果菜市場跟停車場 兩個感覺沒差啊？
作者:
crazyhoho (畢業以後要賺錢錢了)
2016-04-22 10:17:00地是高雄市政府的你管她要怎麼用?
作者:
h90257 (替天行道)
2016-04-22 10:18:00兩件事 收地是高雄市該討回的
作者: P787851 (有點臭) 2016-04-22 10:18:00
我猜可能和三創一樣，弄個地下停車，地上商場的bot案，那個位置哪需要五層樓的停車場
作者:
h90257 (替天行道)
2016-04-22 10:19:00而且停車場是必要的
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 10:19:00
果菜市場也是公有地啊=3= 攤商攔轎比較大膩
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 10:20:00
再說一次 那市場是批發的…
作者: jbcc0315 (靜止的鐘) 2016-04-22 10:21:00
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 10:22:00
大順路兩頭都離那裡一公里以上… 會有人去停那邊嗎?
作者:
S780122 (ㄚ超)
2016-04-22 10:22:00高雄人還不覺醒
作者: longin (怕死就別裝死) 2016-04-22 10:25:00
高雄人覺得滿足
作者: izankao (要讓自己更好) 2016-04-22 10:26:00
讓人沒房子住要使用洪荒之力，面對攤商與承消商就從善如流，真是棒
作者:
cjtv (小當家)
2016-04-22 10:26:00最廢的還是攤商，嘴臉
作者:
o2arfish (有點囧又不會太囧)
2016-04-22 10:27:00高雄最幸福
作者: sceg (hamu) 2016-04-22 10:27:00
那裏本來就該拆 一直堵在那去十全路 還要轉來轉去
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 10:27:00
武廟市場是零售市場 旁邊還有垃圾市(地名)跟武廟果菜批發市場是大量銷售的地方 車子早橋好直接進來裝貨出去
作者: howfreedom (難說難說) 2016-04-22 10:28:00
難怪台灣都市道路計畫沒有一條直路
作者: momogoo 2016-04-22 10:28:00
那堆破房子本來就是公有地
至於攤商,那裡可是大盤集中批發阿,政府溝通不力事實
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2016-04-22 10:31:00公家的地佔走還這麼大聲
作者: momogoo 2016-04-22 10:31:00
自己做賊心虛 不然怎麼只敢蓋一層樓 屋頂還是鐵皮屋
作者: philip571 (現世報) 2016-04-22 10:31:00
在裡面要做生意的攤商也要停車好嗎
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2016-04-22 10:32:00該罵是道路規劃吧
作者: ter2788 (詹阿獺) 2016-04-22 10:32:00
附件房價爽爽
要是台北大概發個公文你不搬就法院見 還能讓你在那邊鬧
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 10:33:00
路拉直 蓋個兩層樓 車開上二樓裝貨比較實用 喵的攤商才幾個
作者: winiS (維尼桑) 2016-04-22 10:34:00
就說吵公有地的有夠low 台北一堆用不到就不去動的案例zz
作者: berneytw (老叟) 2016-04-22 10:34:00
哈哈 高黑 哈哈
作者: capirex (′・ω・`) 2016-04-22 10:35:00
佔用公有地這麼多年 還有臉抗議?
作者: M013 (13) 2016-04-22 10:36:00
資進黨的德政 你敢嘴？☺
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓) 2016-04-22 10:37:00
違佔嗎，?
作者: jk01 2016-04-22 10:38:00
辛福城市
作者:
togs (= =")
2016-04-22 10:41:00公有地問題比較大 不過當初用騙的...(騙說會蓋新市場XD
作者:
kinggbic (kinggbic)
2016-04-22 10:42:00人民的名義，大打藍綠垃圾臉
作者: gghost1002 (拿著機機的人) 2016-04-22 10:42:00
幸福城市