※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: Lsamia (samia) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 高雄舉債爆表蓋捷運?北市:負責任應提還款
時間: Tue May 2 17:54:31 2017
http://news.cnyes.com/news/id/3797100
高雄舉債爆表蓋捷運？ 北市：負責任應提還款計畫
※來源：中廣新聞網2017/05/02 15:350
中央前瞻計畫，各縣市搶蓋捷運、輕軌，自償性也引發各界討論。柯文哲先前點出，有縣
市舉債蓋捷運，北市財政局長陳志銘今天列出六都的公共債務統計表，質疑高雄尚可舉債
額度只剩 571 億元，但這次前瞻軌道自籌款就高達 724 億，這還沒算土地徵收，搶蓋捷
運舉債上限已爆表。(林麗玉報導)
中央前瞻基礎計畫的「軌道建設」，引發各界質疑，全台捷運輕軌遍地開花，運量能不能
達標？能不能達到自償性等問題。對於這次的前瞻軌道建設計畫，北市財政局長陳志銘也
列出到今年 3 月，六都的公共債務統計表，陳志銘說，高雄市的舉債上限為 3048 億元
，一年以上未償債務餘額為 2477 億，目前高雄尚可舉債的額度只剩下 571 億元，不過
這次的前瞻軌道高雄市長陳菊爭取到高捷 (岡山路竹) 延伸線及都會線，地方自籌款還需
要 724 億元，等同已經舉債爆表，這還不算土地徵收的費用。大家搶蓋軌道，後續的自
償、還債計畫，應該一併思考，才是比較負責的作法。
不過外界也質疑，台北市已經完成捷運路網，現在才要大家思考捷運軌道自償性的問題，
局長陳志銘說，台北市政府是要拋出軌道自償債務的問題，是要大家搶蓋捷運、輕軌同時
，也應思考這些都是隱藏性債務。
作者: tryagain24 (wilson156) 2016-05-02 17:55:00
廠商 政客 吃飽 人民QQ
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-05-02 17:55:00提高舉債上限不就好惹
作者:
tmacor1 (賣冰淇淋的車子)
2016-05-02 17:55:00北市不懂幸福
作者:
fitano (菲塔諾)
2016-05-02 17:56:00高雄：中央十成，我說完了，誰贊成? 誰反對?
作者:
tml7415 (演員)
2016-05-02 17:56:00難怪台北不幸福
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2016-05-02 17:56:00
輪不到既得利益者出來嘴
作者:
trywish (一一二)
2016-05-02 17:56:00想也知道蓋不起來再找中央哭哭呀，不救就是拋棄高雄
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2016-05-02 17:56:00高雄會變下個苗栗
作者: notfound0407 2016-05-02 17:56:00
Dpp做事是看感覺的
作者:
cmj (スクルド,中野梓は俺の嫁)
2016-05-02 17:57:00睡菊不意外啊，上任後只會舉債搞建設，然後建設所帶來的效益都遠不如預期
作者: x0N 2016-05-02 17:58:00
重新定義「幸福」:)
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2016-05-02 17:58:00DPP被高雄綁架了阿 跟KMT被黃復興綁架有87%像
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-05-02 17:59:00高雄人口外流，都是捷運蓋的不夠，要蓋到戶戶出門即接運，高雄就起飛練，沒有就是中央虧待高雄，台北搶了太多資源
作者:
highyes (pat)
2016-05-02 17:59:00早就把折舊攤提拿掉了 要不數字太難看
是阿 中央虧待到台中都快超車高雄了 都是KMT沒倒的錯
作者:
darkdixen (darkdixen)
2016-05-02 18:01:009.2給我B嘴
作者:
cyranoh (De Bergerac.)
2016-05-02 18:02:00我也不懂高雄為什麼會猛蓋捷運
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-05-02 18:03:00有本事還款就不會欠這麼多債了 真他媽敗家陳菊連玩模擬城市都知道狂舉債稅收跟不上的悲哀
反正都是KMT的錯就對了 轉型要錢阿 舉債也是不得已
作者: sid300 2016-05-02 18:05:00
根本就沒打算要還吧
作者: woodyj (woodyj) 2016-05-02 18:05:00
你不懂高雄人的幸福難道高雄就是二等公民嗎？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-05-02 18:06:00北捷整體就是賺錢賺不少，是要比什麼
作者: woodyj (woodyj) 2016-05-02 18:06:00
柯P有陳菊的票多
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-05-02 18:07:00高雄只要能靠店鋪廣告自給自足，自己出夠經費誰會酸
作者:
jeter17 (smart1599)
2016-05-02 18:08:00蓋就對了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-05-02 18:09:00高雄每次把自己問題怪到捷運不夠，根本忽視產業發展沒走好
作者: rogerwang (Keroro ~~~Keroro~~) 2016-05-02 18:09:00
舉債上限到了 花媽 了不起
作者:
jeter17 (smart1599)
2016-05-02 18:09:00kmt候選人陳宜民自己也計劃捷運路線
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-05-02 18:10:00台北是因為找停車根本夢靨 大家才願意搭公車捷運
到時候頭都洗了 沒錢? 中央會給阿 總不能放著捷運沒蓋
作者: thomaschion (老湯) 2016-05-02 18:11:00
欠愈多愈幸福，你不懂
作者:
jeter17 (smart1599)
2016-05-02 18:11:00kmt反黃線但自己計劃一條爛路線廠廠
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2016-05-02 18:12:00
推 北市。
作者:
gpctv (gpctv)
2016-05-02 18:16:00快點出來護航!!!因為高雄都工業產業不同所以薪資低是正常的,中鋼有招考快去啊!<-跑錯棚
作者: chunfo (龘龘龘) 2016-05-02 18:20:00
計劃就是不還
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-05-02 18:21:00蓋好了才來嘴人家根本垃圾
作者:
jeter17 (smart1599)
2016-05-02 18:23:00那新北也狂舉債還要蓋三環三線？帶頭先列還款計劃啊嘴別人最容易
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-05-02 18:25:00卡關了啦！又不是說蓋就有得蓋，還會喊就業不足都捷運不夠還不說大臺北捷運還是一家公司，整體營運根本無虞大臺北捷運就是自給夠才能蓋，蓋了還養得活自己
作者:
jeter17 (smart1599)
2016-05-02 18:29:00北捷初期都沒虧損？好笑.初期五年租金1元也不用攤土建成
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-05-02 18:29:00工業薪資根本沒比較低，服務業才比較低，電子廠科技廠就是
作者:
jeter17 (smart1599)
2016-05-02 18:30:00好啦你先去問kmt準候選人陳宜民反黃線卻推新南環線是怎麼回事啦
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-05-02 18:30:00大多軌道事業都是靠運輸以外的附屬事業營利根本常態
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-05-02 18:31:00廢啊
作者: chunfo (龘龘龘) 2016-05-02 18:31:00
話說高雄人真的很容易跳腳耶
作者: chunfo (龘龘龘) 2016-05-02 18:33:00
要比綠高雄也沒隔壁台南綠 可是大家比較喜歡酸高雄喔