照你這邏輯
高雄大概20年後人口可能會只剩一百多萬人
老的死了 年輕不來
人越來越少消費力越來越弱
人多才有錢潮
※ 引述《archer1991 (傷官傷盡)》之銘言：
: 原文43
: 其實這就凸顯一般人的看法是很局部性的，台灣正式進入少子化時代的今天，拼什麼商
業
: 啦XD
: 講難聽一點，台灣有哪個都市聚落拼商業拼的贏大台北地區？今天都市發展跟公司一樣
，
: 要先看清楚自己的長短處再去擬定策略跟發展路線。
: 目前跟未來五年內，台灣商業力最強的絕對是大台北：科技聚落絕對是新竹。
: 那高雄要靠什麼吃？
: 高雄有超大的腹地、寬闊的道路、硬體設施陸續到位、方便的醫療資源、相對低的房價
、
: 改善中的生活品質（重工業陸續搬遷中）、藝文中心跟展場越來越多（衛武營、前鎮海
洋
: 音樂中心）、便捷的交通（捷運、輕軌）
: 這樣你還看不出來市政府的規劃藍圖嗎？
: 坦白跟你講，台灣有錢的不是年輕人，年輕人的錢給台中、台南賺又怎麼樣？台灣真的
有
: 錢到流油的是退休族跟老年人啊！
: 我自己是北上打拼高雄人，我在北部聽到的都是台北房子賣了來去南部退休blablabla
: 隨便有賺就好1000萬，到高雄可以買透天+車+剩超過300萬現金，越來越多中北部退休
族
: 往高雄移動中，君不見走在路上平均年齡45+嗎？
: 以後這些退休族需要長照、需要看護、需要醫療、需要社區活動、需要置產、需要（資
）
: 遺產轉移時，誰抽稅？高雄市政府啊！
: 不然你以為一堆千萬豪宅蓋給誰買的？本地人最好買得下去啦XDD但是台北看世界的老
人
: 家會覺得豪便宜啊～～老公寓賣掉換新房子囉～～～
: 反觀一堆年青人在台北當社畜，一個月30K，扣掉房租7k、學貸5k、交通水電手機2k、
是
: 能夠有多少錢貢獻在經濟循環？東區沒落不是沒原因的，主力客群大量消滅中啊。
: 而現在到以後20年的老人家跟我們的上一輩、上上一輩，消費觀念根本不一樣了，以後
的
: 老人家比年輕人更敢消費也是趨勢了，大家可以拭目以待XD
: 結論：我們高雄拼的是退休城市，不然幸福啊宜居啊這些口號你以為是喊好玩的嗎？