原文43
https://i.imgur.com/L5Kb7Or.jpg
剛看電視介紹提到台中的托育一條龍
1/3人口是自然增加
奇怪的是既然這政策的好處高下立見。
為什麼我們高雄市政府不仿效試試看呢？
好歹也死馬當活馬醫。
另外托老政策好像也蠻有一回事的
我查了一下高雄好像沒有像下面這張圖針對不同層別的長者給予不同的照護。
https://i.imgur.com/YQRqqGZ.jpg
這幾天看了鄉民們不管各持怎樣的己見。
人口流失的事實就擺在眼前。
要怎樣去解釋數據聽起來都像自我安慰。
批評選擇到北部工作的鄉民。
我提供另一個看法。
我覺得有部分選擇到北部工作的人比較有野心。
北部機會多，發展空間大，所以他們願意忍受較差的生活品質去爭取他們事業上的發展，
在我內心其實覺得這樣的人較有適應力。
這讓我想起逢甲夜市的攤販每個一段時間去就會發現新型態的攤販。就是因為競爭激烈，
年輕人也敢去競爭，所以才造就他們在生意點子上不斷在推陳出新。
社會其實比較需要敢衝敢競爭的人才能更進步。
因為我發現一些願意留在高雄的人，綜合理由就是高雄讓他們覺得壓力較小，他們接受了
較低的薪水，較差的工作條件，說到底是不肯突破自我的舒適圈。選擇了小確幸。
我年輕時也曾創業失敗、神教op、瑞姨EE，最後選擇公職，因為我也想在高雄跟家人住在
一起。我也是決定擁抱小確幸，放棄競爭其中之一。
這沒有絕對好壞，但在我看來六都的產業結構大致底定，人口流動已經很難逆流，就算亞
灣生出幾萬個工作機會，我們7年級外出的高雄人說不定都已成家立業，不肯回來了。
8、9年級人又更少，還得考慮到他們更不敢生。
最後我得說，有人喜歡人少的高雄，
所以不在乎人口流失
但高雄面積大，人口少相對的就撐不起商業。
除非成為觀光大城（但外國觀光客首選應該還是台北）
如果不在乎市區商圈失去活力變鬼城，
那就繼續放任人口流失吧。
桃園吸台北新北
台中吸中彰苗投
隔壁的台南可是越來越壯大。
連政治中心都能被納入考量。
高雄呢？