看到原文什麼 高雄在三十年前和台北平起平坐"
我就覺得這文可以不要看了
三十年前 還沒廢省 你知道總預算是
"高雄市+台灣省" 一份
"台北市" 一份
然後 高雄市在現在變大三倍 台北市還是一樣大
三十年前高雄和台北一樣?
靠 真的能一樣 為什麼中油總公司 那些高級人員的辦公室
要在台北市? 高雄的三輕五輕到現在還在擴?
你覺得 台北的一個高級管理階級的薪水
要高雄多少個工人的薪水才比得上?
消費是哪邊強? 你還覺得這樣台北跟高雄沒差距?
為什麼在松山的台塑 快變成豪宅區
然後他們的工廠大本營雲林麥寮變死城?
他們一年在高雄仁武待多久?
請問一下王家人是在台北還是在雲林高雄?
什麼台北跟高雄一樣 根本不一樣
已經不一樣很久了好嗎
因為高雄和台北就是被大小眼
現在高雄和台北的差距就是這些年的差距累積下來的好嗎
你去聽聽一首二十年前的歌
林強 "向前走"
裡面不是寫著中南部小孩要去台北打拼?
大家都知道要去台北打拼 請問一下 三十年前的台北會和高雄一樣?
本來就不一樣
你一直強調一樣 只是你寫文章想要強調大的對比
但你完全忽略了事實
重北輕南的結果就是現在的現象 大家都往北逃
我是個高雄人 高雄新竹跑
上星期在新竹某百貨公司
樓下的頂級超市 (就MxxxxxPxxxx)
結果有個看起來像大學畢業的男生在應徵
(那間公司真的很厲害 在公開的地方面試)
我剛好在排結帳, 聽到
"你的期待薪資多少?"
小男生說 "26000"
然後面試他的人問他 : "先前你在XXXX似乎是25000"
小男生說 "對.. 但我覺得應該是可以增加"
那個原文的那個誰誰誰
你說到了中部以北 可以找到二倍三倍以上的薪水
請問一下 新竹的地理位置是比高雄還南嗎?
還有 在高雄找不到你要的工作
你會不會是找錯領域了呢?
你的專業是在台積電顧機台
你到台北要找這個工作你會找得到?
那時你是會怪台北沒這個工作機會?
不會
但你到高雄你就會
我只能跟你說 低薪是全台灣的現象
不是只有高雄
不然你跟我說為什麼新竹的頂級超市要個26000的正職薪水
還要被質疑
根本是把那些北部低薪的人踩在腳底
去強調自己已經從南部人晉升為天龍區的南部人了
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 服務業不一定就是低薪，很多人沒有意識到的是，首都台北幾乎根本沒有任何工業的
: 存在，是一個徹徹底底的服務業都市，只有高端服務業（法律、金融、資訊、顧問、
: 教育、醫療）與基本服務之分，公館的寵物用品店在10年前的徵人起薪就在月薪3萬5
: 以上，今天更逼近4萬，所有待遇與福利都非常正常，這絕不是因為台北市比較勤於
: 勞檢（新聞上的都只是錯覺），主因還是：
: (1)該產業賺錢賺得足夠多
: (2)勞動市場處於相對供不應求的狀態（就業機會大於意願人數）
: 只要滿足這兩條定律，薪資就會具有強勁的上漲動力，反之則非常困難，與雇主的良
: 心、風氣毫無關係，否則同樣的雇主，何以在1950-1990就會不斷進行上漲薪資的軍備