※ 引述《xkoji ( SuMMeR)》之銘言：
: 小弟台北長大, 念書台南, 工作曾在台南,高雄已待了十年
: 真的覺得高雄不錯
: 跟台北比 房子便宜, 去哪都不擠, 大部分的店都不太排隊
: 至少工作會覺得是買得起房子的,
: 小時在台北, 大部分家裡都住公寓, 偶有幾個住大樓的, 經濟狀況都很好
: 到高雄 住大樓被嫌窮, 要透天才行,
: 這真的是高雄的優勢, 至少覺得工作後是買得起房子的
: 有個還可以的工作
: 在台北做一輩子 沒父母幫忙 大概是買台北縣捷運末端的30多坪房子吧,
: 高雄幾乎可以隨便挑哪個區域, 要國中小學區 百貨 捷運 賣場 隨你挑
: 有個老黑看世界,45歲退休殼牌主管 也是從台北搬到高雄, 就能住在農16
: 類似台北信義區的房子,價格只有1/10
: 講到要有個還可以的工作
: 在高雄要挑全台性 或是全球性的公司薪水才會高,在地公司都被降很低
: 如醫院,公務員,國營企業,總部在台北或新竹的上市公司,外商都還不錯
: 要進這些公司,我想即使是在台北也不是機會多就能進的,有競爭
: 高雄還是有很多高收入的工作,
: 全世界城市都一樣 私立學校的家長,相對來說是做當地高薪工作,才能花的起較高學費
: 舉些例子如
: 會計師,事務所,或是自行開業的 或是上市公司的財務
: morgan stanley類的投銀,富蘭克林坦伯頓, 台銀, 國泰等等
: 三井,kawasaki等
: 優的傳產如 中鋼,中油,台電,長春台塑化工
: 大學教授,國高中小老師, 醫生
: 不過真的看到新的投資在台灣不多,不只是高雄,台北也一樣
: 商業活動少很多, 大陸很多城市是充滿活力,充滿能量,
: 衷心期望小英,賴神及花媽在招商方面多花點工夫,有經濟活絡,各行各業才會好
: 世界很大,住高雄的好處就是居住成本低,生活機能佳
: 反正要去哪 高鐵飛機坐著就到了
高雄主要問題還是高新的工作機會.
其他方面都不太是問題.
而高雄留不住人也是因為提共給年輕人的工作...
向我們這種投資者,因為不受"工作"所限制居住區域和範圍.
世界任何一個地方,隨便都可以搬過去.
就會覺得住高雄是滿爽的事情.
你跟我說歐美多好多好...他不是我們華人的地盤,我憑啥去給人家種族歧視當劣等人種?
(你去那邊單純撒錢,也許會受到它們的尊重,我們去那邊要投資要搶市場,就會被環境歧視
立場是不一樣的...你對它們沒有威脅性,又撒錢,當然會受尊重阿,看在錢的面子上...XD)
另外生活便利性真的不如台灣騎台機車10分鐘內甚麼東西都可以搞定.
你說台北多好多好??我家台北也有房子.要不要住台北也是一念之間的問題.
但是台北愛下雨,到處人都很多,停車也麻煩....
(我在台北被開過幾十張違停的罰單...XD)
當然我不否認很多文化類的東西台北強大很多,我三天兩頭還是要跑台北比賽看展覽.
可是整體來講,台北的便利性其實並沒有比較高.
(不要跟我說捷運路網完善..XD...捷運的機動力太差了..
我家店面在捷運站50公尺正旁邊,我都覺得捷運機動力很爛
光到我同學在民生社區開的牛肉麵店,捷運還要轉腳踏車...=.=)
另外台北的景點阿,活動阿,都是滿滿滿的人..
高雄人很多沒有經歷過天天滿滿滿的人,所以偶爾滿滿滿的人還可以感到很新奇.
當你天天都滿滿滿的人,你就會很崩潰.
六日去個淡水騎腳踏車,滿滿滿的人,坐捷運擠到龜懶趴火,開車?你是想要隔天才到嗎?
so...其實我發現,很多滿嘴"我住台北"的人,要得根本不是台北對他有多好多方便.
(當然受制於工作無法離開的人除外)
從頭到尾都只是要一個"林盃住台北,是天龍國(偽)人"的優越感.
你住台北是天天吃米其林二星?天天跟部長局長吃飯?天天跟伊衍樑談生意?
台北對你住在那邊的意義是甚麼??...
還不就是那個天龍國的優越感..
住台北可以讓人誤會你可能有一間一兩千萬的房子,過得起比別人消費高的生活的錯覺.
結果還不是只是租一萬多塊的小套房,吃自助餐還整天斤斤計較夾多少蔡可以省多少錢.
再來說到台中...XD
我也是一秒鐘就可以變台中人...我家一樣長期在台中有房子,之前還有店面.
但是台中...那是一個都市規劃不好的地方..
放射性的道路規劃造成他的交通混亂.
所以在中港路騎機車可以讓我騎到龜懶趴火.
另外台中很無聊..
台北有烏來(以前半夜殺上烏來發電廠出水口泡溫泉),淡水,故宮,陽明山.
高雄旗津,澄清湖蓮池潭,衛武營,愛河,駁二.
台中??...你跟我說秋虹谷嗎??十全路正要挖的緒洪池公園的湖可能都比秋紅谷的水窪大.
很多人都說台中住很好..其實我到今天還是無法理解到底好在哪裡?
唯一的說法就是,個性餐廳很多,高檔餐廳很多,所以吃方面有更多元選擇.
其他方面說比較好??我真的無法理解.
反觀高雄.
高雄有港口有機場=>出國超方便.
交通狀況非常好,機動力很強大,外地朋友來,帶他們一天跑好幾個點都不是問題.
都市內容多元化,有很多樂子可以做.
以前硬體建設會輸台北(很爛的展覽場,很爛的圖書館等)
今天很多方面的硬體,也都追上並且超越(新的就是比舊的好,)
(不過當然還是有很多還沒追上的,例如體育館還是很老舊,
在高雄體育館比賽感覺就是第三世界的等級,
當然台北體育館也老舊了,但至少比高雄體育館好)
另外,對一般人來講,一個都市該有的東西,高雄完全都可以滿足.
so...其實住高雄是滿爽的.
不過前提是在你不考慮工作薪水的條件下,
目前高雄適合的,要嘛就是老闆,要嘛就像我們這種投資人...
(哀,講白一點,高雄是資方的天堂...
建設好有港口機場,投資成本無論人力還是建物據點廠房土地便宜,競爭者又不強)
再不然就是某部分領薪水的,例如中鋼阿,港口阿之類的.
另外,學區和教育這個是一個神祕的現象.
為啥台北人的學歷就是比較好(請不要否認這個事實).
應該是發生在教育方面無誤..
當然對我們投資人來講,學校教育有基礎就夠了.
其他的社會歷練和思維能力,學習能力比較重要.
所以我不需要我的小孩一定要甚麼台大還是醫科.
但如果你希望你的小孩是台大或是醫科...
這種高端的教育競爭底下,目前還是台北屌打全台灣總合.
並且差異性最大的就是在上大學這一段.
從很多同學身上可以看到,中南部小孩輸最大的是在上大學這一段.
(尤其是當年聯考時代)
但是會在碩士班後再追回來.
(從走學術界的同學身上可以看到)
不過問題在於,這一段對很多人來講剛好就是最關鍵的一個時刻.
是不是醫生,是不是四大電機,就決戰這一刻.甚至決定了很多人的一輩子.
so...教育落差目前也是高雄,喔,整個台灣除了台北以外無解的問題.
然後再加上文化藝術的落後...(這是首都效應,也是無解)
(不過一般人應該不需要接觸到這麼專業層級的文化藝術.
一般人隨便展覽表演看一看就飽了,用不著這麼龜毛的追求高端的差異.
你把世界第一百名和第一名放在他眼前,他也看不出差別來...)
其他方面的話,高雄確實是一個不錯的落腳都市.
就像你說,高雄憑啥吸引別人??
不如反過來問問,其他地方,除了薪資以外,憑啥吸引別人??
所以關鍵還是在高新工作機會不是嗎??
其他方面的問題目前都不大.