※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言：
: 其實 ewings 版友的立場在推文可以看得很清楚
: 簡單來說就是以台北為尊，說真的就算他是高雄或中南部人，這也不能怪他
: 這是台灣長期沒有政經分離，首都機能在台北的後遺症
: 在台灣，或多或少都會無意識認為所有東西都在台北、台北的事物就是優良的…等
其實從一系列文裡面可以看的一件事
ckTHU的夢想很偉大，但是它根本搞不清楚怎麼實現，
只是像溺水者一樣胡亂抓些東西，覺得這樣可以拯救它
金融中心轉移，這是一個牽動非常大的夢想，我個人是
認為這個夢想很難實現，不過真的最讓我傻眼的是，ckTHU
居然覺得有金融科技園區就能實現這個夢想………
這就好像在講"蓋了一間球鞋工廠，就能讓台灣隊在奧
運幹掉美國夢幻隊，SBL可以幹掉NBA"一樣
金融科技是什麼?我想ckTHU可能根本就不懂
如果要講它懂的例子，那就是像提款機、悠遊卡、支付寶
或者是網路銀行、數位下單這類的
金融科技園區就是發展這樣的東西，就像球鞋一樣
就算高雄消耗了所有的政治與土地資源，搶到了金融科技園區，
開發出了更厲害的悠遊卡，然後高雄就會變成金融中心？
這當然是不可能的，就像台灣是製鞋王國，但是到現在
也生不出一個本土出身的NBA球員
要讓高雄變成金融中心，需要的絕對不是金融科技園區
金融科技園區只是像遊戲中的補師這樣的助攻角色，
但是ckTHU卻連什麼是主攻角色都不知道，就開始畫大餅
，開始編織有了金融科技園區，就能自動變成金融中心的白日夢
做夢很好，但是做白日夢是很危險的
高雄有更適合的產業可以發展，像是綠能、精密零件，
不應該去搶金融科技這種高雄很難發展起來的東西
另外，就算金融中心真的轉到了高雄，只要立法院還在台北，
金融科技的廠商還是只能以台北為中心活動
限制台灣金融科技發展的最大限制就是法規，就像悠遊卡
被法規卡住無法當電子錢包，直到連戰的兒子去遊說後才成
如果金融科技要發展，就勢必需要對立法委員進行大量的
遊說，也就無法離開台北市
: 有關這個社會風氣，請參見日本國土交通省的「首都機能移転の効果」下述章節
: 1＊以東京為中心的社會結構之改革
: (1) 打破以東京為首的排序觀念
: 日文 https://goo.gl/xQ6j36
: 中文翻譯 https://www.facebook.com/NCPBT/posts/1600872989924200
: → ewings: 台北的首都機能還未飽和，甚至可以說還沒 114.47.127.69 12/05 00:57
: → ewings: 建設完畢，講首都機能轉移還太早。等到財 114.47.127.69 12/05 00:57
: → ewings: 富與人口密度有東京的一半，再來談都還不 114.47.127.69 12/05 00:57
: → ewings: 遲。 114.47.127.69 12/05 00:57
: → ewings: 看不慣台北的金字塔？那幹嘛要和台北一樣 114.47.127.69 12/05 01:00
: → ewings: ？高雄自己用艾菲爾鐵塔超越台北的金字塔 114.47.127.69 12/05 01:00
: → ewings: 不行嗎？立足點本來就不一樣了，再努力也 114.47.127.69 12/05 01:00
: → ewings: 很難超越台北，幹嘛不另闢捷徑？ 114.47.127.69 12/05 01:00
: → ewings: 最後還是要再講一次，有金融科技園區，高 114.47.127.69 12/05 01:00
: → ewings: 雄也不會變成金融中心，金融科技是為了金 114.47.127.69 12/05 01:00
: → ewings: 融產業服務，他自己不會變成金融產業。 114.47.127.69 12/05 01:00
: ＊ 台灣只有日本人口 18 %，稅後薪資約 72 % https://tinyurl.com/ybp9lnrj
: ewings 版友卻要台北財富有東京的一半才願意來談，且認為屆時還不遲....
: ＊ 台北人口密度 9,872人／平方公里，對照東京 2,662人／平方公里
: 雙北人口密度 2,907人／平方公里.....
: 且全國視角人口分布台灣可比日本擁擠多了
: 台灣 Taiwan http://imgur.com/JyLNmth 日本 Japan http://imgur.com/woL6dcx
: ＊ 沒人想要學台北，金融科技園區到高雄抑或台中，連結既有產業會跟台北有很大不同
: 高雄既有商港優勢，可發展海商金融保險相關業務，且讓科技來輔助擴大服務
: 連署「金融科技創新園區」請按 https://tinyurl.com/y7jpetmj
: 這也是擁有大量船隻的挪威奧斯陸模式可供借鏡。