作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2018-02-18 23:40:54因為沒有煙火,所以就沒再關心.
要不是看到玖壹壹說它們到高雄了,根本忽略了今天是燈會開幕.
and....聽說有音樂和光雕秀.
可是到現在都還沒有人有分享心得文.
so...想問一下有沒有去過的大大,感覺怎樣??
PS,音樂光雕時間,晚上七點和九點,直到三月多...
作者:
Cassgo (UNKNOW)
2018-02-18 23:50:00有煙火....會滿肚子氣的煙火
作者:
ie91 (白鴿哭.馬眼They.槍神豬)
2018-02-18 23:53:00很普通，燈會表演一年不如一年
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2018-02-19 00:09:00菊花都要下台了...他幹嘛那麼搞剛..反正大家又不支持648
作者:
chava (chava)
2018-02-19 00:10:00怎樣的滿肚子氣與傻眼（好奇）
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2018-02-19 00:37:00why?
會跟前幾年一樣無聊到爆炸吧…去年人潮錢潮應該多了許多～今年…唉唉
作者:
asd7065 (asd7065)
2018-02-19 01:42:00到底人要多空虛，才一定要看煙火秀
作者: sk0181607 (refer) 2018-02-19 01:44:00
煙火放的好是可以躍上國際的，如香港跟澳洲，不要啥都想省，大港煙火明明很棒
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2018-02-19 01:46:00全世界都在放，就台灣最高尚不放難道紐約，雪梨，東京的人也很空虛？？高雄人最充實？難怪領22k，好充實喔人家三萬鎂得標，身價幾千億的都愛看煙火都很空虛？臺北101幹嘛不把煙火停掉？要被高雄人笑說，放煙火好空虛了喔
作者:
Cassgo (UNKNOW)
2018-02-19 01:53:00不要再被新聞騙了 煙火照放不誤問題是放那一滴滴不如不要放 根本笑話給人看今天放那兩次還不是又霧茫茫…
作者:
bpan (一枝筆小潘)
2018-02-19 01:55:00那明明就不是煙火...台灣人對煙火認識真的很貧乏
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2018-02-19 01:57:00放了說製造空氣污染 不放嫌空虛
作者:
Cassgo (UNKNOW)
2018-02-19 01:59:00跟說不是空汙有像到 去年放的不是煙火？拿去年放的其中一點點來放 不能算 受教了
L.C.吃一樣的東西長大的嗎XDD 都好躁鬱的感覺
作者:
lansheu (路克)
2018-02-19 02:19:00沒煙火看怎麼辦~~世界末日啦~~
作者: pxq (pxq) 2018-02-19 03:04:00
支持不放煙火
不放煙火要有不放煙火的玩法 這沒啥對與錯啦 要不然高雄要每天放煙火來促進觀光嗎？要放就要做成指標性的觀光活動 有一年沒一年 是要怎麼讓觀光客回鍋再來?
作者:
a9554626 (å°èŠ³)
2018-02-19 09:15:00沒放煙火我外地的朋友就不來啦！
作者:
staramit (矢大)
2018-02-19 09:29:00今年沒大港超失望 等了一整年說...完全提不起興趣去看燈會
燈會煙火好歹也放了十幾年 污染一定有大量數據 拿數字出來說話不是比較好嗎 什麼數據都不提就說空污問題不放煙火 那燈會耗電 燈會飲食擺攤的空氣污染 大型活動造成私有載具大量發動 交通壅塞造成的空污是不是也要拿出來檢討 什麼都看結果沒有數據支持就不辦 那是不是乾脆就不要辦燈會了
作者:
chen628 (囧ing)
2018-02-19 10:51:00放煙火人潮湧入高雄可以得到的稅收(住宿，餐飲，娛樂週邊)，價值絕對是屌打那微不足道的pm 2.5，可惜市府腦袋燒壞了
作者:
a9554626 (å°èŠ³)
2018-02-19 11:34:00高雄要連觀光都失守了嗎
昨天的太弱了，只是在平面水幕上投射 2D 影片，非3D
作者:
b8806 (Brian)
2018-02-19 13:50:00不放+1...已經放過頭，錢都被花光光了，你要出資我們很樂意
作者:
en313 (李駿達)
2018-02-19 17:45:00大港煙火是中鋼贊助的不是市府花錢的，不放煙火，那Pm有好到哪去嗎？這是政治因素，本大港是要讚648因退初選，所以就不放了
作者:
a9554626 (å°èŠ³)
2018-02-20 23:25:00放一次煙火的成本有很高嗎？ 周邊效益沒有大於煙火成本嗎？