Re: [問題] 季風影響高雄空污
作者: exelop (蔡比巴) 2018-02-26 00:24:42
※ 引述《hansontest12 (231)》之銘言：
: 高雄因為空污嚴重，有人覺得是季風風向，有人覺得是工廠排放，有人是覺得機車排放。
: 但是我不明白啦，從地圖來看
:
![]()
: 明明高雄西南邊沒有高山擋住，為什麼東北季風把中國或是台中雲林的塵霾帶下來就會停住？
: 或是風勢為什麼會弱下來，無法順路將塵霾吹去外海？
: 求解？
: 有一派覺得高雄空污只能靠風向改善的話，乾脆環保局供奉一尊風神來當局長就好了啦XDD
:
: 高雄因為空污嚴重，有人覺得是季風風向，有人覺得是工廠排放，有人是覺得機車排放。
: 但是我不明白啦，從地圖來看
:
: 明明高雄西南邊沒有高山擋住，為什麼東北季風把中國或是台中雲林的塵霾帶下來就會停住？
: 或是風勢為什麼會弱下來，無法順路將塵霾吹去外海？
: 求解？
: 有一派覺得高雄空污只能靠風向改善的話，乾脆環保局供奉一尊風神來當局長就好了啦XDD
:
作者: KVdr (魔導師Pa*chiu*chin) 2018-02-26 00:26:00
先推雨神
作者: rsps1008 (我沒有暱稱) 2018-02-26 00:27:00
推
作者: XYZP (相樂) 2018-02-26 00:34:00
推雨神解釋~
作者: mamba0824 (Mamba助) 2018-02-26 00:38:00
先推再看
作者: chris133 (物理治療波) 2018-02-26 00:39:00
謝謝雨神解惑
作者: etn1009 (事事難料) 2018-02-26 00:43:00
推
作者: skytreeeee (Darren stak) 2018-02-26 00:51:00
推 媽我在這
作者: EyeResH (瞳(‧ ‧)♡) 2018-02-26 00:58:00
推
作者: hansontest12 (231) 2018-02-26 01:05:00
竟然釣到雨神！感謝雨神解惑
作者: mjnaoki (囧mmmmmmmmmm) 2018-02-26 01:12:00
推，長知識
作者: HIRU (HIRU) 2018-02-26 01:15:00
唉 你怎麼會真的以為他想聽科學解釋....
作者: momotaloson (桃太郎) 2018-02-26 01:28:00
高屏上空為滯留區域，故中北部污染沈澱
作者: fman (fman) 2018-02-26 01:34:00
推~，原來台灣海峽也能當成狹管來看，真的是長知識了
作者: ctx705f (鍵盤小妹) 2018-02-26 01:48:00
這篇的效力大概是87小時 之後又會有一模一樣的問題來跳針喔對了 可能還會有人戰你學歷說你志願役廢 但那個人很可能從頭到尾拿不出自己學經歷或者任何資料的任何證明
作者: porsche993 (給我一杯大熱拿) 2018-02-26 01:58:00
白努力 ... 為什麼四門房車沒有後擋雨刷???https://i.imgur.com/z093lKt.png問問看高雄環保局請來的彭博,看看他的回答吧...
作者: MVPGGYY (MVP) 2018-02-26 02:19:00
推解釋
作者: lasd (@@") 2018-02-26 04:38:00
推
作者: alen832 (羽~飄) 2018-02-26 04:44:00
我媽問我為何跪著看
作者: wjc223 (å°å¤ªé™½) 2018-02-26 04:52:00
17F引用的真好，秒懂，原來流體力學的應用如此廣泛
作者: siekensou000 (小胖宅) 2018-02-26 05:57:00
專業就是不同。
作者: imvh (imvh) 2018-02-26 06:30:00
推專業
作者: lpllpllpl (三個LPL) 2018-02-26 07:29:00
如果要看是不是境外汙染的情況 我是覺得可以看橋頭台南兩個測站的數據來推算就是了
作者: sls090 (獵人) 2018-02-26 07:34:00
不就是境內污染之意
作者: chenyeart (阿泰) 2018-02-26 07:55:00
百推內！
作者: frozehead56 (冰你個頭) 2018-02-26 08:04:00
推
作者: Davan (Davan) 2018-02-26 08:09:00
讚嘆雨神
作者: skylee (SKY) 2018-02-26 08:13:00
+1 這篇的效力大概是87小時 之後又會有一模一樣的問題來跳針
作者: imreader (imreader) 2018-02-26 08:39:00
今天又煙霧瀰漫了，唉。申購防癌險中
作者: lav1147 (檸檬æ±åŠç³–多冰) 2018-02-26 08:44:00
推雨神，不過酸民不看解釋只會想酸，同樣的文章一再出現
作者: eric139 (在屋頂吹風....) 2018-02-26 09:11:00
雨神推，怎麼不見黑鋼C出來崩潰！？
作者: ilovew (ME) 2018-02-26 09:17:00
推雨神專業
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE) 2018-02-26 09:18:00
原來這種氣候是現在才有
作者: lingarden (左手哥) 2018-02-26 09:30:00
推
作者: barryyin (小尹) 2018-02-26 09:35:00
認真優質好文推~
作者: ilsr (-ä¸èƒ½èªªçš„秘密-) 2018-02-26 09:43:00
太科學，pass推^
作者: mjnaoki (囧mmmmmmmmmm) 2018-02-26 11:05:00
這篇的效力大概是87小時 之後又會有一模一樣的問題來+1
作者: luckymore (毛毛的) 2018-02-26 11:06:00
推 但有人只想政治酸無腦酸 可悲
作者: abadjoke (asyourlife) 2018-02-26 11:24:00
推一個
作者: luckymore (毛毛的) 2018-02-26 11:35:00
問題是境外汙染 是指台灣境外 還是也有高雄境外?
作者: july7719 (MaLiG_Bee) 2018-02-26 12:09:00
這個解釋可以理解
作者: thoraxe (托拉斯) 2018-02-26 12:12:00
如果北部空品也差 那才是真的有境外汙染 可惜中南部始終都有各自的汙染源在持續運作 除非吹南風否則空品都很差
作者: enoch2280 (傷心印度洋) 2018-02-26 12:21:00
雨神推
作者: TGD01 (...) 2018-02-26 12:41:00
)(型水管的說明真讚
作者: porsche993 (給我一杯大熱拿) 2018-02-26 14:04:00
作者: et288987 (andy) 2018-02-26 14:09:00
專業！
作者: frice (Frice) 2018-02-26 14:40:00
會問這種問題的是不是小時候沒看閃電霹靂車
作者: AJS 2018-02-26 15:01:00
看來可以考慮置底了
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲) 2018-02-26 15:21:00
原來高雄沒污染污染都是別人吹來的
作者: DarkBagram (想著~念著~那到不了的~) 2018-02-26 15:26:00
樓上又在跳針了
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲) 2018-02-26 15:27:00
不然一堆愛惜廢氣的腦粉是在高潮什麼
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2018-02-26 15:30:00
為啥以前課本都寫夏季空氣比較好？
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲) 2018-02-26 15:32:00
教科書寫來騙人的
作者: hantulee (花旗卡愛用者) 2018-02-26 16:01:00
上面被捅六百日,怎還能推文,是否設錯成60日？
作者: HIRU (HIRU) 2018-02-26 16:21:00
就說了 有些人就不是來跟你聽科學解釋的....
作者: mjnaoki (囧mmmmmmmmmm) 2018-02-26 17:09:00
支持此篇至底！ 超討厭想帶風向的腦包空品文
作者: chava (chava) 2018-02-26 18:24:00
之前有人有整理過環保署歷年來的空汙數據高雄其實是逐年降低只是跟其他縣市比還是不好
作者: Cger (海洋~~) 2018-02-26 20:38:00
人百百款嘛 PTT也是如此
作者: ds1441 (wildfire) 2018-02-26 21:27:00
沒有人信環保署花時間嚴謹檢測的數據，只相信空器盒子即時跑出來那些含一堆水氣的概略數字
作者: porsche993 (給我一杯大熱拿) 2018-02-27 00:10:00
剛公布 失業率3.63% 你敢信 ?政府公布人均所得71萬 ... 高雄市到底有多少人71萬???環保署那麼嚴謹檢測的數據 真的代表真實情況 ??????你敢保證政府機器都沒有機王 ???對了...不要用驗孕棒驗孕...去給醫院檢查生了沒???因為驗孕棒只有 85%~95% 準確率如果你喜歡彩虹...就當我沒說...
作者: howmma (penguinking) 2018-02-27 10:43:00
原po是解釋空汙為何出不去,並未提到空汙是否在高製造吧