媒體來源：聯合報
新聞標題：高雄減碳公運免費／環團：治標不治本 學界：改善公車路網
新聞內文：
高雄市府創全國之先，因應空汙推出公共運輸免費搭乘，3個月花費2.8億元，環保團體質
疑錢花太多，治標不治本，應更著力於固定汙染源；學界則呼籲除了汙染「量」的減少，
還要持續於大眾運輸「質」的提升，才能讓更多人養成搭乘公共運輸的習慣。
台灣水資源保育聯盟學術召集人陳椒華表示，免費搭乘公共運輸的確可以鼓勵部分民眾改
搭，減少移動汙染源造成的空氣汙染，但花2億8000萬實在太多，恐怕也只是治標不治本
，空氣品質還是一樣的糟，民眾難有感。
她建議應用在更有效率的部分，如固定汙染源的改善及乾淨能源的推動。
文藻外語大學國企系教授、港都客運董事長賴文泰表示，免費搭乘優惠措施可以視為一種
促銷方式，結束後一切又會回到市場機制。學界比較希望看到的是，有多少人因為優惠而
改變了搭乘載具的習慣，這樣的影響才是有效及長期的。
他表示，市府在計算削減了多少汙染量之餘，更應該著重在公共運輸系統「質」的改變，
例如改善公車路網，增加便利性。港都客運引進充電式電動公車，讓民眾主動提高對公共
運輸的依賴與信任。
新聞連結：
https://udn.com/news/story/7327/3003787?from=udn-catelistnews_ch2
因為優惠而改變了搭乘載具的習慣，
這樣的影響才是有效及長期的。
如果不夠方便，
就失去吸引力。
作者: jackdawliu (CucKoo) 2018-02-28 16:29:00
賴自己以前是交通局長吧？
作者: jackdawliu (CucKoo) 2018-02-28 08:29:00
賴自己以前是交通局長吧？
支持全面禁止汽機車,趕出重工業喔喔喔汽機車污染明明就比重工業還嚴重,但禁止會影響自身便利,就只好拚命靠背工廠,真是可憐鬼民酸酸ㄏㄏ
到時工廠真的外移 周邊敦親睦鄰跟工作都沒 只能靠邀政府
酸酸理由千百種,哪想的到那些後果,整天只會空汙空汙,自己腦袋空空也沒知覺喔喔喔
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-02-28 09:47:00可是當初主張要大眾運輸免費的人不就是這些環保團體嗎............
酸酸一直希望台GG來~問題台GG幹嘛來!?也只是應付你而已~這幾年高雄原本整個活絡的石化重工傳產供應鏈大量外移阿就算台GG來~原本在台南紮根的周邊廠商供應鏈~也不會下來畢竟高雄台南太近了~以前南部產業由高雄主導,現快倒反了市府業配新聞找到外商投資 看金額不過幾千萬或幾個億...
如果改成每人每人上限補助多少錢，就可以不限時段或運具免費，可能效果更好
機車5%，自用汽車7%，一直找比例少的汙染開刀，腦袋有洞?
這波3個月免費真的搭爽爽 發現很多可以坐的路線不過朋友同事還是沒人搭就是惹
作者:
zerowolf (buena noches)
2018-02-28 10:36:00市政府都知道要辦人型清淨機路跑的時候要工廠降排，還有人覺得是移動汙染源>>>>工廠偷排亂排....腦真的是全世界生物最好的禮物了
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2018-02-28 11:03:00哈 推樓上 降排還紅色警戒
問題降排就是期望要帶來有效改善 結果反而更糟 有沒有人要給個解釋?假降排 真加排的演戲? 風向 地型影響? 每次都是別人解釋空汙 那這次的情況是不是要換chiefoflaw來解釋看看?
環保局估計，連3日降排可減少總懸浮微粒TSP9噸，這個降排的量很少
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2018-02-28 11:45:005566兄,你說的比例少的排放範圍正是大家活動範圍,影響程度比高高的工廠煙囪嚴重多了…
作者:
CiWan (octopus_bro)
2018-02-28 12:00:00沒辦法，反正都快卸任了。政府舉債快到上臨界值，看誰比較衰接手。反正高雄現在只能賭一把，只能找一個有魄力的市長，才能解決問題。個人私心覺得市府官員超不用心的，連新北倫倫下的官員每天都戰戰兢兢拼經濟、投資。
所以嘛,到底真正的污染源是什麼,會造成自己的不便,酸酸就只會裝死,不管啦,千錯萬錯都是工廠的錯,ㄏㄏ
自用汽機車13%連工業排放一半都不到，還沒加營業用大貨車，還可以檢討民眾不搭大眾交通，好棒棒
作者:
lasd (@@")
2018-02-28 13:24:00高雄真的只能看下屆市長了，低薪 空污 人口流失
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2018-02-28 13:25:00環團就連公共運輸補助都靠北有意見喔? 他們到底想幹嘛還有C大師 我到底可以等到你的數據了沒有?你的問題一個都沒有回答耶 不敢回答還是裝做沒看到?把高雄人當白痴耶 雖然我覺得應該還滿多人都...呵呵
作者:
CiWan (octopus_bro)
2018-02-28 13:41:00最近在弄計畫和其他的事情，等8月後有空再來弄，歹謝。
作者: WGfriend (潮來潮往遇上妳~) 2018-02-28 14:19:00
污染老梗沒啥新把戲了，把大家拖窮沒飯吃而已台中桃園台南招商能量都超強，高雄只能分到應付你的幾千萬幾個億，老實說，光炒房客進出一兩次都還不止幾千萬，令人鼻酸啊！
作者:
eemail (eemail)
2018-02-28 15:39:00水資源保育@@ 找個相關的人有這麼難? 還是只要有人批就可?
作者:
Cger (海洋~~)
2018-02-28 15:59:00環團可以提一個治本的技術 簽名蓋章, 展現一下實力嘛
作者:
Cger (海洋~~)
2018-02-28 17:01:00就說簽名蓋章,照做以後保證不再要求,不然又像前幾年凹國營ㄧ凹再凹,以後不爽就再出來抗議提要求講難聽一點,環團現在根本只挑軟柿子吃
作者:
CiWan (octopus_bro)
2018-02-28 18:13:00別一直把責任推中鋼或重工業，今天市府要不是沒有積極招商，讓產業能夠升級、活絡發展，重工業也不敢吃定你不敢有積極作為。工廠減產控制空汙，勢必員工會遭受影響。別一直學市府「重南輕北」環團「非核家園、用愛發電」，口號、罵聲是無法解決問題。應是打錯「重北輕南」
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-02-28 19:22:00有沒有效建議公佈數據
作者: WGfriend (潮來潮往遇上妳~) 2018-02-28 22:56:00
環保人士只會否決有效建議自己又無法提出啥有意義的東西，只能操弄愚民坐取利益，比政客還無恥