作者:
b8806 (Brian)
2018-03-30 10:35:07https://i.imgur.com/nSn7wjN.jpg
又紫爆了，不過地點只有2個區域，
團體質疑的點，很讓人認同。
看了1年多pm 2.5
林園竟然沒有！！楠梓，林園
一直榜上有名希望是機器壞了，
大家還是買口罩自保吧
作者:
chris133 (物理治療波)
2018-03-30 11:16:00復興國小環保局是橘色 但是盒子是正常的...怎落差這麼大
作者:
wubin (燒焦熊)
2018-03-30 12:06:00數據差就一直砲污染嚴重，數據好就是數據有問題 工業是理性的角度，不是用感想
作者:
oowm (oowm)
2018-03-30 12:27:00何必要監測站？你來講多少就多少
作者:
inurry (等待)
2018-03-30 12:30:00歡迎移居林園哦！
作者: hsiangluv (震東) 2018-03-30 12:43:00
以前高雄夢時代旁邊的台肥臭的要命，環保局也说沒有臭味
作者:
pttcat0 (pttcat)
2018-03-30 12:46:00你好懂喔
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-03-30 14:35:00
以後都用感覺判斷po文就好，台灣不需要專業人才、設備
作者:
sunnyx (散播快樂的忘憂草風無痕)
2018-03-30 14:56:00個人覺得AQI比較準 2.5太集中在微粒的部分 結果往往有害的是揮發氣體或是異味
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2018-03-30 16:43:00作者:
pttcat0 (pttcat)
2018-03-30 19:38:00樓上的什麼爛數據
作者:
wasula (拍到定 )
2018-03-31 20:57:00環團