作者:
pomelo524 (pomelo524)
2018-04-11 10:34:212018-04-11
高捷證實 與某投資公司簽約租地
〔記者王榮祥／高雄報導〕網路傳出高雄捷運大寮站旁明年將出現「水上樂園」﹖只是現
地目前毫無動靜，引起地方好奇！高雄捷運公司昨證實，確實與某投資公司簽約、提供土
地規劃水上樂園，但基於合約規範，細節不便說明。
高捷進一步指出，業者至今正常繳付租金，理論上越快動工越有利，高捷對整個開發案樂
觀其成，也期待樂園儘速開幕，但相關期程仍需尊重業者規劃。
記者昨傍晚去電公司探詢，總機記下問題後（進度、預計開幕日期），允諾會儘速交由公
關部門回電說明，但至昨晚均無回應。
網路消息所指與高捷簽約廠商，是登記在台北的某投資公司，營業項目包括開發投資與建
設、財務規劃與可行性評估、文創教育、智慧城市、法律諮詢服務等，公司網頁已呈現水
上樂園相關內容。
業者官網評估水上樂園是世界休閒趨勢，每年吸引上百萬遊客，全球前廿大水上樂園，近
五年遊客數增長廿九％；並指高雄氣候佳、營運期可達八至十個月，大寮有捷運、距小港
機場不遠，極具開發潛力。
業界︰夏秋動工 明年有機會開幕
地方對於水上樂園進駐充滿期待，只是大寮站旁目前還是一片空地，很好奇明年開幕來得
及嗎？有業界人士認為水上樂園硬體不多，相關設備製作技術也較成熟（模組化），如果
今年夏、秋可動工，明年還是有機會開幕，一切就看業者態度。
http://img.ltn.com.tw/2018/new/apr/11/images/bigPic/600_202.jpg
http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1191439
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2018-04-11 10:35:00可悲的政府只會做這些爛事
作者:
q84841 (ggininder)
2018-04-11 10:36:00推
作者:
pule (嘿!!come on ~"~)
2018-04-11 10:37:00怎麼不是罵投資公司 XDDDD
水上樂園好啊 懷念布魯樂谷剛好八仙無法復營運 早點規劃好可吃下一些市場
作者:
ihateants (Naruhodoh)
2018-04-11 10:49:00別鬧了==
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2018-04-11 10:50:00這不是私人企業要蓋嗎？為啥也能砲政府?
作者:
q84841 (ggininder)
2018-04-11 10:50:00有投資是好事吧...有什麼好酸的,雖然私心希望設在新灣區
作者: ee4bdog (電子狗) 2018-04-11 10:51:00
應該開個夜市才對，雖然旁邊倒了一次XD..
作者:
et11117 (et11117)
2018-04-11 10:54:00這又不是政府蓋的！樓上一堆酸酸有事嗎
作者:
fusen80 (fusheng)
2018-04-11 10:56:00酸民無極限，明明是廠商租地規劃，延宕與否都不關政府的事！只要有乖乖付租金就好了！
作者:
aracian (arabian-c)
2018-04-11 11:12:00租地規劃，要是旁邊地賣了但是樂園投資失敗也不能說是詐騙吧
作者:
DHMC (草衙基哥)
2018-04-11 11:15:00租金是不是很便宜啊
作者:
sa12e3 2018-04-11 11:21:00蚊子樂園，鳳林四路旁邊的軍用徵收土地養蚊子多年沒使用就知道，都不是真心的要做事。
作者: ykke688 (Richard) 2018-04-11 11:24:00
假的吧，聽說是慶富的人出來為了向銀行貸款弄的
作者:
xlioiri (芋頭)
2018-04-11 11:28:00租金便宜也好過放在那邊長草
作者:
sa12e3 2018-04-11 11:35:00與高捷簽約廠商，是登記在台北的某投資公司…投資公司出錢出力，簽約廠商不用做任何事？就算不用做任何事，簽約動作表示核准。簽約了雙方一定會有互相一定的約束程度。租金付出來沒問題，反之… 配套措施不知如何
作者:
pk69240 (非洲人)
2018-04-11 11:44:00那塊地有那麼大嗎？不是說要蓋很大
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2018-04-11 11:50:00C大師!!!難道說電子業省水嗎?省到新蓋一個晶圓廠一個月只要多花6000度的水嗎??你已經13個月沒有回答這問題了耶??你連你口中"吸粉塵的技職工人"的問題都答不出來嗎?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-04-11 11:52:00覺得 開在有海的地方 比較適合 海邊或西子灣 沒辦法嗎八仙樂園 麗寶也都是在海邊 fu比較對
作者:
TRIMGAL (Visca！Barca!)
2018-04-11 11:59:00去查這間公司跟慶富的關聯 嘿嘿嘿
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-04-11 12:05:00恩恩 地圖上在海邊 實際上其實離滿遠的 看錯了XD
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-11 12:12:00這也能崩潰 生活壓力是有多大啊= =
作者:
za2205 (給我一æ¯è—å±±)
2018-04-11 12:17:00鳳林四路的軍用地是因為還有抗議戶還沒遷移才拖這麼久的
作者: lalabye (呵呵) 2018-04-11 12:38:00
到底干選舉什麼事 選舉年企業比較喜歡投資就對了= =
這麼大型的投資，居然是無名投資者，騙選票無誤。付個租金說想蓋什麼都可以，之後不蓋也沒負擔。整個跟詐騙集團八七像
所以這是要騙投給誰的選票，上面說有理由融資還比較有可能
作者:
CiWan (octopus_bro)
2018-04-11 13:22:00天啊！！發展觀光業............慘業！！換市長才能換腦袋！！不然高雄會向下沈淪......
當然要搶先罵政府，看看有沒有一樣腦袋不太好的隊友上來起哄。啊！上面某w隊友上鉤了！
作者:
TRIMGAL (Visca！Barca!)
2018-04-11 13:36:00高雄人這一定要支持韓國愉當市長！不然高雄真的就沒救了！！！！
作者:
asd7065 (asd7065)
2018-04-11 13:45:00前幾天酸個招商能力不足，現在酸觀光慘業開在西子灣是在開玩笑嗎...你覺得那邊有地？？現在連假就大塞車，你還要塞個樂園在那？？
作者:
linche (伏特加)
2018-04-11 13:50:00希望真的能蓋，之前布魯樂谷蠻好玩的啊
作者:
ab5873 (foxsc)
2018-04-11 15:32:00不管有沒有蓋,能獲利的人已經確定得到效應
作者:
CiWan (octopus_bro)
2018-04-11 15:32:00通常擴大投資觀光業，都會大張旗鼓、發給記者新聞稿，什麼集團的要加碼投資，但是你不覺得很奇怪！！竟然要保密到家、還有今年觀光業不佳，集團大都保持保守的態勢，以因應不景氣。投資地方產業抱持著樂觀的態度，但總覺得新聞內容有問題。
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2018-04-11 16:08:00反正高雄要開啥前都都會被酸一波然後再被倒打臉 都習慣了
作者:
moonmu (Mu)
2018-04-11 16:55:00不懂一樓的邏輯
作者:
dhtsai (tsai dzeng-han)
2018-04-11 17:03:00布魯樂谷都關門了
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2018-04-11 17:19:00
可以查查這公司資料，你就知道是真是假了
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-04-11 17:29:00慶富的公司 呵呵呵 該查一下巴
期待水上樂園 但是這公司??? 還是等真正大公司來吧
蓋在捷運站？笑，那邊可沒有方便的交通，只會讓交通更亂
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-04-11 18:36:00
以下開放酸酸替財團擔心不賺錢
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-04-11 18:39:00估計能帶動橘線搭乘率某幾個固定id就當成狗在吠就好
作者:
YIHE (繪崎可樂助)
2018-04-11 20:06:00高雄的水？
作者:
yianhua (中華民國最菜公民)
2018-04-11 20:07:00澄清湖的水上樂園還有滑水道,也好玩,20幾年前了
作者: superpipixyz (蒼天笑) 2018-04-11 21:11:00
我曾在澄清湖單騎騎馬、雙人遊湖、團體烤肉!為什麼不直接開發澄清湖就好啦!
作者:
za2205 (給我一æ¯è—å±±)
2018-04-11 21:15:00澄清湖不是水源地嗎
作者: superpipixyz (蒼天笑) 2018-04-11 21:16:00
以前還可以划船的說!
作者:
yianhua (中華民國最菜公民)
2018-04-11 21:20:00高雄的水樂園兩個月人多..其他時間都沒人倒的蠻快的..主要國中小畢旅團沒辦法玩
作者: superpipixyz (蒼天笑) 2018-04-11 21:26:00
蓮池潭也有水上活動!只是那邊的水質不敢恭維
作者:
crazwade (crazwade)
2018-04-11 21:31:00棒
之前澄清湖那個叫做大白鯊~門票是扣手環的 XDDD
作者: jerrylin1224 2018-04-11 22:31:00
到底有什麼好酸的....可憐不招商也要被罵招了還要被罵
這間公司之前只做過一個網球場，接下來卻要蓋水上樂園？以建築來說這可是級別差非常多的。
作者:
CiWan (octopus_bro)
2018-04-11 22:59:00推樓上，這就是我懷疑的點，有可能透過消息買低賣高，或是用地來貸款換取高額度的融資。
作者:
pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)
2018-04-12 09:26:00提個計畫就能無擔保借款的案例不是一堆...
那也跟租地無關啊 你以為是以前農會一千萬的地超貸一億的年代嗎？ 如果說是靠關係讓銀行無擔保借貸那又是另一回事了