自由時報
南台灣第一條觀光纜車 可望落腳小崗山
〔記者蘇福男／高雄報導〕南台灣仍沒有空中纜車，立委邱志偉力爭在小崗山興建南台灣第一條觀光纜車，以解決「崗山之眼」園區交通問題，交通部觀光局副局長張錫聰實地會勘後，深表樂觀其成，高雄市府觀光局規劃，小崗山觀光纜車全長500公尺，造價2億元，最快4年內完工啟用。
邱志偉說，高雄崗山之眼天空廊道開張後，吸引大批遊客上山朝聖，但上山道路狹窄、拓寬不易，交通接駁是一大難題。
他說，小崗山風景區毗鄰阿公店水庫、阿公店森林公園和大崗山風景區等知名景點，爭取設置空中纜車，除了可解決前往崗山之眼的交通不便，並可帶動田寮泥岩惡地形、燕巢泥火山、內門觀光休閒園區等自然人文觀光亮點。
高雄市觀光局在105年編列55萬元，辦理「小崗山簡易型觀光纜車先期計畫」，選擇崗山之眼和山下的阿公店森林公園作為觀光纜車場站，已完成初步規劃。
觀光局說，在觀光纜車路線上，分別有：方案1，「山下站森林公園站─山上站崗山之眼站」案，全長500公尺，大部分用地屬國有土地，用地變更及取得難度較低；方案2，「山下站森林公園站─山上站軍方防空陣地站」，全長約625公尺，因軍方土地每月都有戰備演練訓練，屬重要國防設施，釋出可能性相當低。
至於纜車設施選用上，有纜車和纜椅兩個方案，就環評、促參補助和營建各項法規限制而言，纜椅較不適合，尤其纜椅不適於輪椅客搭乘，因此，纜車的可行性較高。
觀光局預估，空中纜車若採OT興設，工程經費需2億元，施工期間約2年，若可行性評估作業和先期規劃作業2400萬元經費有著落，預計4年內即可完工啟用。
張錫聰會勘後說，交通部觀光局補助高雄市府經費，設置崗山之眼園區，成功吸引大批遊客上山觀光，對於南台灣首條觀光纜車設在小崗山，觀光局樂觀其成，將全力促成這樁美事。
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2392487
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-04-12 12:16:00砍樹之眼配纜車 這個讚
作者:
sea0420 (蔚藍海岸)
2018-04-12 12:16:00官員腦袋只有蓋纜車 蓋吊橋的選項？
阿公店水庫開放渡輪，海陸空岡山通通都有，一定可以振興地方繁榮
作者: zzro 2018-04-12 12:17:00
剛剛看了衛星地圖才發現岡山之眼不是面向岡山
作者:
mrtatami (誠品冷氣不涼)
2018-04-12 12:34:00不這樣怎麼賺
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2018-04-12 12:35:00本來就不該在那蓋天空步道 現在又砸錢蓋纜車 政府做事前都不用通盤考量 只會爽花納稅人的錢
作者:
lxf 2018-04-12 12:37:00台灣官員水準真的堪慮，一年後再來看人潮剩多少
作者:
pr9558 (Alpha-Whiskey)
2018-04-12 12:43:00所以要像貓空一樣當捷運的賠錢貨 還是要像日月潭纜車一樣來回票價可以從南投坐車到台北？
還來啊 XDDDDDDDD 民進黨不把台灣挖破一個洞鑿出石油來是不會罷休
作者:
bolin (小寶)
2018-04-12 13:34:00官商勾X之眼 上山還要接駁車 搞X
作者: zzzzaaaa (1111) 2018-04-12 13:36:00
破壞生態
作者:
bailan (Bailan)
2018-04-12 13:44:00為了崗山之眼再搞個纜車？
作者:
Sea520 (便宜十塊錢)
2018-04-12 13:59:00跨港啊
作者:
Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)
2018-04-12 13:59:00國際都市都是有纜車的 例如首爾塔 南山纜車高雄要觀光 確實該弄個一條
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-04-12 14:04:00又有id崩潰了
跨港不是沒辦法了嗎？之前有新聞寫是因為高度問題...以前也有計畫打算在藤枝寶來蓋纜車，但後來沒有下文
作者:
chris133 (物理治療波)
2018-04-12 15:03:00樂見
作者:
CiWan (octopus_bro)
2018-04-12 15:45:00God，希望不要做半套的，挖東牆補西牆！！
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2018-04-12 16:00:00沒關係，到時等嘸人，再蓋條捷運就好啦~~
作者:
crazyL 2018-04-12 17:18:00搞什麼鬼= = 那邊蓋纜車是有什麼經濟價值 蚊過不多久又蚊子纜車了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-12 17:38:00岡山之眼人潮不是都不少嗎......
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-04-12 18:03:00搭纜車上去岡山之眼，然後哩?你看小岡山上面的步道是怎麼樣 提什麼大崗山跟泥火山拜託，離多遠啊當立委真的很好當耶
大崗山在阿蓮 泥火山在燕巢 應算還好 內門那個就很遠了
作者:
b8806 (Brian)
2018-04-12 19:57:00到岡眼看纜車施工正夯先管制大型車輛進入吧，還看到沙石車出入，觀光區還有沙石車跟遊客
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-04-12 20:13:00重點是你纜車上去又不能到大崗山跟泥火山這樣的纜車 也太浪費錢..雖然我不太喜歡貓纜 但人家至少山腳動物園/山腰指南宮/山頂貓空夜景/茶館， 小崗山腹地太小、道路沒規畫、步道沒在弄封建時代還沒過就想要蓋帝王時代的東西
作者: a47929 (小小龍) 2018-04-13 00:38:00
假如坐纜車上去只有一個崗山之眼的景點，那寧願拿這筆錢加強接駁車比較實際
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2018-04-13 11:01:00要玩就玩大的，纜車連結大小崗山~~
作者:
btwsniper (都是過客...............)
2018-04-13 12:08:00貓纜剛營運時人潮也都不少啊，假日要搭還大排長龍，現在呢?
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-04-13 12:26:00好想吃超峰寺的海底雞喔@btwsniper 所以小崗山蓋纜車就更沒價值了阿連貓纜都這樣 你上面只有一個崗山之眼還想蓋纜車?
作者: gsm1634 (こじはる大好き!!!) 2018-04-13 15:08:00
邱志偉 光會提一些搶新聞版面 缺乏前瞻性的東西
作者: udblst (stay shine) 2018-04-13 22:36:00
別這樣浪費錢啊～ 為了一個前途未明點景點蓋纜車…
作者:
xiaoyu (隨風飄泊)
2018-04-14 00:15:00台灣的狗官民代有幾個是真正謀國為民的？
作者:
Nex76 (Nex)
2018-04-14 20:56:00蓋一堆沒有用的東西 還不如把路鋪好一點