[新聞] 獨家》豪宅裝針孔偷拍女賓!政商聞人沒

作者: akstyle (下地獄只是個回家的概念)   2018-04-22 00:34:50
新聞連結出處:https://goo.gl/VcMW6n
1.媒體來源:自由新聞網
2.完整新聞標題:豪宅裝針孔偷拍女賓!政商聞人沒事 裝機業者卻…
〔記者黃建華/高雄報導〕高雄政商界聞人郭國聖在自家豪宅宴會廳女廁裝設針孔攝影機
,被控涉嫌偷窺、妨害秘密案,去年遭檢方起訴,喧騰一時;但高雄地院一審辯論終結前
,6名女性被害人撤告,郭國聖全身而退。倒是受僱幫郭國聖裝針孔攝影機的洪姓包商被
依圖利供給設備便利他人窺視竊錄罪,判刑6月,如易科罰金18萬元,緩刑3年。這起豪宅
有如電影《楚門的世界》案,宣告落幕。
6被害女撤告 郭國聖全身而退
57歲的郭國聖當過高雄市警友會會長、知名「馨蕙馨醫院」醫療集團董事長。前年10月15
日,受邀到他新興區豪宅宴會的女賓發現,女廁玻璃隔屏吊畫竟暗藏針孔攝影機,涉嫌偷
拍女客如廁,受害女性報案,檢警大動作搜索豪宅,查扣針孔攝影機與主機、隨身碟,赫
見豪宅內廣設針孔攝影機,有如電影《楚門的世界》。
檢警從查扣的隨身碟發現,確有多名女子如廁私密影像入鏡,儘管郭國聖矢口否認看過女
客如廁影像,辯稱是基於防盜及監控外勞照顧其老父情形,才在住處裝設許多監視器及針
孔攝影機,同時辯稱全部委由工人施作,他「也不知道這些針孔究竟是裝在哪裡」;後來
又郭國聖改口,裝針孔攝影機是為了監控是否有客人吸食違禁品,監視器影像幾年來只看
過3、4次,自己從未細看過相關影像,主要是看宴會情形。
去年8月,高雄地檢署將郭男與受僱在女廁裝設針孔攝影機的洪姓包商(51歲)依妨害秘
密罪嫌起訴,移交高雄地院審理。
受僱安裝包商 反被判刑6個月
高雄地院一審辯論終結前,林姓等6名提告女性表明對郭國聖撤告,因妨害秘密罪屬告訴
乃論,法院諭知對郭的公訴不受理。至於受僱幫郭裝設針孔攝影機的洪姓包商則被依圖利
供給設備便利他人窺視竊錄罪,判刑6月,如易科罰金18萬元,緩刑3年。可上訴。
作者: qqq3q   2018-04-22 00:56:00
有錢判生
作者: marzuka (馬祖卡)   2018-04-22 00:59:00
作者: User0 (User)   2018-04-22 01:00:00
台灣司法..
作者: ringohejia   2018-04-22 01:02:00
看完也只能笑笑的
作者: cc02040326 (茶包)   2018-04-22 01:05:00
女的都撤告了 不然是還要判什麼
作者: lun0214 (lun)   2018-04-22 01:10:00
三樓有什麼好建議嗎^^包商本來就有罪不是嗎?還是供給偷拍設備來個除罪化呢^^
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-04-22 01:11:00
告訴乃論罪撤告還判有罪 這種富有國民法感情的法律見解 我只能說無限期支持六法全書唯一死刑 這樣才能使台灣成為法治國家
作者: pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)   2018-04-22 01:12:00
幫他在他家裝監視器結果有罪?所以以後業者只能賣不能幫忙安裝囉看完全文真的是沒錢判死
作者: lun0214 (lun)   2018-04-22 01:23:00
刑法第315條之2。如果不爽那就大家來連署修法光有錢判生沒錢判死這句話本來就是個假議題可以拿錢對受害者來說才是最大的保障,不然怎麼全部都選擇撤告有錢「判」生。錢是法官拿的還是被害人拿的?判這個動作是法官判的還是被害人選擇和解的?
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-04-22 01:26:00
就修法廢除告訴乃論就好了啊 然後在全部唯一死刑 法院也不用開了 多麼節省司法資源
作者: lun0214 (lun)   2018-04-22 01:27:00
所以這句話若不懂不要拿出去亂講啊挺招人笑話的,科科也是啦。法律什麼的誰管他,國民開心比較重要
作者: anita14 (無鋒)   2018-04-22 01:31:00
推QOO大、LUN大。況且報導都寫出未被判刑的原因了,這樣還可以嫌棄司法,真的就只能六法全書唯一死刑了...。
作者: Alexi519 (見證家駒的奇蹟!)   2018-04-22 01:37:00
女生尿尿到底有什麼好看的XDD
作者: salufan (喜歡還是依賴?)   2018-04-22 01:48:00
某樓同情幫忙把針孔裝在廁所的盈利業者真是令人頗呵
作者: AnanP (Pig)   2018-04-22 04:45:00
他應該也拿一筆錢出來和解完了吧
作者: User0 (User)   2018-04-22 06:21:00
廠商有罪當然是沒話說
作者: bbstalk   2018-04-22 06:35:00
法官対有錢人的待遇果然不同 唉
作者: bl0418 (夜貓型態)   2018-04-22 07:16:00
好像沒提到原告有拿賠償,只說撤告
作者: new8gi (新八機)   2018-04-22 07:18:00
我想起014的案子
作者: tnssh211448 (yd)   2018-04-22 07:50:00
被害人都撤告了還能牽拖司法?
作者: z0929197823 (16871)   2018-04-22 07:52:00
作者: toheart0101 (toheart)   2018-04-22 08:32:00
不止女生尿尿吧 全家都有針孔如果他帶女人回家愛愛 不就全偷拍起來但女方有同意給他拍嗎? 噁心偷拍咖,垃圾一個。
作者: crassus7217 (肯德鴨)   2018-04-22 08:35:00
完美表現了有關係就沒關係,沒關係就有關係
作者: zcjer (我愛嘟嘟貝比)   2018-04-22 08:38:00
可繼續拍攝,沒事沒事
作者: lixmiss (★49天★妳能收集幾滴淚?)   2018-04-22 09:54:00
所以告訴我們有錢就可以做壞事是嗎?真是可悲
作者: vhygdih (ATJ)   2018-04-22 11:07:00
這個案子是真的比較特別,在自己家裡裝針孔也不是公共地方也不是他自己裝上去, 更何況現在有家庭監視系統的人其實也不少, 真的裝在廁所裡面也是有啊, 也是怕長輩在裡面摔倒覺得是自己家有什麼關係, 包商是比較衰啦不過工作之前應該也要自己判斷這個行為會不會危害到自己啊, 就跟鎖匠開鎖之前理論上需要取得委託人的住址證明只是有誰真的執行過了哈哈
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-04-22 11:19:00
老子有錢 on-live
作者: walyun   2018-04-22 13:49:00
人都撤告了,不然是要怎樣,好像大家都是被害人一樣
作者: ajcky (~張小傑~)   2018-04-22 16:05:00
果然有關係就沒關係
作者: yayaorz (壓壓毆啊繼)   2018-04-22 20:02:00
老子有錢出3D版
作者: kenken0902 (裕)   2018-04-22 20:43:00
都撤告了,法院是要判啥?就不受理啊!
作者: pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)   2018-04-23 09:18:00
這案子的問題在於最後廠商自白被判刑,還是在有律師的情況下,怎麼運作成這樣的,科科
作者: dodo11060 (嘟嘟)   2018-04-23 10:40:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com