我先講結論
徐世榮他媽的就是個智障
媽的 出來寫社論 結果跟智障一樣秀下限
我都不知道教授這麼好當
我們先來說說看 高雄輕軌吧
高雄輕軌 2001年 開始規劃
本來只有現在的輕軌的沿海段 最後到高火
然後現在這個環狀 加上北高大順那一段 是在2004年
這一段是由地方里長跟議員去爭取的
所以現在這個環狀輕軌 大致上的路線 是2004年之後的版本
現在2018了
請問那些抗議的人 或是當地民眾
這14年來 你們在幹嘛?
我講白一點
這條輕軌是在2013年開始動工的
你們至少有快10年的時間 去抗議 去陳情
結果呢?
火燒眉毛了 才發現啊
我車子不能臨停 免費的停車格少了
我家門前不能迴轉
以上都是自私的大公路主義作祟
然後呢?
就只會胡說八道說 市府沒溝通啦
我們不知道啦
所以你們是智障嗎?
不是?
對不起 在我看來 你們就是智障
不關心自己周遭的事情 被當智障剛好而已啦
順帶一提 這條輕軌再規劃的時候
你們這些美術館的居民 大部分還不知道在哪邊混吧
那邊14年前 根本沒那麼多大樓
再來大順路這一段
很多人都說要高架地下
對不起 不可能
我們先撇除經費 違約的問題
大順路這一段 已經是最不需要徵收的了
路幅夠大
這一段蓋平面輕軌 是很適合的
然後我們來談談高架的問題
這一段高架 第一個衝出來拼命的 絕對不是住戶
是環團
大順路的雨豆樹是有歷史的老樹了
你一旦高架或地下
這些雨豆樹就要掰掰了
你覺得環團會不出來抗議嗎?
再來 高架會面臨到 周邊住戶的抗議
隱私問題 日照問題 還有噪音(?
這個要喬 不知道又要花多少錢跟時間成本了
然後我先說 平面輕軌的最大好處是兩個
第一
建設速度快 時間大概是MRT的一半時間
(不一定 但是絕對比MRT快很多)
第二
建設經費少
輕軌 一條不用200E
高架捷運一條要600E
地下捷運一條900E
簡單的說 就是錢的問題
就算只是高架 大順路這段 就算能克服我上面說的 環團跟住戶的問題
金費要哪裡來
這一段高架化 金額就第一階段高出很多了
(整條輕軌180E不到 以平均來說 1KM的捷運造價算30E 大順那一段 起碼也要超100E)
再來我反對大改路線跟停工
大家都知道市府財政沒很好
你停工要付違約金 請問這錢誰來出?
如果我是市長 我一定帶著鋼盔往前衝 蓋下去
起碼長痛不如短痛
再來 有些人會靠杯
現在不是鐵路地下化 幹嘛蓋平面輕軌 耍白癡嗎
拿這個來嘴的人
要嘛不是搞不清楚狀況
不然就是邏輯不好
在慘一點 就是智障
我們先來說一下
鐵路地下化 大部分由中央處理負責
也就是說 錢就是中央去弄的
你地方有問題 再來討論
輕軌呢
這個是地方建設 如果沒特別狀況市府要負責一半以上的經費
先搞懂這兩者的關係
然後上面說了 大家都想要地下捷運啊
可是錢怎麼來?
不然你們捐錢蓋吧
高雄270W人口 每個人出各5W 就可以了
平面輕軌是降低經費的方法
但是說真的 平面輕軌已經不適合現在的台灣去蓋了
畢竟平面輕軌能全蓋的時機過了
如果是30年前 高雄還可能遍地蓋輕軌
畢竟政府專制的時候 要徵收就徵收
你要蓋輕軌 就只有那時候了
現在徵收困難 一旦輕軌進入路幅小的地方
基本上就是要徵收
那這就會卡到一堆問題
所以現行狀況 其實已經不適合在蓋平面輕軌了
扯遠了
現在輕軌的路線
跟台鐵地下化 根本沒關係
他不是蓋在地下化的地方好嗎
提出這問題的人
邏輯不是他媽沒生給他 大概就是拿衛生紙包起來沖馬桶了
所以先釐清台鐵地下化跟輕軌的關係 再來嘴吧
不然我他媽的一定把你臉打到你媽認不出來
這邊問題說完了
再來說說那個智障徐世榮的問題
他一定是智障
網路那麼多資料 沒看
把輕軌根前瞻扯再一起
前瞻計畫是最好14年前就有了
再來 前瞻計畫不包含高雄輕軌
前瞻計畫 高雄軌道部分
只有紅線延伸段(路竹)
跟黃線
輕軌是本來市府跟中央就已經核准經費再弄得
跟前瞻無關
我真他媽的不知道這個智障到底怎麼當教授的
拜託辭職 別在誤人子弟了
以上
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2018-04-27 20:54:00小心被吉
作者: wadechu (十二月) 2018-04-27 20:54:00
認同你！人人余就沽名釣譽的蛋頭
作者:
pitalvlu (pital)
2018-04-27 20:56:00講得你多厲害的樣子 不懂的都智障是不是
作者: zzro 2018-04-27 20:58:00
其實原本接火車站這個路線比較好
作者:
pitalvlu (pital)
2018-04-27 20:59:00那就希望多數人認同你這論調
作者: z0929197823 (16871) 2018-04-27 20:59:00
這篇文值多少p幣？
作者:
jilluck (小魯)
2018-04-27 21:01:003分鐘構思+打這麼多字 不簡單
作者:
pitalvlu (pital)
2018-04-27 21:01:00就基本尊重而已 你開心就好
徐世榮把人當白痴寫這社論 你要人給他尊重?我真的不相信 一個當道教授的人 連資料都不會找兩種可能 第一 他把人當白痴 第二他是智障
作者:
pitalvlu (pital)
2018-04-27 21:03:00你再把自己文章看一次 你不只針對這教授
作者:
hh800315 (lonetime)
2018-04-27 21:03:00吼～罵人就是罵自己～媽咪你看他～
作者:
pitalvlu (pital)
2018-04-27 21:06:00要討論 真的不需要這樣激化對方
我當然不只針對徐世榮 你看懂我在罵的點了嗎?今天假設 反對戶 能拿出有力的點反擊 會被我罵智障?說我們不知道要蓋輕軌 這種當人是白癡的說法把他們當智障 可能還侮辱智障了激化對方? 是他們先讓我火大吧都弄那麼久了 結果約簽了 也蓋了 才在反對還是他們打算拿錢出來付違約金?他們今天如果理性 就不會提那種當人是白癡的說法
說真的 希望下次公視有話好說有開這類主題時 能來板上找幾位板友直接面對面來跟這些教授請教請教 XD
我同意 也知道某人是智障 但真的建議妳去改一下不然被吉
被吉也沒差啊 他自己寫社論 結果不找資料被罵怪我囉? 不然他先寫一篇他錯了 我在道歉修改
會覺得原po只針對徐我也不意外，因為有人就是只看到第一段就留言了，沒有把原po整篇跟整體論點看完及了解。推原po
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2018-04-27 21:35:00支持
作者:
wind5491 (wind5491)
2018-04-27 21:44:00推推
作者:
phoebe147 (PHEEEEEEEEEEE)
2018-04-27 21:47:00推
作者:
jhc1120 (傑欸曲希)
2018-04-27 21:51:00順帶一提 這條輕軌再規劃的時候 是在
作者:
eric139 (在屋頂吹風....)
2018-04-27 21:59:00只能推了
作者:
nozomi9 (風城秀吉)
2018-04-27 22:02:00推！高雄需要持續進步
作者:
rnazo (rzx)
2018-04-27 22:09:00推一下
作者:
fk7 (無緣的打倒男孩)
2018-04-27 22:16:00推
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-27 22:18:00南鐵案已經證明台灣的左膠水準如何了
作者: InInIn (低調...) 2018-04-27 22:19:00
推一個
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2018-04-27 22:20:00推一個 XD
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2018-04-27 22:22:00推 不想理政治 政治都會找上你
作者:
et11117 (et11117)
2018-04-27 22:30:00推
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2018-04-27 22:30:00台南鐵路地下化也有他 一個待在天龍國對其他地方大放厥詞的人 我真的不知道他在幹嘛
作者:
mjnaoki (囧mmmmmmmmmm)
2018-04-27 22:31:00推一個
作者:
dog218 (憤青龜)
2018-04-27 22:37:00可是車站被抗議之後要移地點欸 市政府遇到選舉也是軟屌
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2018-04-27 22:38:00台南高雄就是遇到一堆錢拿不夠的垃圾阻礙城市發展
作者:
sanwan (源源源)
2018-04-27 22:38:00感覺真的很生氣，三分鐘就打一篇了
作者: ddtlau (唉額) 2018-04-27 22:39:00
我還是支持蓋輕軌，而且我就住大順附近
作者:
chen628 (囧ing)
2018-04-27 22:48:00推，邏輯沒有跟著一起生出來XD
作者:
chipher (紫星)
2018-04-27 22:51:00推這篇，沽名釣譽的學者，口說公平正義，其實根本是搞不清楚狀況
只有一點意見，我覺得轉乘站最好還是地下化印象中有預留
一群自私的人在反輕軌，我上下班路線有2/3跟輕軌重疊，我都覺得還好
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2018-04-27 22:58:00我只反市政府那種"只管蓋，不管經營"的態度~~
作者:
kidd135 (peavy)
2018-04-27 23:01:00真的打字超快
作者: jerrylin1224 2018-04-27 23:02:00
他真的很有事
作者:
sam54824 (sam54824)
2018-04-27 23:13:00推
作者:
sosoing (望天)
2018-04-27 23:22:00不能再同意你更多
作者:
ilovekidd (ilovekidd)
2018-04-27 23:24:00推到不行 因為自私而阻礙都市發展 蒸蚌
作者: z0929197823 (16871) 2018-04-27 23:34:00
3分鐘回文＋ 3p幣 =60天水桶 。還打字快ㄌㄟˇ
作者:
chris133 (物理治療波)
2018-04-27 23:38:00ㄧ堆自己沒在坐就反輕軌的愚民酸民，推你
作者:
TRIMGAL (Visca！Barca!)
2018-04-27 23:39:00幫低調 有夠刻意來爭取曝光的粉專 兩篇文連續發 敢說不是刻意安排的？呵呵
哪來的兩篇文連續發？好過日討論的內容這麼優不能轉，整天轉腦殘空汙新聞是比較好嗎？
高雄真的有輕軌的需求嗎？如果沒需求不就是為蓋而蓋？
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2018-04-27 23:49:00需求(X) 時機(O)除了台北之外 所有城市的建設都落後20年以上竹科多久了 城市規劃?大眾運輸?幾乎沒有台中更不用講 最近才在藍線綠線而已高雄更慘 發展比新竹更早 但一開始就被放生 最一開始的四線捷運不知道拖了多久才能給兩條紅橘 還被唱衰10年所以我一直覺得延伸路竹顧路科沒什麼不對 提前做才有用
作者: shimax 2018-04-28 00:21:00
推
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2018-04-28 00:24:00推 小心被吉XD
作者:
TGD01 (...)
2018-04-28 00:37:00好猛 推
作者: littlejuin 2018-04-28 00:38:00
推
作者:
WuMOS (Ian)
2018-04-28 00:50:00推 但小心被吉
附近住戶推一個，聽說某議員一開始還很支持，大樓開會的時候還說他爭取到半半施工，現在美術館那邊反對就變牆頭草，馬上跟著反
作者:
nozomi9 (風城秀吉)
2018-04-28 01:22:00樓上說的是木子女性議員嗎
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-04-28 01:43:00很多人與其說是支持輕軌 不如說是支持輕軌車站蓋在我家旁邊 一發現要到輕軌車站還要走那麼遠 漲地價也賺不到自己 就忽然醒了 發現一堆問題
作者: Bimatow (阿拉花瓜吹喇叭) 2018-04-28 03:00:00
推，全文閱畢
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2018-04-28 05:59:00推這篇,雖然從沒看好輕軌軌,也不住沿線,但還是希望它好
作者:
lasd (@@")
2018-04-28 07:00:00從沒看好輕軌過，你看看日本東京，人口密集處地鐵才是正解輕軌只是陳菊用來作秀的政績，浪費錢，結果還妨礙市民交通
作者:
zino (有勇無謀........)
2018-04-28 07:32:00高火是啥小？
作者:
noChance (消失的機會)
2018-04-28 07:58:00推
作者: barry1027gg (Liukoo Pig) 2018-04-28 11:05:00
可是沒辦法惹 除了蓋下去還愈蓋愈廣
有人去過墨爾本嗎？輕軌跑滿整個市中心...人車都守規矩
阿姆斯特丹跟鹿特丹也是整個市區都tram他們人口密度也很高，輕軌也是跟城市融為一體
作者:
hchsyang (新莊嘴砲王)
2018-04-28 11:30:00其實東京也有路面電車...何況東京運量那麼大 高雄有那麼大的運量的話 誰不想蓋地下捷運
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2018-04-28 12:53:00只會拿東京出來嘴 怎麼不去看歐洲一堆輕軌都活得好好的運量不大的城市其實輕軌反而最適合 人民素質低怪輕軌
作者: JER2725 (史流氓) 2018-04-28 13:53:00
噓高火
作者: flyaway0103 (阿汶) 2018-04-28 14:46:00
認同推!
作者: summer1118 (summer) 2018-04-28 15:46:00
幫補血
作者:
joving (joving)
2018-04-28 15:59:00你才有問題
作者:
sango1203 (Life Is Struggle)
2018-04-28 16:48:00超推！
作者:
IbanezZ ( N)
2018-04-28 17:04:00大推，非常推。高雄人自己也要爭氣，不要整天車亂停想切就切亂違規然後說車很方便我不要捷運輕軌。
澳洲墨爾本輕軌到處跑覺得1.澳洲幾乎沒機車、2.人民守法不危停、3.墨爾本是觀光大城，旅客沒交通工具，所以搭輕軌。台灣人習慣騎機車、開車愛臨停/並排停/違停...真覺得高雄沒什麼蓋輕軌的必要。
作者:
marzuka (馬祖卡)
2018-04-28 21:45:00推樓上 人民素質太差 高雄不適合輕軌
作者: ee4bdog (電子狗) 2018-04-28 23:21:00
結論，輕軌讓高雄進步，噴噴。
拿歐洲城市跟高雄比我也是笑了，人家觀光發達規畫完整又有配套 高雄？
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2018-04-29 01:16:00有點想噓你再在不分 但分析得不錯又清楚給推
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2018-04-29 15:57:00輕軌跟觀光發達有啥鬼關係啊?!以為蓋輕軌都是為了觀光XD你以為歐美每個有輕軌的城市都觀光大城嗎?
作者:
ne579 (ne579)
2018-04-29 18:37:00推