Re: [FB] 輕軌不好過日

作者: Januvia (佳糖維)   2018-04-28 17:24:46
為了不想再幫某團體打廣告 稍微修改一下文章名稱
回應一下大家的推(噓)文
Q1. 經過路口有警示音是因為高雄人交通法式觀念低落
https://udn.com/news/story/7327/3016184
兩年撞14次 的確車禍率很高
以現在高雄人的行車習慣 這明明就是在蓋下去之前就可預期的
不適合的東西硬要蓋 我才搞不懂這是在幹嘛
真的要蓋這種與民爭道的運輸工具 平常就要嚴格的抓違規
等到守秩序的人比例上升到一定的程度再來蓋比較合理吧
Q2. 警示音這種東西是駕駛手動操作的 大不了不要按而已
這個人真的對輕軌跟高雄的路況不太了解
輕軌經過前路口的警示器就會先逼逼逼
就是這支 https://imgur.com/a/jUQ8vxN
輕軌本身通過時駕駛按的聲音是噹噹噹 兩種是不一樣的
就算駕駛沒有按喇吧 路口設置的警示器還是會鳴叫
而且輕軌很吵這件事不是只有這邊在抗議
https://udn.com/news/story/11322/2801857
捷運局的回應只有跟你說目前是設定幾分貝
完全沒有不要按或是調降音量的選項 頗呵
Q3. 美術館房子降噪效果這麼差喔
這問題要分兩個層面來回答
第一窗戶隔音是用STC值來算 目前較高等級大約是STC40
也就是外面90分貝進到屋內聽到的是50分貝 (90-40=50)
50分貝在這種安靜的區域還是很明顯很吵的
不知道你哪邊找得到STC90的窗戶 有的話麻煩幫我推薦一下
第二這些隔音窗都要關上窗戶才有作用
...所以你家的窗戶都不打開的是嗎?
Q4. 美術館外那段是有啥路口逆
我個人在嗆人前都會自己先做功課
沒關係你不做 我來幫你做
https://imgur.com/a/Yx5wNDl
短短一條路就有四個路口
而且不知道你為什麼要把馬卡道路跟美術東二路扣掉
那邊的警示聲是裝了真空隔音罩是不是? 那乾脆別裝啦
Q5. 汽機車也很吵 那我是不是要抗議我家前面不能有車通過
所以你家本來前面沒有馬路 要用走的才走得到
後來政府終於決定要開一條馬路到你家前面
結果你覺得汽機車很吵要抗議是嗎?
可以接受家前面有汽車通過跟有輕軌通過的比例是多少?
不是所有的東西都可以擺在一起類比的
Q6. 那也不要坐飛機蓋機場好了 更吵
如果有一天政府決定你家前面那塊地要都市更新蓋機場 你就不要出來抗議喔
一樣道理 不是所有的事情都可以混在一起變成撒尿魚丸來討論
Q7. 肯定都是看有輕軌要過以後會漲才去買的/美術館誰不以有輕軌設站沾沾自喜
這裡大部分都是開車 輕軌蓋好也不會有人搭
我去好市多買東西難道要坐輕軌把整個推車的食物扛回來?
我去漢神開會 本來開車只要15分 坐輕軌要坐11站再走路8分鐘才能到
這兩個還是已經算位在輕軌路線上 如果要去其他地方不就要更久
而且你怎麼覺得輕軌蓋了會漲 會漲的頂多後面第三排
一個我用不到的東西 卡在前面的馬路上還整天吵
是哪裡會漲? 怎樣會覺得沾沾自喜?
Q8. 這種重大建設會不知道 自己本身買房前資訊蒐集也做得不夠
其實輕軌的路線有修正過 本來的路線是不會經過這裡的
如圖所示 是走虛線的位置 https://imgur.com/a/xx62XUu
修正的日期是2012年 算是在買房之後吧
路線要做這樣的修正 有通知這邊大樓的管委會嗎
還是只是在自己的網站公布 公聽會要在何時何地舉行
我真的很想問 到底有哪些人會整天去各種政府網站看這些都市計畫的資訊
正常人每天上班就很累了 哪有時間去搞這個
政府這樣的做法 在買房資訊搜集的再完整 是有什麼用呢?
作者: kutkin ( )   2018-04-28 17:27:00
照你的說法 TRA也經常撞到人 所以....
作者: HIRU (HIRU)   2018-04-28 17:30:00
高速公路車禍率更高 我們應該廢了高速公路?
作者: neon7134   2018-04-28 17:33:00
典型的私人運具嘴臉
作者: chipher (紫星)   2018-04-28 17:34:00
乾脆禁止高雄人開車騎車,等學會遵守交通規則再開放
作者: chh7526 (很無聊的人)   2018-04-28 17:41:00
真正的問題是會搶綠燈而已吧…
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-04-28 17:44:00
如果用完全利己的想法來看這件事 其實也沒說錯 但抗議的點實在太薄弱了 引不起共鳴 所以也就只能這樣了如果單以2年14起來講 事故率已經非常低了 實在稱不上可以打的問題點 你自己換算成比例就知道了剛剛用很粗略的算法 一天14小時 一小時4班 來回8班 一天總班次112次 兩年總班次約80000 事故14起 事故率0.0175% 當然啦這算法很粗略 但這比例能拿來當反對主因嗎
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2018-04-28 17:55:00
高雄市公車一個月有記錄的車禍就30幾件(不含小擦撞)所以也該把公車全廢掉?
作者: LJY99 (黑框眼鏡)   2018-04-28 17:55:00
自私。汽機車車禍比例更大,不就全廢?
作者: jason1122334 (Nole成)   2018-04-28 18:00:00
高捷有說警示音調為50-60分貝了,聲音傳到屋內就少很多了吧
作者: eemail (eemail)   2018-04-28 18:03:00
守秩序上升至一定比例= = 這要怎調查說給大家聽聽你的兩年撞14次 其它都沒事的算不算是守秩序比例?
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2018-04-28 18:05:00
蓋下去以前版上就一堆討論文啊~那時候菊衛隊一直再說不會大家都會守規矩,蓋了就會習慣會改善。結果呵呵
作者: LJY99 (黑框眼鏡)   2018-04-28 18:07:00
看來不守規矩的,講話都比較大聲。
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-04-28 18:09:00
抱怨噪音等等影響到生活的論點可以理解,但另一個論點怎麼變成不守規矩的比較大了?講的像是要配合不守規矩的
作者: eemail (eemail)   2018-04-28 18:09:00
有些跟恐龍家長一樣 明明就是小孩錯 硬是扯學校= =
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-04-28 18:09:00
原來撞輕軌要怪輕軌,所以你路上撞到人也是怪對方嗎?法律常識真差。
作者: hwider (海裡的星辰)   2018-04-28 18:11:00
推推
作者: p8020444 (HowSlow)   2018-04-28 18:16:00
你用不到,別人也用不到?
作者: zero09107 (月影)   2018-04-28 18:17:00
捷運路線多蓋+補助公車路網實際 搞輕軌貪汙/炒地>便民
作者: jason1122334 (Nole成)   2018-04-28 18:19:00
蓋捷運不是炒地炒更兇嗎?現在是缺公車司機不是不願意多開班次
作者: fusen80 (fusheng)   2018-04-28 18:34:00
我可以理解你好不容易花了很多積蓄買了美術館前的高級住宅,所以無法接受輕軌的警告音從你家門前經過。這是剛開始,大家還沒辦法找到平衡點,所以將來也許是你受不了這個公共政策,而搬到其他適合你的地方,然後有更喜歡輕軌的人搬進來入住。我想這是最後兩全其美的方法。看看有多少居民是住在火車鐵軌的正旁邊,每天聽著火車經過的倥隆、倥隆聲音,最後也是能接受的人住了下來,受不了的人自然離開而已。
作者: walkcloud (走路的雲)   2018-04-28 18:39:00
你們批評輕軌的缺點太薄弱了阿 很多問題不在於輕軌本身
作者: ringohejia   2018-04-28 18:42:00
/a/
作者: dokutenshi (好吃不如嫂子)   2018-04-28 18:43:00
不然這樣好了 你把現在的房子賣掉去買一間不會被輕軌噪音干擾然後又能開車的房子應該就皆大歡喜了
作者: walkcloud (走路的雲)   2018-04-28 18:44:00
不想要改變生活環境而抗爭是很難引起大家共鳴的
作者: creulfact (小黑)   2018-04-28 18:48:00
因為機車常發生車禍 大家就會放棄騎機車嗎??問題從來都不是出在工具 是使用的人吧?輕軌常發生車禍主要都是駕駛違規當然交通規則有問題也要修 除非是按規則開車還被
作者: hipmyhop (黑我帕)   2018-04-28 18:49:00
下次多貸點買高樓層啊 拍拍
作者: creulfact (小黑)   2018-04-28 18:50:00
撞 你才能說這工具有問題 不然出問題就不能用這邏輯一但成立 身邊不能用的東西可多著 然後輕軌其實真的比汽機車安靜很多很多 那個警示響鈴的確有改善空間 但是這跟喇叭比起來 還好點 因為你可以調整輕軌的警示音 但你沒辦法 去規範路上 汽機車怎麼按喇叭我的安靜是指輕軌本身行進時的噪音
作者: lalabye (呵呵)   2018-04-28 19:14:00
知道為什麼輕軌路線會改嗎 正是你們選區(北高)的議員要求的喔拿這點出來是要自打臉嗎還有你說誰會沒事關心這種事情拜託這就好像你今天住台中台灣大道說你不知道之後會蓋藍線一樣http://mtbu.kcg.gov.tw/cht/project_LRT_circle_opinion_1.php然後你點進去看看吧民國95年在美術館開的公聽會喔當中一位發言人說“如今不經過五福路已經是反映過去公聽會的意見“然後下面還有一位議員說如今路線更改必須對原本路線的居民負責跟說明https://goo.gl/1hL6Mo 重傳所以呢你今天周遭會有輕軌經過 請你去怪當時的議員跟當地里長呢不要犧牲了愛河到火車站這一段人的權益今天再來賣乖
作者: xx60824xx (人生的本能 就是求生)   2018-04-28 20:16:00
作者: jin956 (jin956)   2018-04-28 20:27:00
餓那麼久了..下一次可能又XX.當然是一次吃到飽到吐都要吃
作者: skylion (溫暖的傳說)   2018-04-28 20:30:00
本來就很吵 蓋地下捷運就沒事了基本上 公聽會都偷偷開 然後做個形式 其實真正知道利害的人民根本很少
作者: eemail (eemail)   2018-04-28 20:53:00
蓋地下捷運不就被酸污更大
作者: et11117 (et11117)   2018-04-28 20:59:00
觀念好差
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2018-04-28 21:10:00
好好好 你的觀念最棒
作者: rdadi (傳說中的路人by鯨魚)   2018-04-28 21:10:00
補血!覺的噓文的講不贏就說樓主觀念不好!這種人身攻擊實在是覺的很感冒!
作者: whface (多吃水果有益健康)   2018-04-28 21:28:00
樓上才是標準人身攻擊,上一篇推文不談論點,只說護菊大隊
作者: sa12e3   2018-04-28 21:33:00
我累了,就說過是議員等官員的等等考量才弄的,我們沒選,他想盡辦法選上,什麼辦法選上的就不說了,給建議會被攻擊,以後高雄就政客們自己玩自己的吧!不再給任何建議了,有緣的話,再會。
作者: sango1203 (Life Is Struggle)   2018-04-28 21:37:00
樓上的,不送了,希望高雄可以更好...
作者: kingof303 (乾戰玄)   2018-04-28 21:52:00
你真的只適合坐牛車
作者: nucleargod (珍奇)   2018-04-28 22:09:00
噪音問題因為我家門口就是台鐵所以完全無感要說的話我覺得經過我家門口的機車比台鐵還吵地下化做完搞不好會很不習慣也不一定?
作者: LJY99 (黑框眼鏡)   2018-04-28 22:37:00
酸酸伎倆,不用討論了直接貼護菊…
作者: wefddd (乘風飛翔)   2018-04-28 22:48:00
我也住美術館,我很有輕軌的需求
作者: jerrylin1224   2018-04-28 23:58:00
全台灣大概就高雄不少規矩講的最理直氣壯了吧
作者: seaswallow   2018-04-29 00:20:00
為什麼不是檢討犯規的人?
作者: gail730218 (swimming)   2018-04-29 00:27:00
講真話,給推
作者: et11117 (et11117)   2018-04-29 00:44:00
樓上有事
作者: Throwout (哈哈哈)   2018-04-29 01:07:00
原po觀念和邏輯差到不行,通篇都只能靠"感覺"來描述
作者: wl1451226 (mins)   2018-04-29 01:21:00
汽機車最吵
作者: kkchen   2018-04-29 08:11:00
一直不是很懂,花了幾千億把高雄到左營的鐵路地下化,而且才幾個平交道,現在又花好幾百億的建輕軌,又把鐵路地上化,這種施政邏輯真的很難懂。
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-04-29 08:38:00
重軌跟輕軌都搞不懂,樓上的邏輯才真的讓人不懂。
作者: eelinyh (ck kc 願者可以將履歷站)   2018-04-29 10:22:00
輕軌輕軌輕軌讚讚讚!!至少我鵝子喜歡,外地朋友來我都帶他們先搭輕軌到哈瑪星,大家都說棒,大家需求不一樣,辛苦原po了
作者: sakaya00 (SaKa)   2018-04-29 14:05:00
噪音 哈哈哈哈哈
作者: redstone (REDSTONE)   2018-04-29 17:54:00
「想盡辦法選上了」,這樣影涉選舉有不正當恐怕有點踩線
作者: marc47 (思樂冰)   2018-04-29 20:54:00
輕軌應該會像台中一樣被廢掉
作者: wiiseen (yamlittle)   2018-04-29 20:59:00
開車就是違停才那麼快,認真拖吊看你要加多少找車位跟走路時間?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com