在自己當父母後才發現原來現在的公園都長一樣，都是罐頭公園。然後，北部地區的共融式
遊樂公園越來越多，想找找高雄有沒有這樣的地方，結果不意外。目前也沒聽說高雄市政府
有計劃改變。不知道有什麼方法能讓市政府注意的這一塊呢？

八卦版有一篇有寫到，之前出了事情所以器材都要通過認證才會變得現在這樣罐頭樣

認同，我也希望我們的公園能有更多不同樣貌

是不是有一間是企業認養的? 富邦? 是台北還是高雄?

很難 他們不會沒事找麻煩做

到最後還是共融式罐頭遊樂場

高雄只會蓋一堆譁眾取寵的建設

採購法不修都沒有機會吧XD

公務員：等等摔倒又要告我,還是蓋罐頭版比較安全

搜尋臉書『高雄特色公園預備備』一起來分享討論吧

高雄第一座要在衛武營http://www.epochtimes.com/b5/17/10/12/n9725863.htm

https://goo.gl/CnQSfM 找到了是這個 在高雄 富邦認養

我以為第一座是小港少康營區?

參考沖繩的公園吧，一堆台灣家長還會特地安排行程去公園玩，真的很有吸引力。

不過企業認養要做到共融式的等級 應該會有難度XD

金獅湖蝴蝶園附近有一座共融式遊樂場

這種案子太小，無法達成文宣需求的

其實就是遊樂設施多點設計吧 應該很簡單r?

高雄連這種都落後北部太多，希望可以迎頭趕上

多點設計不難 難在說萬一出意外的責任規屬跟國賠

你的想法可以傳給我 我有管道可跟市府建議但我建議做要收費的小遊樂園 後續維護很重要

低能恐龍家長那麼多 誰敢蓋

原來衛武營會有一個，還好小孩明年還可以去玩

衛武營的共融公園比較適合學齡前的孩子，因為這個公園主要是針對身障的孩童所設計。金獅湖和和德街的公園會比較適合愛挑戰的孩子，但高雄的公園現況不僅塑膠化，也少了多元及挑戰性。

也不用跟沖繩比，沒道理北部可以高雄不行

最低要求，至少不要每個公園都是一樣的罐頭遊樂器材

估計沒多久就聽到綁標圖利特定廠商

如果大家都是這種悲觀負面想法，這個城市永遠不會進步

應該會先聽到家長質疑這些器材不安全 然後要求地方民代拆掉 以前盪鞦韆這器材就這樣被質疑過了這邊有沒有小時候有在自強 四維路口的四維公園玩過的板友 以前那邊器材也是很豐富的且多樣化不知道什麼時候全部被拆光了 QQ

台北家長更刁吧

台北我是不知道 但是台北猛在是家長互相監督 公園鞦韆只能玩五分鐘 時間一到馬上就有其他家長來趕人了

台北的搜尋一下負面新聞 全部都是同一位張姓阿嬤跟議員XDD

家長等於變成公園管理員的存在 在高雄 我看到的大部分都是小朋友玩 大人在旁邊玩手機 偶爾瞄一下狀況也不是不好 對於低危險性的器材 這樣是還好 對於高危險性的器材就有很大的管理問題存在我回去翻翻看找不找的到以前在四維公園玩的照片 現在想想那些器材真的是很危險 不過小時候根本就不怕XD要講有安全疑慮 不易管理且危險性高的就不做 跟人民素質有關沒錯 但真的考量的點應該是這個

請向貴選區的議員和立委反應（無誤）

我也好需要這個，住家附近三個公園全部罐頭遊戲設施，真的不能搞像台北一樣，蓋一些親子共玩的公園嗎？

好奇問，罐頭公園除了造型醜之外有何不好？與其特別不是更應該要求安全嗎？

樓上有谷歌過共融式了嗎 如果有還是這種想法非常適合當公務員

這幾種好像被混為一談了 是要創造好看的公園 還是創造出連身體不方便的使用者也能使用的公園?

咕狗了共融遊戲場 發現看不懂 有人可以說明嗎 感謝

下次就會看到 規格綁標 圖利特定廠商 承辦收押 或是 做好後 小屁孩錯誤使用下摔傷 承辦被起訴 被告國賠 承辦負連帶責任 反正死都死承辦 難怪土木工程都缺人啊

富邦那個不怎麼樣，很小且遊樂設施只有兩三個

可以追蹤特公盟粉專https://goo.gl/ktr2mT

FB特公盟共融式是增加孩童挑戰去設計 不是讓他變危險好嗎怎麼有人觀念好像覺得不是罐頭器具就會好怕怕 那些共融式器具一樣要經過安全檢驗

金獅湖的是在蝴蝶園外側 家長不妨可以先自行去看看 那裡都有很多孩子一同在玩的

家長自己要安排，特色公園也只是另一個罐頭的開始

高雄有一個fb社團~

臺南有在連署，我記得高雄也有一個連署，真的當了父母之後都會替孩子著想

ds1441大說得正確

推推推很需要這種公園呀！公園是小孩成長的地方